地方政府舉債超過(guò)了地方財政收入的2倍，而且，很大一部分地方融資是以土地作為抵押。這不僅加大了地方財政的風(fēng)險，也加大了銀行的風(fēng)險

　　文/本刊記者 李 斌

　　2009年，中國政府為了應對全球金融危機，各地方政府大量舉債投資，并多以土地為抵押。由于土地和樓市的前景不明，未來(lái)債務(wù)風(fēng)險也在積蓄加大。巨額的地方債如何償還？風(fēng)險誰(shuí)來(lái)埋單？《新財經(jīng)》記者專(zhuān)訪(fǎng)了國務(wù)院發(fā)展研究中心金融研究所副所長(cháng)巴曙松和社科院金融研究所研究員易憲容。

　　金融危機放大了地方債規模

　　《新財經(jīng)》：目前來(lái)看，中國的地方政府融資平臺的總體狀況怎樣？

　　巴曙松：根據中國銀監會(huì )的統計數據，截至2010年6月末，中國地方融資平臺貸款達7.66萬(wàn)億元；另外，根據債券市場(chǎng)的統計，截至2010年6月末，城投債(含中期票據和短期融資券)余額為4882.5億元；再加上財政部代發(fā)的地方政府債券2670億元，地方政府公開(kāi)可以計算的總債務(wù)截至6月末已超過(guò)8.42萬(wàn)億元。

　　根據審計署前期對18個(gè)省、16個(gè)市和36個(gè)縣本級的審計，其中有7個(gè)省、10個(gè)市和14個(gè)縣的本級債務(wù)率超過(guò)100%，最高的達364.77%。在成熟市場(chǎng)，債務(wù)率是反映地方政府負債壓力的最重要指標之一，美國政府規定債務(wù)率(州或地方政府債務(wù)余額/州或地方政府年度總收入)為90%~120%；新西蘭政府要求地方政府債務(wù)率要小于150%；巴西政府規定借款額不得超過(guò)資本性預算的規模，州政府債務(wù)率(債務(wù)余額/州政府凈收入)要小于200%，市政府債務(wù)率(債務(wù)余額/市政府凈收入)要小于120%。根據國際標準，中國地方政府的債務(wù)，總體上處于可以承受的債務(wù)水平，但有少數地區債務(wù)率超過(guò)200%，反映了這些地方政府確實(shí)存在過(guò)度舉債行為，值得關(guān)注。

　　《新財經(jīng)》：地方融資由來(lái)已久，金融危機后，經(jīng)濟刺激政策使地方債在原來(lái)的基礎上又增加了多少？風(fēng)險在原來(lái)的基礎上放大了多少？

　　易憲容：2008年下半年，美國金融危機爆發(fā)后，中國則在沒(méi)有發(fā)生金融危機的情況下采取比美國更有力度的救市政策，從而導致了2009年的銀行信貸極度擴張。在中央政府4萬(wàn)億財政政策推動(dòng)下，地方政府聞風(fēng)而動(dòng)，利用地方政府主導下的融資機構聚集銀行貸款，用于地方政府的融資項目。凡是能增加投資的渠道都要增加投資，凡是能上馬的項目都要上馬。在短期內，地方政府債務(wù)急速增長(cháng)。

　　來(lái)自監管部門(mén)的相關(guān)資料顯示，目前，全國各級地方政府融資平臺有9000多家，2009年末，地方政府融資平臺末償還債務(wù)達7.38萬(wàn)億元，同比增長(cháng)70.4%，占一般貸款余額的20.4%；2009年，新增銀行貸款3.05萬(wàn)億元，占2009年全部新增一般貸款的34.5%，為地方政府當年財政收入的50%以上。

　　在政府融資平臺貸款中，項目貸款余額在6萬(wàn)億元以上，超過(guò)全部融資平臺貸款比例的80%。從地方平臺公司貸款債務(wù)與地方政府財力對比來(lái)看，債務(wù)率為97.8%，部分城市地方平臺融資貸款債務(wù)率超過(guò)200%。據報道，某地市級融資平臺2008年末貸款余額僅有12億元，2009年迅猛上升到60億元，為上一年的5倍。尤其是許多縣級平臺公司的融資來(lái)源中，銀行貸款占90%以上。足見(jiàn)地方融資平臺增長(cháng)速度之快。

　　不過(guò)，在地方政府融資平臺的膨脹過(guò)程中，由于有前車(chē)之鑒，四大國有商業(yè)銀行及全國性股份制商業(yè)銀行對其項目融資持有比較謹慎的態(tài)度，于是，地方政府項目融資主要伸向了自己可以控制的城市商業(yè)銀行和農村信用社。在這個(gè)過(guò)程中，地方政府融資平臺公司往往在借助于地方政府的權勢基礎上，采取各種套取銀行資金的方式。比如，地方政府利用與銀行之間信息不透明或自身的強勢地位，違規侵占信貸資金，損害銀行利益；改變資金約定用途，挪用信貸資金；占用信貸資金，長(cháng)期不歸還等。使大量的銀行資金在極短的時(shí)間內流入地方政府各種融資平臺。

　　地方融資項目投資收益低

　　《新財經(jīng)》：據國家審計署的報告稱(chēng)，在2009年的擴內需項目中，45%的地方配套資金沒(méi)有到位。在目前地方財政已經(jīng)舉債的情況下，這部分資金怎么解決？

　　巴曙松：根據中國銀監會(huì )的統計，僅2009年一年，地方政府債務(wù)至少增加了3.47萬(wàn)億元，這些債務(wù)最終都得由地方政府承擔。

　　迅速上升的地方債務(wù)，意味著(zhù)實(shí)際新開(kāi)工的項目數量在增多，可能存在地方配套資金沒(méi)有足額到位的問(wèn)題。針對資金沒(méi)到位問(wèn)題，相關(guān)部門(mén)也在加強監管。但由于銀行貸款是地方建設資金的最主要來(lái)源，銀行貸款退出后，地方融資平臺將出現資金缺口，如果資金補充渠道不通暢，無(wú)疑將波及在建工程的后續投資。對于這部分資金缺口，地方政府可以通過(guò)加快城投債券市場(chǎng)、資產(chǎn)證券化市場(chǎng)、租賃市場(chǎng)等多種渠道來(lái)解決。

　　實(shí)際上，中國地方政府債務(wù)風(fēng)險主要集中在銀行貸款上，城投債風(fēng)險相對較小，因為能夠通過(guò)債券市場(chǎng)融資的地方融資平臺質(zhì)量相對較高，尤其是規范地方政府投融資平臺貸款的相關(guān)要求出臺之后，地方融資平臺資產(chǎn)和業(yè)務(wù)都將更加嚴格。此外，大力發(fā)展城投債市場(chǎng)，有利于加大地方融資平臺直接融資比例(目前該比例僅為5%)，并且，城投債期限一般是根據基礎設施建設項目周期的長(cháng)短來(lái)設計的，因此，能夠與項目周期較好地匹配。

　　《新財經(jīng)》：地方政府舉債建設這么多項目，投資收益情況怎樣？

　　易憲容：可以看到，地方政府融資平臺的許多建設項目基本上是以地方的城市基礎建設為主，其商業(yè)化、市場(chǎng)化程度低，因此，投資收益率低，甚至沒(méi)有投資收益。更為重要的是，這些城市基礎建設項目，往往又是地方官員尋租與設租的主要途徑和方式，很多項目實(shí)際上就是“面子工程”或“首長(cháng)工程”，也就是以公益性項目的名義，把項目預算無(wú)限增大，以便加大項目標總量，提高尋租設租的機會(huì )，人為制造基礎建設的產(chǎn)能過(guò)剩。

　　我們只要觀(guān)察國內大小城市的街道、公路、公園、河堤工程，就會(huì )發(fā)現，這些工程的規模一個(gè)比一個(gè)大。這樣做的目的，并非是國內地方政府有錢(qián)無(wú)處可花，也不是地方政府熱心公益事業(yè)，為當地居民增加更多的公共福利，真正的目的則是要增加這些項目的標的和預算。比如，最近在浙江一個(gè)山區縣城發(fā)現，這個(gè)縣城本來(lái)就建在山里，土地資源十分缺乏，但是，當地政府則把最大的一塊土地資源建成了中心公園。還有，山東有一個(gè)縣級市，人口只有30萬(wàn)左右，但是，城市的主要街道與公路都建成了雙方六車(chē)道，每天在路上行駛的車(chē)輛卻非常少。還有，北京的五環(huán)路，所有的進(jìn)出口引橋，都修得無(wú)限長(cháng)，這些設計是非常浪費的，從中可以看到很多地方政府建設項目其中的奧妙。

　　地方融資平臺治理結構不完善

　　《新財經(jīng)》：地方融資平臺的主要問(wèn)題在哪？潛在的風(fēng)險有多大？

　　巴曙松：中國地方融資平臺的最大問(wèn)題之一是治理結構不完善，主要表現在城投公司法定代表或管理人員大部分由地方政府官員兼任，造成了“政企不分”的局面。由于城投公司都是由地方政府相關(guān)部門(mén)通過(guò)貨幣資金、土地使用權、國有股權及國有資產(chǎn)等方式出資設立的，為促使城投公司更好地為地方政府服務(wù)，地方政府往往委派相關(guān)政府官員到城投公司擔任要職。雖然這導致了城投公司治理結構的不完善，但也密切了與地方政府的關(guān)系，有利于獲取政策支持和優(yōu)勢資源。

　　地方融資平臺另一個(gè)突出的問(wèn)題是經(jīng)營(yíng)性質(zhì)不明確，經(jīng)營(yíng)性資產(chǎn)缺乏，經(jīng)營(yíng)收入少。地方融資平臺大多既承擔了融資功能又承擔了投資和經(jīng)營(yíng)功能，一些地方政府為增強地方融資平臺的融資能力，將大量道路、橋梁以及公園等公益性資產(chǎn)注入地方融資平臺。由于這些資產(chǎn)無(wú)法產(chǎn)生收益，往往導致地方融資平臺缺乏經(jīng)營(yíng)收入，部分區級和縣級地方融資平臺甚至完全沒(méi)有經(jīng)營(yíng)收入，利潤完全來(lái)源于財政補貼。

　　易憲容：應該看到，地方融資平臺的很多建設項目既不產(chǎn)生效益，也沒(méi)有可靠的還款來(lái)源，完全依賴(lài)地方政府其他收入償還或地方的土地財政收入償還。當地方經(jīng)濟快速增長(cháng)，房地產(chǎn)市場(chǎng)價(jià)格快速上升時(shí)，償還這些信貸資金還沒(méi)有多少問(wèn)題。比如，在2009年的地方財政收入中，土地收入占1.6萬(wàn)億元，償還地方融資平臺債務(wù)當然沒(méi)有太大問(wèn)題。

　　但是，到了2010年，隨著(zhù)地方政府土地收入的大幅減少，地方財政將面臨著(zhù)空前壓力。地方融資總量7.8萬(wàn)億元，按照6%的利率計算，地方政府2010年就需要支付5000多億元的利息。這就意味著(zhù)，要從土地獲得的收入中先付利息，然后才能進(jìn)入地方政府支出預算。在一些經(jīng)濟比較落后的地區，其地方借款額更大，地方土地財政收入也不高，這就容易發(fā)生債務(wù)危機。特別是當經(jīng)濟出現周期性變化、房地產(chǎn)市場(chǎng)泡沫破滅時(shí)，地方政府融資平臺存在的潛在風(fēng)險就會(huì )爆發(fā)出來(lái)。本來(lái)，這些問(wèn)題在2009年就初露端倪，但一直沒(méi)有引起中央政府的重視，直到希臘主權債務(wù)危機爆發(fā)后，政府才意識到地方政府融資平臺潛在風(fēng)險，才出臺了《國務(wù)院關(guān)于加強地方政府融資平臺公司管理有關(guān)問(wèn)題的通知》(以下簡(jiǎn)稱(chēng)《通知》)來(lái)整頓地方政府的融資平臺。

　　《新財經(jīng)》：地方融資平臺是不是一種合理的融資方式？其利弊主要體現在哪些方面？

　　巴曙松：地方融資平臺是中國“分稅制”改革后，地方政府承擔著(zhù)越來(lái)越繁重的提供公共產(chǎn)品的事權責任、而又缺乏直接舉債權的形勢下的產(chǎn)物，是一種特定歷史條件下的、具有顯示合理性的融資方式，大致可以類(lèi)比于日本的地方公營(yíng)企業(yè)和澳大利亞的國庫公司，后兩者也都是專(zhuān)門(mén)為地方市政建設籌集資金的。

　　應當說(shuō)，目前中國地方政府債務(wù)風(fēng)險不在于城投債，而在于銀行借款。因此，地方政府通過(guò)城投債及資產(chǎn)證券化等多種形式從資本市場(chǎng)融資，既有利于降低地方政府債務(wù)風(fēng)險，還有利于降低銀行系統風(fēng)險。據初步統計，日本地方公營(yíng)企業(yè)通過(guò)發(fā)行企業(yè)債所籌集資金占其資金來(lái)源的比重超過(guò)60%，而中國城投債僅占地方融資平臺資金來(lái)源的5%，未來(lái)城投債還有很大的發(fā)展空間。

　　易憲容：可以看到，通過(guò)地方政府融資平臺的很多建設項目不僅效率低，而且資金需求量大、投資回報率低、信貸風(fēng)險高、貪污腐化嚴重。在這種情況下，這些信用貸款僅是依靠地方政府財政還款將面臨著(zhù)巨大風(fēng)險。目前，地方政府財政來(lái)源最為重要的是土地財政，如果當地政府能夠把手上的土地以更高的價(jià)格賣(mài)出，地方政府還款自然沒(méi)有問(wèn)題。由于土地財政的緣故，也導致了各地方政府極力地推高當地房?jì)r(jià)。也就是說(shuō)，地方政府的還款能力是建立在當地房?jì)r(jià)上漲的基礎上的。

　　但是，任何高房?jì)r(jià)都是不可持續的，吹大的房地產(chǎn)泡沫一定會(huì )破滅。當房地產(chǎn)泡沫破滅時(shí)，土地價(jià)格全面下跌，地方政府的還款能力就會(huì )出現較大問(wèn)題。在“新國十條”出臺之后，全國的房地產(chǎn)投機炒作得到了一定程度的遏制，從而使全國的住房銷(xiāo)售突然間發(fā)生了巨大逆轉。在這種情況下，不僅使全國各地的土地交易迅速下降，而且土地交易價(jià)格也全面下跌。土地交易減少及價(jià)格下跌，不少地方政府融資平臺就會(huì )面臨巨大風(fēng)險。在這種形勢下，只要經(jīng)濟有周期性調整、只要地方政府的“土地財政”無(wú)法支撐，表面上名為獨立法人、實(shí)則政府附屬單位的各類(lèi)政府融資平臺公司的潛在的巨大風(fēng)險自然會(huì )顯現。

　　整頓地方融資平臺要從根源治理

　　《新財經(jīng)》：目前，監管層正在對地方債進(jìn)行分類(lèi)，并加強監管和整改，您認為效果會(huì )有多大？一旦出現地方債危機，以中國現有制度，會(huì )如何處理？最后的損失會(huì )由誰(shuí)來(lái)承擔？

　　巴曙松：當前，監管部門(mén)正著(zhù)手對地方融資平臺債務(wù)進(jìn)行分類(lèi)管理，這有利于規范現有債務(wù)，能夠起到緩解債務(wù)風(fēng)險的壓力。另外，這種加強監管的舉措還有利于抑制地方政府無(wú)度舉債的行為。

　　首先，根據規定，只承擔公益性項目融資任務(wù)且主要依靠財政性資金償還債務(wù)的地方融資平臺，將不得再從事融資業(yè)務(wù)，地方政府融資主體將受到限制。

　　其次，規定不得將公益性資產(chǎn)作為資本注入地方融資平臺，地方融資平臺資產(chǎn)規模將受到較大的限制，融資能力將下降。

　　第三，不允許地方財政擔保融資，將降低地方融資平臺融資能力?？傮w來(lái)看，這些規范性要求的出臺，既有利于規范地方政府現有債務(wù)，又有利于控制未來(lái)債務(wù)的無(wú)度擴張，能夠較好地控制地方政府債務(wù)風(fēng)險。在這個(gè)過(guò)程中，需要合理把握調控力度，防止短期內沖擊力度過(guò)大而沒(méi)有提供相應的資金化解渠道，可能導致部分地方在建工程后續投資的“斷鏈”，出現“半拉子”工程。

　　雖然近兩年地方債務(wù)增長(cháng)迅猛，導致目前中國有少量市、縣本級債務(wù)率偏高。但從全國水平來(lái)看，2009年末，地方政府債務(wù)率約為130%，仍處于較合理水平，地方政府債務(wù)整體風(fēng)險不大，全面爆發(fā)債務(wù)危機的可能性很小。

　　從全國債務(wù)情況來(lái)看，截至2009年末，中國政府總負債為15.7萬(wàn)億元，約占2009年GDP的48%，日本2010年2月該比例達到229%，2009年末歐元區十六國平均水平也達到78.7%。由此可知，與國際比較，中國政府債務(wù)風(fēng)險較小。

　　但也有不少金融機構擔心，一旦個(gè)別地區出現地方債危機，以中國現有財政制度，會(huì )如何處理？從統計數據比較分析，雖然中國少數地方政府在經(jīng)過(guò)快速的債務(wù)擴張之后可能財政較為困難，但中央政府的財政狀況良好，2009年全年中央財政收入達到3.59萬(wàn)億元，是全國地方本級財政收入的1.1倍。如果少數地區發(fā)生債務(wù)危機，中央政府應當有能力通過(guò)財政撥款或轉移支付等方式對這些地區進(jìn)行支援。

　　易憲容：地方政府融資平臺的潛在風(fēng)險早就引起了中央政府密切關(guān)注，并接連不斷地出臺文件進(jìn)行治理。按國務(wù)院《通知》要求，為了有效防范財政金融風(fēng)險，地方各級政府要對融資平臺公司債務(wù)進(jìn)行一次全面清理規范，進(jìn)一步加強對政府融資平臺公司的信貸管理，堅決制止地方政府違規擔保承諾行為。也就是說(shuō)，從2010年開(kāi)始，中央政府要整頓地方政府的融資平臺，以便降低國內金融體系的潛在風(fēng)險。

　　但是，對于地方政府融資平臺的治理，僅僅是清理規范，其治理的作用十分有限。其原因是多方面的：一、銀行無(wú)限擴張的信貸政策；二、現行地方政府的財政政策；三、不受約束的地方政府投資沖動(dòng)；四、地方政府的GDP考核機制；五、地方政府融資渠道不順暢、不規范、不透明；六、商業(yè)銀行的市場(chǎng)化改革滯后；等等。這些都是治理地方政府融資平臺的重要方面。

　　2010年，銀行信貸增長(cháng)計劃在7.5萬(wàn)億元上，這種過(guò)度寬松的貨幣政策再不調整，要減弱地方政府信貸過(guò)度擴張的動(dòng)力是不可能的。再加上體制上的各種弊端，更讓地方政府信貸擴張如魚(yú)得水。因此，要整頓地方融資平臺并非易事，要進(jìn)行許多方面的重大改革才能從根源上進(jìn)行治理。

　　如果不從體制問(wèn)題嚴格入手，僅僅規范地方融資平臺的方式，是達不到治理效果的。地方政府還會(huì )采取與現在不同的新的融資方式，千方百計地把銀行體系的資金撬出來(lái)。地方政府財政改革及金融體系全面改革已經(jīng)到了刻不容緩的時(shí)候。