網(wǎng)易財(cái)經(jīng)2月24日訊 “質(zhì)量門”的第一篇爆料貼在某論壇上出現(xiàn)后，直接爆料人李曉燕手機(jī)一直處于關(guān)閉狀態(tài)。在武漢萬(wàn)科送檢報(bào)告發(fā)布之后，2012年2月24日，李曉燕再度現(xiàn)身，并對(duì)安信在爆料之后幾天里的做法提出五點(diǎn)質(zhì)疑，其稱安信故意回避造假事實(shí)，并特別對(duì)武漢檢測(cè)所是否具備相應(yīng)的檢測(cè)資質(zhì)和熟練的檢測(cè)人員提出疑問(wèn)。

李曉燕在該貼中認(rèn)定，武漢萬(wàn)科送檢的報(bào)告得出的甲醛含量?jī)H為0.2mg/L是荒謬的。上海市質(zhì)監(jiān)局和各地的檢測(cè)結(jié)果將證明武漢質(zhì)檢所的檢測(cè)報(bào)告是令人質(zhì)疑的。據(jù)網(wǎng)易財(cái)經(jīng)了解，目前，上海、蘇州等地質(zhì)檢局已赴萬(wàn)科及安信工廠采樣調(diào)研。

2012年2月23日，網(wǎng)易財(cái)經(jīng)曾以萬(wàn)科業(yè)主的身份致電武漢質(zhì)檢所旗下裝飾材料檢測(cè)中心，該中心羅姓主任則透露，萬(wàn)科此次送檢的安信地板并非到萬(wàn)科小區(qū)實(shí)地采樣，因?qū)嵉夭蓸訒?huì)受到環(huán)境變化的影響而出現(xiàn)交叉污染，無(wú)法檢測(cè)出甲醛的直接污染源。不過(guò)其同時(shí)強(qiáng)調(diào)，送檢的地板質(zhì)檢所質(zhì)檢員并不知道是什么廠名或品牌。“送檢的產(chǎn)品一般均為盲樣。”該名羅姓主任表示。而武漢質(zhì)檢所電話彩鈴則介紹該所為第三方具有公正性的法定檢測(cè)機(jī)構(gòu)。

李曉燕同時(shí)透露，她還保有爆料貼所透露的郵件以外的另十二封郵件和兩段錄音材料以此表明其還有更充分的“證據(jù)”證明安信地板新聞發(fā)言人胡婭和回曉煒以及安信公司董事長(zhǎng)盧偉光刻意回避公司故意制假、售假的事實(shí)，并故意曲解第一封爆料貼中“專用檢測(cè)板”的真實(shí)含義。此次現(xiàn)身，李曉燕仍把矛頭同時(shí)指向萬(wàn)科。

其不僅要求萬(wàn)科和安信正面回答雙方的采購(gòu)合同中對(duì)甲醛含量的約定到底是E0級(jí)還是E1級(jí)。“請(qǐng)萬(wàn)科正面回答你們對(duì)社會(huì)公開(kāi)的定期報(bào)告和高管接受媒體采訪時(shí)，是否曾經(jīng)公開(kāi)承諾采購(gòu)E0級(jí)地板，滿足客戶對(duì)環(huán)保的高品質(zhì)要求？現(xiàn)在你們企圖以國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)E1級(jí)來(lái)推卸、掩飾自己對(duì)社會(huì)、對(duì)合同的E0級(jí)承諾，是否印證了萬(wàn)科采購(gòu)地板的確達(dá)不到E0級(jí)？安信明目張膽地以次充好行為，是否構(gòu)成刑法140條的犯罪？”同時(shí)也對(duì)安信成品地板厚度不足0.6mm被萬(wàn)科解讀成原材料木皮的厚度對(duì)萬(wàn)科和安信兩家公司提出質(zhì)疑：“國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)的確沒(méi)有對(duì)面板厚度的誤差作出規(guī)定，但地板包裝箱上的產(chǎn)品標(biāo)識(shí)清晰地給出了面板厚度。如果說(shuō)國(guó)標(biāo)沒(méi)有規(guī)定就可以任意標(biāo)識(shí)，是否構(gòu)成商業(yè)欺詐？”

網(wǎng)易財(cái)經(jīng)試圖撥通李曉燕電話，但該手機(jī)仍處于關(guān)閉狀態(tài)。

附：李曉燕就“地板門”事件致萬(wàn)科和安信高管的公開(kāi)信

自我16日在凱迪論壇上發(fā)出萬(wàn)科采購(gòu)安信劣質(zhì)地板的爆料帖之后，得到了眾多網(wǎng)友和新聞界朋友的關(guān)注。在此，本人深表謝意！

這幾天，我看了萬(wàn)科和安信方面的多次聲明，看到了安信水軍在凱迪跟帖中的丑陋表演，也注意到了武漢萬(wàn)科送檢的地板檢測(cè)合格的報(bào)告。我想補(bǔ)充以下幾點(diǎn)意見(jiàn)：

1、萬(wàn)科高管的態(tài)度是非常誠(chéng)懇的，采取的危機(jī)公關(guān)措施是得力的，但是武漢萬(wàn)科送檢的報(bào)告得出的甲醛含量?jī)H為0.2mg/L是荒謬的，本人對(duì)武漢檢測(cè)所是否具備相應(yīng)的檢測(cè)資質(zhì)和熟練的檢測(cè)人員深表懷疑。上海市質(zhì)監(jiān)局和各地的檢測(cè)結(jié)果將證明這一點(diǎn)。

2、安信地板新聞發(fā)言人胡婭和回曉煒以及安信公司董事長(zhǎng)盧偉光刻意回避公司故意制假、售假的事實(shí)，雖承認(rèn)本人爆料郵件的存在，卻故意曲解其中“專用檢測(cè)板”的真實(shí)含意，又指責(zé)本人斷章取義，沒(méi)有絲毫的認(rèn)錯(cuò)，悔罪之意，本人保留將其中另外12份相關(guān)郵件和2段錄音全部公開(kāi)披露的權(quán)利。

3、請(qǐng)萬(wàn)科和安信正面回答你們之間的采購(gòu)合同，約定的甲醛含量到底是E0級(jí)還是E1級(jí)？請(qǐng)萬(wàn)科正面回答你們對(duì)社會(huì)公開(kāi)的定期報(bào)告和高管接受媒體采訪時(shí)，是否曾經(jīng)公開(kāi)承諾采購(gòu)E0級(jí)地板，滿足客戶對(duì)環(huán)保的高品質(zhì)要求？現(xiàn)在你們企圖以國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)E1級(jí)來(lái)推卸、掩飾自己對(duì)社會(huì)、對(duì)合同的E0級(jí)承諾，是否印證了萬(wàn)科采購(gòu)地板的確達(dá)不到E0級(jí)？安信明目張膽地以次充好行為，是否構(gòu)成刑法140條的犯罪？

4、請(qǐng)安信和萬(wàn)科正面回答，成品地板標(biāo)識(shí)的0.6mm的面板厚度依據(jù)什么樣的規(guī)定和行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，竟然被你們解釋為是原材料木皮的厚度？國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)的確沒(méi)有對(duì)面板厚度的誤差作出規(guī)定，但地板包裝箱上的產(chǎn)品標(biāo)識(shí)清晰地給出了面板厚度。如果說(shuō)國(guó)標(biāo)沒(méi)有規(guī)定就可以任意標(biāo)識(shí)，是否構(gòu)成商業(yè)欺詐，這樣以次充好的行為，是否觸犯刑法140條的規(guī)定？

5、本人掌握大量安信地板公司涉嫌違法犯罪的事實(shí)，因?yàn)槲唇?jīng)查證，特別是考慮到一個(gè)民營(yíng)企業(yè)發(fā)展到今天實(shí)屬不易，不想對(duì)安信公司一棒子打死。但如果安信管理層認(rèn)為本人只是虛張聲勢(shì)，意圖采取對(duì)本人和爆料人不利的行動(dòng)，我將直接把這些材料委托律師送交上海市經(jīng)濟(jì)犯罪偵查總隊(duì)。如果安信公司能對(duì)此次事件深刻反省，吸取教訓(xùn)，真誠(chéng)道歉，我將保持沉默！

李曉燕

2012年2月24日