辦案法官稱(chēng)其行為構(gòu)成信用卡詐騙罪，刑罰比“許霆案”要輕

　　新快報(bào)訊 (記者 余亞蓮)“許霆案”曾轟動(dòng)全國(guó)。不久前，梅州市豐順縣也上演了一出類(lèi)似的“許霆案”。在梅州打工的江西小伙葉某幀，在ATM機(jī)上取款時(shí)，發(fā)現(xiàn)他人遺漏的銀行卡，試出密碼后先后提現(xiàn)7萬(wàn)余元。近日，此案在梅州市中院公開(kāi)宣判，葉某幀被判涉嫌信用卡詐騙罪，獲刑4年。

　　撿得銀行卡取走3500元

　　法院審理查明，2008年7月5日下午，葉某幀來(lái)到中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行豐順縣河濱支行的ATM機(jī)取款，由于和前面取款的女士距離很近，葉某幀不小心瞟見(jiàn)了她的銀行卡密碼。當(dāng)葉某幀準(zhǔn)備取款時(shí)，他發(fā)現(xiàn)這位女士把銀行卡遺忘在ATM機(jī)上了。

　　葉某幀撿到這張卡后，來(lái)到中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行豐順縣三門(mén)凹支行的ATM機(jī)試密碼，沒(méi)想到一試即中。他先后兩次從卡里取出3500元，直到ATM機(jī)提示該卡余額只剩下30元。

　　在他市再次取走6萬(wàn)多元

　　平安無(wú)事過(guò)了一個(gè)星期，閑著無(wú)聊的葉某幀想去看看撿到的銀行卡有沒(méi)掛失，竟發(fā)現(xiàn)卡里顯示有69000元的余額。葉某幀便利用出差的機(jī)會(huì)，在惠州、廣州、江西等地，將卡里的69000元全部提現(xiàn)。

　　一個(gè)月后，失卡的女士才發(fā)現(xiàn)自己的卡被盜用。她很少使用這張卡，但是在失卡后，有位親戚曾往卡上存入69000元。

　　在ATM提現(xiàn)有影像記錄

　　據(jù)記者了解，利用銀行卡在ATM機(jī)提現(xiàn)都會(huì)留有影像記錄。梅州警方正是據(jù)此迅速將葉某幀抓捕歸案。

　　梅州市中院經(jīng)審理后認(rèn)為，葉某幀趁被害人取款時(shí)偷窺密碼，后又利用被害人遺忘在柜員機(jī)內(nèi)的銀行卡取現(xiàn)，其行為構(gòu)成信用卡詐騙罪，遂判處其有期徒刑4年，并處罰金人民幣8萬(wàn)元。

　　法官說(shuō)法

　　“葉案”與“許霆案”定性上有差異

　　同樣是利用ATM機(jī)犯罪，為什么該案的罪名和判刑都與“許霆案”不一樣？

　　梅州市中院的辦案法官說(shuō)，兩起案件在作案手段上有相似，惡意侵犯他人財(cái)產(chǎn)必定構(gòu)成犯罪，但兩者定性會(huì)有所差異。

　　許霆適用的是盜竊罪，他利用的是銀行ATM機(jī)故障漏洞取現(xiàn)；葉某幀適用的是信用卡詐騙罪，他利用的是別人的銀行卡。根據(jù)刑法規(guī)定，信用卡詐騙罪的刑罰更輕。

　　法官還介紹，在“許霆案”之后，最高人民檢察院于2008年4月18日公布了《關(guān)于拾得他人信用卡并在自動(dòng)柜員機(jī)(ATM 機(jī))上使用的行為如何定性問(wèn)題的批復(fù)》。該批復(fù)明確規(guī)定，拾得他人信用卡并在自動(dòng)柜員機(jī)(ATM 機(jī))上使用的行為，屬于刑法規(guī)定的“冒用他人信用卡”的情形，構(gòu)成犯罪的，以信用卡詐騙罪追究刑事責(zé)任。

　　相關(guān)資料

　　【許霆案】2006年4月21日，許霆與郭安山利用廣州某銀行ATM機(jī)故障漏洞，分別取款17.5萬(wàn)元和1.8萬(wàn)元。事發(fā)后，郭主動(dòng)自首被判一年有期徒刑。許霆潛逃一年落網(wǎng)，2007年12月，一審被廣州市中院以盜竊罪判處無(wú)期徒刑。該事件經(jīng)媒體曝光后，引起社會(huì)各界強(qiáng)烈反響。2008年2月22日，案件重審；當(dāng)年3月31日，許霆以盜竊罪被判5年徒刑。2008年4月9日，許霆提起上訴；當(dāng)年5月22日，終審維持原判。