8000萬KTV版權費去向不明被曝光

　　商報訊（記者 于士凱）針對之前業(yè)內(nèi)質疑“8000萬元版權費去向問題”，中國音像著作權集體管理協(xié)會（以下簡稱“音集協(xié)”）昨日做出回應，“所收取的費用不是沒有分配，而是還沒有想好怎么分配”。而這也再一次引來業(yè)內(nèi)的質疑，收費執(zhí)行近兩年，如今卻還沒商議如何分配。

　　昨日有消息稱，音集協(xié)委托天合公司自2007年開始收取卡拉OK版權費，如今收取的版權費已達8000萬元，但很多歌手至今還沒有拿到應得報酬，質疑音集協(xié)版權費的去向。

　　音集協(xié)昨日在官網(wǎng)發(fā)表聲明指出，卡拉OK歌廳經(jīng)營中，涉及到唱片公司和詞曲作者的放映權、著作權等，而歌手作為表演者，不應直接從卡拉OK歌廳中收取著作權使用費，可以根據(jù)其和唱片公司的約定獲取相應報酬。

　　盡管聲明中提到，“歌手沒有分到卡拉OK歌廳使用費的提法誤導了大眾，犯了基本的法律錯誤”，但究竟該怎么分配卻遲遲沒有給出答案。聲明中指出，音集協(xié)委托天合公司收取的版權費尚未分配，要等全體會員大會召開后，由會員大會制定分配規(guī)則。

　　但與昨日音集協(xié)聲明中矛盾之處就在于，之前其委托方天合公司曾在接受中央電視臺采訪中提到，“從2007年開始，音集協(xié)授權天合公司收取卡拉OK版權費的40%將返還給詞曲作者，剩下的60%再扣除一部分作為音集協(xié)與天和公司的管理費用，其他的錢才是給歌手的錢”。

　　音集協(xié)與天合公司在口徑上的不統(tǒng)一再次引來業(yè)內(nèi)種種質疑。音集協(xié)是2008年6月成立的，而收費卻是從2007年算起；天合公司說錢已經(jīng)分了，但音集協(xié)卻表示還需開會討論如何分配；收取高額版權費中還包括高額管理費，但卻沒有管理明細。

　　匯佳律師事務所律師邱寶昌表示，之所以要收取版權費就是為了要對著作權給予保護，這筆錢也理所應當返還給權益人。收取版權費本身是值得提倡的，但已經(jīng)收取兩年了還沒計劃好如何分配卻值得深思?！笆杖《嗌馘X、按什么方式收取、收取之后如何分配等問題應該是在收費前就應該做好的計劃，”邱寶昌告訴記者，“而且具體該如何分配這筆錢也不應該由音集協(xié)來制定規(guī)則，而是應該由國家出臺相關法規(guī)政策來指導執(zhí)行。收費方不應該打著‘版權’的名義來為局部牟利，所謂的‘管理費’也是不合理的?！?/p>