8000萬(wàn)KTV版權費去向不明被曝光

　　商報訊（記者 于士凱）針對之前業(yè)內質(zhì)疑“8000萬(wàn)元版權費去向問(wèn)題”，中國音像著(zhù)作權集體管理協(xié)會(huì )（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“音集協(xié)”）昨日做出回應，“所收取的費用不是沒(méi)有分配，而是還沒(méi)有想好怎么分配”。而這也再一次引來(lái)業(yè)內的質(zhì)疑，收費執行近兩年，如今卻還沒(méi)商議如何分配。

　　昨日有消息稱(chēng)，音集協(xié)委托天合公司自2007年開(kāi)始收取卡拉OK版權費，如今收取的版權費已達8000萬(wàn)元，但很多歌手至今還沒(méi)有拿到應得報酬，質(zhì)疑音集協(xié)版權費的去向。

　　音集協(xié)昨日在官網(wǎng)發(fā)表聲明指出，卡拉OK歌廳經(jīng)營(yíng)中，涉及到唱片公司和詞曲作者的放映權、著(zhù)作權等，而歌手作為表演者，不應直接從卡拉OK歌廳中收取著(zhù)作權使用費，可以根據其和唱片公司的約定獲取相應報酬。

　　盡管聲明中提到，“歌手沒(méi)有分到卡拉OK歌廳使用費的提法誤導了大眾，犯了基本的法律錯誤”，但究竟該怎么分配卻遲遲沒(méi)有給出答案。聲明中指出，音集協(xié)委托天合公司收取的版權費尚未分配，要等全體會(huì )員大會(huì )召開(kāi)后，由會(huì )員大會(huì )制定分配規則。

　　但與昨日音集協(xié)聲明中矛盾之處就在于，之前其委托方天合公司曾在接受中央電視臺采訪(fǎng)中提到，“從2007年開(kāi)始，音集協(xié)授權天合公司收取卡拉OK版權費的40%將返還給詞曲作者，剩下的60%再扣除一部分作為音集協(xié)與天和公司的管理費用，其他的錢(qián)才是給歌手的錢(qián)”。

　　音集協(xié)與天合公司在口徑上的不統一再次引來(lái)業(yè)內種種質(zhì)疑。音集協(xié)是2008年6月成立的，而收費卻是從2007年算起；天合公司說(shuō)錢(qián)已經(jīng)分了，但音集協(xié)卻表示還需開(kāi)會(huì )討論如何分配；收取高額版權費中還包括高額管理費，但卻沒(méi)有管理明細。

　　匯佳律師事務(wù)所律師邱寶昌表示，之所以要收取版權費就是為了要對著(zhù)作權給予保護，這筆錢(qián)也理所應當返還給權益人。收取版權費本身是值得提倡的，但已經(jīng)收取兩年了還沒(méi)計劃好如何分配卻值得深思?！笆杖《嗌馘X(qián)、按什么方式收取、收取之后如何分配等問(wèn)題應該是在收費前就應該做好的計劃，”邱寶昌告訴記者，“而且具體該如何分配這筆錢(qián)也不應該由音集協(xié)來(lái)制定規則，而是應該由國家出臺相關(guān)法規政策來(lái)指導執行。收費方不應該打著(zhù)‘版權’的名義來(lái)為局部牟利，所謂的‘管理費’也是不合理的?！?/p>