新勁剛不是第一家計(jì)劃發(fā)行定向可轉(zhuǎn)債的企業(yè)，但卻搶先落地，成為發(fā)行第一單。

2019年12月3日，據(jù)深交所公告，創(chuàng)業(yè)板上市公司廣東新勁剛新材料科技股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱“新勁剛”）完成發(fā)行定向可轉(zhuǎn)債購(gòu)買(mǎi)資產(chǎn)的登記工作，定向可轉(zhuǎn)債代碼為124001。

這是A股市場(chǎng)首只完成發(fā)行登記的定向可轉(zhuǎn)債，標(biāo)志著定向可轉(zhuǎn)債產(chǎn)品正式落地實(shí)施。

其實(shí)，太陽(yáng)底下無(wú)新事，定向可轉(zhuǎn)債并不是什么新鮮的概念。2002年青島啤酒、2014年陜西楊凌本香（中小企業(yè)私募債特例）均有過(guò)類似案例。在監(jiān)管層面上，2013年，肖鋼主席在上市公司協(xié)會(huì)的年會(huì)上也有過(guò)提及。但是，由于這幾例都比較特例，且規(guī)模較小，市場(chǎng)并沒(méi)有給予太多關(guān)注。

就目前的國(guó)內(nèi)企業(yè)并購(gòu)環(huán)境而言，產(chǎn)業(yè)化并購(gòu)難推進(jìn)，各方的利益艱難平衡的今天，靈活的支付手段對(duì)于企業(yè)來(lái)說(shuō)至關(guān)重要。

什么是定向可轉(zhuǎn)債？與普通可轉(zhuǎn)債有什么區(qū)別？

目前上市公司進(jìn)行并購(gòu)交易的常見(jiàn)支付手段主要為現(xiàn)金收購(gòu)、換股收購(gòu)。定向可轉(zhuǎn)債本質(zhì)上是債券，但同時(shí)兼具股票特性，是一種債權(quán)加上期權(quán)的概念。

通俗一點(diǎn)說(shuō)就是，以前支付要么股要么現(xiàn)金，現(xiàn)在拿的是可轉(zhuǎn)債的債權(quán)，股價(jià)好轉(zhuǎn)股，股價(jià)不好轉(zhuǎn)現(xiàn)金。并且，由于定向可轉(zhuǎn)債不上市交易，可以在一定程度上避免大股東參與普通可轉(zhuǎn)債進(jìn)行一二級(jí)市場(chǎng)套利的機(jī)會(huì)。

與普通可轉(zhuǎn)債、公司債相比，定向可轉(zhuǎn)債主要存在以下區(qū)別：

來(lái)源：wind，興業(yè)證券研究所

對(duì)于條款設(shè)計(jì)靈活這一特征，我們?cè)诒疚牡诙?、第三階段分析案例時(shí)會(huì)詳細(xì)提及。

首單落地定向可轉(zhuǎn)債與現(xiàn)行制度有哪些不同？

下面，我們仔細(xì)分析一下，根據(jù)現(xiàn)行的可轉(zhuǎn)債制度，新勁剛的這份定性可轉(zhuǎn)債有什么特征和不同？

首先看基本情況，根據(jù)公司公告，新勁剛向16名自然人股東及圓厚投資以發(fā)行股份、可轉(zhuǎn)債及支付現(xiàn)金的方式，購(gòu)買(mǎi)其持有的廣東寬普科技股份有限公司100%股權(quán)。同時(shí)，擬向不超過(guò)5名投資者非公開(kāi)發(fā)行可轉(zhuǎn)債及普通股募集配套資金，募集配套資金總額不超過(guò)30000萬(wàn)元。

從支付比例看，新勁剛發(fā)行股份、可轉(zhuǎn)債及支付現(xiàn)金購(gòu)買(mǎi)資產(chǎn)交易金額為65000萬(wàn)元，其中擬以股份支付的比例為50%，以可轉(zhuǎn)債支付的比例為10%，以現(xiàn)金支付的比例為40%。

新勁剛此次定向可轉(zhuǎn)債發(fā)行總量為65萬(wàn)張，定向可轉(zhuǎn)債的票面金額為100元，按照面值發(fā)行，定向可轉(zhuǎn)債的存續(xù)期限為自發(fā)行之日起6年，票面利率為第一年0.3%、第二年0.5%、第三年1%、第四年1.5%、第五年1.8%、第六年2%。

與現(xiàn)行制度相比，此批定向可轉(zhuǎn)債主要異同在于：

來(lái)源：《上市公司證券發(fā)行管理辦法》，新勁剛公告，牛牛研究中心整理

8家正在排隊(duì)，方案設(shè)計(jì)各有不同

Choice公告顯示，從2018年11月至今，除新勁剛外，共有8家公司在公告中披露，正在推進(jìn)以包括發(fā)行定向可轉(zhuǎn)債為支付手段購(gòu)買(mǎi)資產(chǎn)的事項(xiàng)。

其中，賽騰股份為A股首單通過(guò)的定向可轉(zhuǎn)債并購(gòu)案，該企業(yè)于2018年11月2日公布相關(guān)預(yù)案，2019年3月1日拿批文，但尚未完成發(fā)行登記；已拿到批文還有科斯伍德、長(zhǎng)春高新、雷科防務(wù)4家公司；此外，還有容大感光、名家匯、華昌達(dá)和中國(guó)動(dòng)力4家企業(yè)已披露預(yù)案，相關(guān)事項(xiàng)正在推進(jìn)中。

來(lái)源：choice，牛牛研究中心整理

定向可轉(zhuǎn)債突破了傳統(tǒng)可轉(zhuǎn)債ROE需高于6%的限制，除新勁剛外，雷科防務(wù)、科斯伍德得以通過(guò)發(fā)行定向可轉(zhuǎn)債購(gòu)買(mǎi)資產(chǎn)并進(jìn)行配套融資。

來(lái)源：choice，牛牛研究中心整理

與新勁剛相似，這些方案設(shè)計(jì)均體現(xiàn)了不同程度的創(chuàng)新。從支付方式來(lái)看，已拿到批文的4家企業(yè)中，賽騰股份、科斯伍德和雷科防務(wù)是以發(fā)行股份、定向可轉(zhuǎn)債和現(xiàn)金相結(jié)合的方式購(gòu)買(mǎi)資產(chǎn)，而科斯伍德則采用了發(fā)行股份與可轉(zhuǎn)換債券兩種方式。其中長(zhǎng)春高新以可轉(zhuǎn)債支付的部分高達(dá)92.02%，對(duì)應(yīng)的交易對(duì)價(jià)為51.91億元。

定向可轉(zhuǎn)換債券由于具有利率低的特點(diǎn)，可有效降低融資成本。根據(jù)公司公告，賽騰股份和科斯伍德本次發(fā)行的可轉(zhuǎn)換債券票面利率均為0.01%/年，長(zhǎng)春高新發(fā)行的可轉(zhuǎn)債票面利率甚至為0；雷科防務(wù)則設(shè)置了累進(jìn)利率：本次發(fā)行的可轉(zhuǎn)換債券票面利率：第一年為0.30%、第二年為0.50%、第三年為1.00%、第四年為1.50%、第五年為1.80%、第六年為2.00%。整體來(lái)說(shuō)仍處于較低的水平。

轉(zhuǎn)股價(jià)格方面，已拿到批文的四家企業(yè)均參照了新股的發(fā)行價(jià)格；涉及到價(jià)格修正時(shí)，不同于現(xiàn)行制度僅規(guī)定了向下修正的情形，4家方案均同時(shí)設(shè)計(jì)了向上修正和向下修正機(jī)制。向上修正條款的設(shè)計(jì)使得在股價(jià)上升時(shí)，交易對(duì)方享有看漲期權(quán)收益同時(shí)，上市公司原有股東也能夠在一定程度分享股價(jià)上漲的收益，避免原股東股權(quán)過(guò)度稀釋，從而實(shí)現(xiàn)雙方利益的平衡，同時(shí)也能夠起到促進(jìn)交易對(duì)方積極轉(zhuǎn)股，降低上市公司未來(lái)現(xiàn)金壓力的效果。

賽騰股份的方案中設(shè)置的適用安排為，修正后的價(jià)格區(qū)間在當(dāng)期轉(zhuǎn)股價(jià)的130%，當(dāng)最高不超過(guò)促使轉(zhuǎn)股價(jià)格的130%，前提是提交轉(zhuǎn)股申請(qǐng)日前二十日賽騰股份發(fā)票交易均價(jià)不低于當(dāng)期轉(zhuǎn)股價(jià)格的150%，修正次數(shù)不限。

強(qiáng)制轉(zhuǎn)股方面，雷科防務(wù)和賽騰股份設(shè)置了有條件強(qiáng)制轉(zhuǎn)股的條款，條件均為“當(dāng)交易對(duì)方所持可轉(zhuǎn)換債券滿足解鎖條件后，在本次發(fā)行的可轉(zhuǎn)換債券存續(xù)期間，如公司股票連續(xù)30個(gè)交易日的收盤(pán)價(jià)格均不低于當(dāng)期轉(zhuǎn)股價(jià)格的 130%時(shí)，上市公司董事會(huì)有權(quán)提出強(qiáng)制轉(zhuǎn)股方案”，科斯伍德和長(zhǎng)春高新則未設(shè)置有條件強(qiáng)制轉(zhuǎn)股條款。

鎖定期方面，現(xiàn)行的可轉(zhuǎn)債一般在發(fā)行結(jié)束之后的6個(gè)月即可轉(zhuǎn)股，但目前4家通過(guò)的方案均顯示，定向可轉(zhuǎn)換債券的鎖定期限為12個(gè)月，并將解鎖條件與標(biāo)的公司業(yè)績(jī)承諾實(shí)現(xiàn)的情況掛鉤，分批解鎖，即結(jié)合個(gè)性化的對(duì)賭協(xié)議約束發(fā)行方。如賽騰股份的交易對(duì)方在12個(gè)月限制期屆滿后，其所持的因本次交易獲得的可轉(zhuǎn)換債券應(yīng)按30%、30%、40%比例分三期解鎖，具體解鎖條件如下所示：

結(jié)語(yǔ)

綜上，我們從新勁剛及目前已公布方案的8家上市公司具體案例分析，對(duì)比了各家定向可轉(zhuǎn)債與普通可轉(zhuǎn)債制度間的區(qū)別。

通過(guò)對(duì)比我們可以發(fā)現(xiàn)，定向可轉(zhuǎn)債和普通可轉(zhuǎn)債最明顯的區(qū)別就在于發(fā)行手續(xù)和方案的靈活性。但是，這也成為一把雙刃劍。去年我們知道，發(fā)債出事兒的企業(yè)不在少數(shù)，手續(xù)越簡(jiǎn)單，越容易出幺蛾子。

雖然這是一個(gè)重組支付新方法，但也要謹(jǐn)慎對(duì)待，報(bào)以敬畏。