社交應(yīng)用Secret最近非?；?，它讓用戶可以以匿名的方式向手機(jī)通訊錄中的好友分享圖片、文本信息，與早先的匿名分享應(yīng)用Whisper、PostScrect不同的是，由于都是在熟人關(guān)系間匿名分享信息，所以信息流里所有的信息都與用戶更加相關(guān)了。而在不久前我與社會(huì)化新聞分享與推薦網(wǎng)站無(wú)覓閱讀的創(chuàng)始人林承仁交談時(shí)得知，他們正要發(fā)布一款私密性社交的產(chǎn)品——秘密，這算得上是國(guó)內(nèi)首款匿名社交產(chǎn)品。

“秘密”的機(jī)制與Screct有不少高度相似之處。雖然經(jīng)過(guò)了一層熟人信息的過(guò)濾，但匿名應(yīng)用目前還是會(huì)受到不良信息的影響，色情、暴力信息摻雜其中，如何過(guò)濾信息，對(duì)信息做更合理的權(quán)重安置，是當(dāng)前所有匿名應(yīng)用里的首要工作。

林承仁此前最為被公眾熟知的是其在各類站點(diǎn)被廣泛應(yīng)用的無(wú)覓插件，隨后開(kāi)發(fā)了個(gè)性化推薦閱讀器無(wú)覓閱讀，對(duì)與林承仁來(lái)說(shuō)，“秘密”正好用上了他的技術(shù)。因此，除了基本的Screct機(jī)制——包括通信錄導(dǎo)入、朋友圈人數(shù)限制解鎖以外，“秘密”還加入了推薦算法，參考的因素包括信息流熱點(diǎn)、一二度人脈關(guān)系、閱讀關(guān)鍵詞等，以求比Screct能更精準(zhǔn)地讓用戶關(guān)注到與自己生活貼近的信息。

在秘密的頁(yè)面，左下方會(huì)顯示兩種可能，一種是“朋友圈”，表明這個(gè)秘密是來(lái)自你的通訊錄好友，或者好友的好友，另一種是地理位置，會(huì)是一些熱門的推薦信息。

私密性社交最重要的是什么？當(dāng)然還是安全性。

具體設(shè)計(jì)規(guī)則上，“秘密”用戶組里所有人的頭像和評(píng)論都不帶有作者的名字，每條秘密下的評(píng)論都會(huì)隨機(jī)分配頭像，同一個(gè)人發(fā)布不同秘密的頭像也會(huì)來(lái)回變換以保證匿名效果。對(duì)于特別隱私的數(shù)據(jù)，如通訊錄及密碼，“秘密”會(huì)通過(guò)單項(xiàng)加密及加鹽處理（數(shù)字上已證明不可逆轉(zhuǎn)），即便數(shù)據(jù)被盜也無(wú)法解密。其次是將最核心的密匙存放在客戶端，確保內(nèi)部人員也無(wú)法獲取信息，同時(shí)，“秘密”也為用戶提供客戶端上的一鍵擦除功能，刪除的信息無(wú)法復(fù)原。

用林承仁的話說(shuō)，就算是他們公司的員工之間也都不會(huì)知道對(duì)方身份，“如果我們自己都不敢用，就更無(wú)法推廣出去了”。

Screct這類私密社交應(yīng)用的興起，反映了是熟人關(guān)系通訊工具的局限性，雖然如微信這類的工具能滿足人們生活工作中通聯(lián)的高頻需求，但越來(lái)越臃腫的社會(huì)關(guān)系網(wǎng)使得用戶倍受壓力，無(wú)法輕松地在朋友圈里實(shí)名發(fā)表更私密的內(nèi)容，這些因素已經(jīng)成為了Facebook、微信在內(nèi)所有巨型社交網(wǎng)絡(luò)的掣肘：

先是Google在Google+起步之時(shí)，為了繞過(guò)正面戰(zhàn)場(chǎng)，找到Facebook作為熟人社區(qū)的局限性，提供圈子（Circle）的模式，這一Feature后被新浪微博引入其“朋友圈”功能，但Circle的分組形式雖然解決了信息發(fā)布圍欄問(wèn)題，但每發(fā)布一條狀態(tài)前點(diǎn)選圈子、管理圈子繁瑣的做法，使得Google+也并未能流行起來(lái)。

隨后的SnapChat出現(xiàn)，很好地解決了這一問(wèn)題，閱后即焚的機(jī)制顯然比Screct在年輕人群體里更為“刺激”，Snapchat作為另一種保護(hù)用戶隱私的機(jī)制迅速得到了用戶的認(rèn)可，最近公開(kāi)的數(shù)據(jù)顯示，Snapchat每日分享的圖片達(dá)3.5億張。只可惜Facebook希望補(bǔ)充其短板的防御性收購(gòu)遭到了Snapchat拒絕。

私密社交的需求已被驗(yàn)證，但它是否代表著社交應(yīng)用的未來(lái)？我認(rèn)為不盡然。也許今后很長(zhǎng)的一段時(shí)間內(nèi)，兩種形式會(huì)并行存在，一方面像Facebook、Twitter以及微信這樣的產(chǎn)品逐漸到達(dá)瓶頸出現(xiàn)持續(xù)地用戶逃離，但私密社交同樣無(wú)法取代日常高頻率的社交需求。就目前而言，私密社交的前景尚有廣闊待挖掘的空間。