從許多的案例看到，Web 1.0產(chǎn)業(yè)的曙光漸漸來臨，內(nèi)容的重要性及應有的價值也越來越被認同。

　　前一陣子，美國新聞集團決定屏蔽Google搜索新聞集團旗下的所有新聞網(wǎng)站，并與微軟商談通過提供付費的新聞內(nèi)容，與微軟最近正在大力推展的搜索引擎Bing進行獨家合作。而這幾天，美國的《紐約時報》也傳出，很可能在近期宣布針對網(wǎng)站內(nèi)容展開收費，而且會在幾個月開始實施。

　　這些制作并擁有內(nèi)容、同時在網(wǎng)上提供內(nèi)容瀏覽服務(wù)的媒體，傳統(tǒng)上都被我們歸類為Web 1.0的范疇。自從互聯(lián)網(wǎng)盛行全球以來，他們從最初的1.0時代開始，積極的因應時代的潮流，將內(nèi)容同時提供到互聯(lián)網(wǎng)上，提供免費瀏覽或者授權(quán)門戶網(wǎng)站使用，但在這10多年的互聯(lián)網(wǎng)歷史當中，他們卻是一群受到互聯(lián)網(wǎng)傷害最深的內(nèi)容業(yè)者，美國的報紙發(fā)行以及報紙廣告，受到互聯(lián)網(wǎng)侵襲，已經(jīng)大幅下滑，美國的《PC Magazine》以及《亞洲周刊》，相繼停止印刷版雜志，只推出網(wǎng)絡(luò)版的雜志?；ヂ?lián)網(wǎng)上大行其道的內(nèi)容免費觀念，對這些內(nèi)容提供者造成嚴重的傷害，到Web 2.0時代，UGC概念盛行，但這UGC的背后，有大多的內(nèi)容都是轉(zhuǎn)載這些Web 1.0的內(nèi)容提供者的內(nèi)容，并且未經(jīng)授權(quán)，只是這把火，從原本的印刷刊物內(nèi)容，延燒到了電視臺的視頻內(nèi)容，YouTube上面除了一般用戶上傳的真正所謂的UGC內(nèi)容外，有非常大的部分都是這些用戶轉(zhuǎn)載電視臺或電影的內(nèi)容上傳。一時之間，互聯(lián)網(wǎng)也開始對電影及電視行業(yè)造成影響，而這些Web 1.0的內(nèi)容生產(chǎn)者卻一時無法反擊，只能眼看著應有的利益被無情的剝奪。

　　但，時至今日，我們逐漸可以看見，一方面，互聯(lián)網(wǎng)上版權(quán)的概念越來越成熟了，二方面，單靠用戶提供自行制作內(nèi)容是完全無法滿足所有互聯(lián)網(wǎng)用戶對內(nèi)容的需求的，特別是更為精致、更有深度且更具娛樂性的內(nèi)容，并且這些內(nèi)容生產(chǎn)者，以傳統(tǒng)行業(yè)跨足互聯(lián)網(wǎng)，也開始越來越搞懂這一個互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)的游戲規(guī)則與方法。于是乎，我們看到由NBC環(huán)球集團和新聞集團出資，擁有超過90家合法授權(quán)的電視及電影內(nèi)容提供方的Hulu網(wǎng)站，在美國展開服務(wù)，并且逐漸對YouTube造成影響。而在中國，越來越多互聯(lián)網(wǎng)用戶，開始在網(wǎng)上觀看電視劇及電影，而這些視頻網(wǎng)站也開始積極展開與電視臺及電影公司的版權(quán)談判，并規(guī)劃龐大資金作為未來購置版權(quán)使用。

　　美國微軟的創(chuàng)辦人比爾·蓋茨有一句名言：“Content is the king”，我一直深信內(nèi)容是支撐起整個互聯(lián)網(wǎng)運用服務(wù)的重要資源，就如同在實體世界一般，每個人每天除了工作、社交、飲食、睡覺等活動之外，有相當大部分的時間花費在媒體上吸收資訊、娛樂休閑。而這些媒體在創(chuàng)造及生產(chǎn)這些內(nèi)容時，需要耗費大量的資金、人力與精神，應當有適當且足夠的利潤回報，才能促使這些內(nèi)容生產(chǎn)者，不斷的創(chuàng)造及生產(chǎn)更多良好的內(nèi)容。新聞需要優(yōu)秀的文字及攝影記者與專業(yè)的編輯或制播團隊，電視劇及電影需要導演、演員、劇作家以及整個專業(yè)拍攝、配音與后期制作團隊，這些內(nèi)容的生產(chǎn)都是一大群人的心血與投資，而當這些傳統(tǒng)上被定位為Web 1.0的業(yè)者，一直無法互聯(lián)網(wǎng)上獲得應有的利益，卻進而影響到其原本在實體世界中的業(yè)務(wù)，這些內(nèi)容生產(chǎn)所應有的投資將無以為繼。

　　但，我們逐漸從許多的案例看到，Web 1.0產(chǎn)業(yè)的曙光漸漸來臨，內(nèi)容的重要性及應有的價值也越來越被認同，對于互聯(lián)網(wǎng)媒體產(chǎn)業(yè)未來的發(fā)展也就會越來越加成熟。