本報(bào)訊卡在自己身上，7萬(wàn)余元存款卻被人轉(zhuǎn)走了，認(rèn)為銀行卡被盜刷的趙先生以工商銀行計(jì)算機(jī)系統(tǒng)存在漏洞為由，起訴要求銀行支付7萬(wàn)多元。近日，豐臺(tái)法院開(kāi)庭審理了此案。

　　趙先生說(shuō)，今年2月，他在工行辦理了一張儲(chǔ)蓄卡，存入現(xiàn)金4萬(wàn)元，4天后又存入4萬(wàn)元。今年2月13日，他用該卡消費(fèi)4979元，之后再未使用。4月29日，他到銀行取款時(shí)發(fā)現(xiàn)卡中僅剩數(shù)十元錢(qián)，其余7萬(wàn)多元不翼而飛。隨后，他在柜臺(tái)查詢得知上述款項(xiàng)分別于3月9日、10日在東莞及其他未知網(wǎng)點(diǎn)被人分批轉(zhuǎn)賬取款。而他在上述時(shí)間從未去過(guò)東莞，也未使用銀行卡。

　　法庭上，工行代理人答辯稱，靈通卡開(kāi)戶申請(qǐng)書(shū)有規(guī)定，只要使用密碼交易，發(fā)卡銀行視為本人所為，因此3月9日、10日的轉(zhuǎn)賬交易，銀行視為趙先生本人行為，銀行不存在過(guò)錯(cuò)。趙先生沒(méi)有證據(jù)證明自己的卡被復(fù)制或者密碼被盜取，也沒(méi)有證據(jù)證明3月9日、10日他沒(méi)有到過(guò)東莞。現(xiàn)在他已經(jīng)報(bào)案，公安局也已立案，如果此案涉嫌犯罪，法庭應(yīng)該駁回趙先生的訴求，等公安局破案后再向犯罪分子追償。

　　對(duì)此辯解，趙先生不滿意，他舉出各地盜刷銀行卡的新聞報(bào)道稱，現(xiàn)在被盜刷銀行卡的行為很多。“銀行作為銀行卡提供人，應(yīng)該盡到積極維護(hù)、消除隱患的義務(wù)?！壁w先生認(rèn)為，各種銀行卡犯罪現(xiàn)象充分說(shuō)明銀行計(jì)算機(jī)系統(tǒng)和銀行卡系統(tǒng)存在漏洞，銀行應(yīng)該對(duì)此技術(shù)漏洞產(chǎn)生的風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)違約責(zé)任。

　　此案沒(méi)有當(dāng)庭宣判。