施恩：是涉嫌欺詐還是中了“黑槍”？

　　本報(bào)記者吳偉洪攝

　　后三聚氰胺時(shí)代的奶粉行業(yè)總是不太平，施恩在最近成為眾矢之的。

　　圍繞著施恩這個(gè)關(guān)鍵詞，有三個(gè)問(wèn)題無(wú)法回避：施恩奶粉奶源是否“100%進(jìn)口”；產(chǎn)品含有三聚氰胺限量值超過(guò)標(biāo)準(zhǔn)；施恩海外身份。

　　眼下，公眾追問(wèn)，施恩舉證解釋?zhuān)瑓s始終沒(méi)有結(jié)論。有業(yè)內(nèi)人士猜測(cè)，盡管過(guò)去產(chǎn)品確實(shí)存在質(zhì)量問(wèn)題，但施恩的這次危機(jī)，不排除被“策劃”的可能。

　　而行業(yè)分析則認(rèn)為，施恩事件或?qū)⑼苿?dòng)行業(yè)的整體發(fā)展。隨著社會(huì)的關(guān)注，一系列諸如問(wèn)題奶粉、原料的問(wèn)題將被進(jìn)一步關(guān)注，這樣會(huì)提高行業(yè)的整體競(jìng)爭(zhēng)力度，提升行業(yè)的發(fā)展實(shí)力。從一個(gè)側(cè)面來(lái)說(shuō)，暴露出問(wèn)題將有利于解決并杜絕此類(lèi)問(wèn)題，這也是應(yīng)該看到的一個(gè)趨勢(shì)。

　　◆焦點(diǎn)一 100%進(jìn)口奶源有可疑？

　　施恩奶粉被爆出三聚氰胺含量超標(biāo)百倍時(shí)，就被懷疑其宣傳的百分百進(jìn)口奶源是否屬實(shí)。而有媒體則指出，號(hào)稱(chēng)純進(jìn)口的奶源，實(shí)際上是進(jìn)口奶源和國(guó)產(chǎn)奶源“摻在一起用”。

　　施恩方面表示，三聚氰胺事件后，由于國(guó)內(nèi)消費(fèi)信心不足等原因，公司從2009年1月1日開(kāi)始，全部采用從新西蘭、澳大利亞的進(jìn)口奶源。并啟用“100%進(jìn)口奶源”的新包裝及宣傳?！皥?bào)關(guān)進(jìn)口奶源數(shù)量與所生產(chǎn)產(chǎn)品相匹配，這一點(diǎn)有關(guān)部門(mén)可以確認(rèn)?！?/p>

　　施恩表示，100%進(jìn)口奶源產(chǎn)品的定義是，用于生產(chǎn)嬰幼兒奶粉所用到的乳品原料(即奶源)全部為進(jìn)口，生產(chǎn)出來(lái)的產(chǎn)品即稱(chēng)為100%進(jìn)口奶源產(chǎn)品。目前，產(chǎn)品基粉是采用100%進(jìn)口奶源，委托山西雅士利公司進(jìn)行濕法加工，成品在廣州施恩罐裝生產(chǎn)。

　　中國(guó)奶業(yè)協(xié)會(huì)前常務(wù)理事王丁棉也對(duì)施恩奶粉的“摻在一起用”的說(shuō)法作出澄清：“施恩的產(chǎn)品曾有使用過(guò)國(guó)內(nèi)奶粉作原料，但這是發(fā)生在2008年的事情，奶源的生產(chǎn)基地設(shè)在山西和黑龍江兩地?！?/p>

　　◆焦點(diǎn)二 美國(guó)施恩是“假洋鬼子”？

　　相比于奶源的爭(zhēng)論，施恩在美國(guó)公司的背景更加難以解釋?，F(xiàn)在人們質(zhì)疑的是在海外注冊(cè)的這家“美國(guó)施恩國(guó)際有限公司”，是一個(gè)實(shí)體企業(yè)，還是一個(gè)皮包公司。如果施恩奶粉真是以自設(shè)的海外皮包公司冒充外國(guó)背景，則屬于提供了“虛假的不真實(shí)的內(nèi)容”。

　　據(jù)了解，作為施恩公司的股東之一，美國(guó)施恩國(guó)際有限公司授權(quán)施恩公司在中國(guó)大陸使用“施恩”商標(biāo)。隨著目前案件的深入，這一公司的真實(shí)性受到了質(zhì)疑。

　　方舟子近日在其博客上表示，據(jù)其調(diào)查，“FRANKLIN”曾經(jīng)在2000年6月14日在美國(guó)加州注冊(cè)“施恩嬰兒食品國(guó)際”，但是他又在2006年11月30日在美國(guó)加州注冊(cè)“施恩國(guó)際集團(tuán)有限公司”，但已解散。這兩家加州公司的所在地都位于洛杉磯華人集中居住的地區(qū)，在同一地址，有十幾家小公司。

　　對(duì)此，施恩公司公關(guān)人員強(qiáng)調(diào)，他們拿到了相關(guān)授權(quán)在國(guó)內(nèi)使用該商標(biāo)，“但和美國(guó)方面是互相獨(dú)立操作”。

　　“施恩品牌奶粉給人以‘美國(guó)品牌’印象，但奶粉包裝上標(biāo)注的‘施恩’(SCIENT)商標(biāo)持有人———美國(guó)施恩國(guó)際有限公司沒(méi)有在美國(guó)市場(chǎng)銷(xiāo)售任何奶粉。”施恩奶粉“虛假宣傳”案代理律師彭劍認(rèn)為，該公司很有可能是“空殼”公司，這也是起訴其“虛假宣傳”的關(guān)鍵。

　　不過(guò)對(duì)于“美國(guó)施恩國(guó)際有限公司沒(méi)有在美國(guó)市場(chǎng)銷(xiāo)售任何奶粉，因而該公司可能是空殼”的懷疑，有洋奶粉業(yè)界人士表示，目前在美國(guó)市場(chǎng)僅有美贊臣、雅培、雀巢和山姆源獲得嬰幼兒配方奶粉生產(chǎn)的許可，一些在國(guó)內(nèi)熱銷(xiāo)的洋奶粉品牌同樣在美國(guó)本土并未銷(xiāo)售。從這一點(diǎn)來(lái)說(shuō)，懷疑并不成立。但同時(shí)不排除施恩確實(shí)為空殼公司的可能。

　　在施恩公司董事會(huì)6月15日一份最新的媒體聲明上稱(chēng)，施恩公司、包括施恩品牌完全由華人擁有。而對(duì)于美國(guó)施恩國(guó)際有限公司是否為空殼公司的質(zhì)疑，卻仍未作出回應(yīng)。僅在聲明中表示，“從未向公眾詳細(xì)介紹公司的背景，因?yàn)槲覀冇X(jué)得向消費(fèi)者提供一流的產(chǎn)品才是最重要的?！?/p>

　　◆坊間傳言

　　又是一個(gè)陰謀？

　　日前，北京消費(fèi)者林先生以“虛假宣傳”為由將生產(chǎn)商施恩奶粉公司和經(jīng)銷(xiāo)商北京家樂(lè)福公司及家樂(lè)福中關(guān)村廣場(chǎng)店告上法庭，北京市海淀區(qū)法院已正式立案。

　　據(jù)原告律師彭劍介紹，原告林先生于6月8日在北京家樂(lè)福商業(yè)有限公司中關(guān)村廣場(chǎng)店購(gòu)買(mǎi)施恩奶粉3袋，合計(jì)131.9元。但在林先生購(gòu)買(mǎi)后的第二天，媒體曝光質(zhì)疑施恩公司“100%進(jìn)口奶源”系虛假宣傳。

　　“6月8日去買(mǎi)的，明顯是故意的。因?yàn)榈谝黄P(guān)于施恩的報(bào)道就是6月9日出來(lái)的?！币晃徊辉敢夤_(kāi)姓名的奶粉業(yè)內(nèi)人士對(duì)此評(píng)價(jià)道。

　　據(jù)了解，三聚氰胺事件后，由于“問(wèn)題奶粉”漏報(bào)的患者、“問(wèn)題奶粉”未召回的產(chǎn)品等問(wèn)題都還沒(méi)有圓滿的解決，有存在對(duì)三聚氰胺事件解決方式的異議。像此前的洋奶粉疑似結(jié)石寶寶事件也不排除被“陰謀”的可能。而在去年確實(shí)檢出三聚氰胺施恩正好撞在了槍口上。此后，局面開(kāi)始變得不可收拾。進(jìn)口奶源和海外公司的身份成為施恩難以說(shuō)清的問(wèn)題。

　　◆行業(yè)分析

　　后三聚氰胺時(shí)代的補(bǔ)漏問(wèn)題還應(yīng)持續(xù)關(guān)注

　　中國(guó)乳制品協(xié)會(huì)理事長(zhǎng)宋昆岡在近日接受媒體采訪時(shí)表示，包括施恩在內(nèi)的22家乳制品企業(yè)均已按承擔(dān)責(zé)任的大小，向受到傷害的嬰幼兒一次性支付一定數(shù)額的賠償金，并由相關(guān)機(jī)構(gòu)統(tǒng)一發(fā)放。“問(wèn)題奶粉”漏報(bào)的患者現(xiàn)在還能補(bǔ)報(bào)，并且可以通過(guò)當(dāng)?shù)氐南嚓P(guān)機(jī)構(gòu)辦理賠償事宜，申請(qǐng)經(jīng)核準(zhǔn)后兩次發(fā)放賠償金?！斑@一索賠事件目前其實(shí)和企業(yè)并沒(méi)有太大關(guān)系?！彼卫f(shuō)。據(jù)悉，企業(yè)將不再直接對(duì)患兒賠付。除一次性賠償金外，還由對(duì)此事件負(fù)有責(zé)任的企業(yè)出資建立患兒醫(yī)療賠償基金，對(duì)患兒急性治療終結(jié)后到18周歲以前可能發(fā)生的與此相關(guān)的疾病給予免費(fèi)治療?！?/p>

　　然而另一方面，爆出施恩三聚氰胺超標(biāo)百倍的北京消費(fèi)者郭力向記者透露，上周五他打電話至中國(guó)乳協(xié)詢問(wèn)有關(guān)補(bǔ)報(bào)申請(qǐng)事宜時(shí)，接電話的工作人員建議他向企業(yè)尋求“私了”。

　　“這次事件也給國(guó)家相關(guān)部門(mén)提了醒，關(guān)于問(wèn)題奶粉漏報(bào)的患者、問(wèn)題奶粉未召回的產(chǎn)品等問(wèn)題的后續(xù)工作將怎么進(jìn)行。”中投顧問(wèn)食品行業(yè)分析師陳晨表示。

　　2008年以來(lái)，消費(fèi)者對(duì)奶粉的信任度一直下降，近段時(shí)間來(lái)出現(xiàn)恢復(fù)，施恩事件可能又一次重創(chuàng)消費(fèi)者的信心，一些消費(fèi)者可能放棄奶粉，尋找其他的方式替代，這對(duì)剛剛恢復(fù)的奶粉市場(chǎng)是個(gè)打擊。同時(shí)可能會(huì)導(dǎo)致國(guó)產(chǎn)奶粉在面對(duì)進(jìn)口奶粉的競(jìng)爭(zhēng)中處于不利地位，進(jìn)一步加劇國(guó)內(nèi)企業(yè)的生存壓力。

　　陳晨表示，這也從一個(gè)側(cè)面來(lái)反映，《食品安全法》雖然出臺(tái)和實(shí)施，但是還是存在一些隱患。另外，這也對(duì)一些標(biāo)明是“100%進(jìn)口”的奶粉品牌帶來(lái)不利影響，讓消費(fèi)者對(duì)此產(chǎn)生不信任的態(tài)度。

　　但同時(shí)施恩事件或?qū)⑼苿?dòng)行業(yè)的整體發(fā)展。隨著社會(huì)的關(guān)注，一系列諸如奶粉原料的問(wèn)題將被進(jìn)一步關(guān)注，這樣會(huì)提高行業(yè)的整體競(jìng)爭(zhēng)力度，提升行業(yè)的發(fā)展實(shí)力。從一個(gè)側(cè)面來(lái)說(shuō)，暴露出問(wèn)題將有利于解決并杜絕此類(lèi)問(wèn)題，這也是應(yīng)該看到的一個(gè)趨勢(shì)。

　　本報(bào)記者吳旦穎