音集協(xié)卡拉OK版權 “天價(jià)”管理費惹爭議

　　國家版權局稱(chēng)音集協(xié)是非營(yíng)利性機構 委托公司收費不妥———

　　昨日，中央電視臺披露，收取歌曲版權費用的音像集體管理協(xié)會(huì )，簡(jiǎn)稱(chēng)音集協(xié)，自2007年開(kāi)始收取卡拉OK版權費，如今收取的版權費已達8000萬(wàn)元，但這筆錢(qián)的使用分配顯然不太合理：很多歌手至今卻仍沒(méi)有拿到應得的報酬，但作為集體管理組織的音集協(xié)卻要收取高達50%的天價(jià)管理費。

　　2006年國家版權局規定，開(kāi)始收取卡拉OK每包間一小時(shí)12元的歌曲版權費。歌曲版權費已經(jīng)收取了兩年多，歌手以及詞曲作者本應收到版權的所得。但記者調查時(shí)發(fā)現，部分歌手并未收到相關(guān)報酬。

　　按照國家版權局規定，KTV版權使用費由中國音像集體管理協(xié)會(huì )代為收取，收取后再按比例返還給相關(guān)受益人。但在采訪(fǎng)中，音集協(xié)卻不愿詳細說(shuō)明收費方式以及對著(zhù)作權人的返還方式。在調查中，一位業(yè)內人士向央視記者透露，企業(yè)繳納的版權使用費，首先要扣除40%給音樂(lè )著(zhù)作版權協(xié)會(huì )，返還給詞曲作者；剩下的再扣除50%也就是2400萬(wàn)，作為音集協(xié)及其授權的天合公司的管理費用；最后剩下的2400萬(wàn)則用于分配給歌手所在的各家唱片公司?！八胁僮鬟\作的管理服務(wù)費扣除50%的費用然后分給權益人，這個(gè)很復雜，我們要給音著(zhù)協(xié)一部分，我們自己再拿一部分?！币艏瘏f(xié)副總干事馬繼超說(shuō)。

　　另外，央視記者還了解到，音集協(xié)掌管著(zhù)兩年多來(lái)企業(yè)陸續繳納的8000萬(wàn)版權費，然而具體負責收繳和管理這筆費用的卻是一家叫天合的公司?！疤旌嫌悬c(diǎn)像銀行的概念，代收水電費這種概念?！碧旌衔幕瘓F有限公司公共事務(wù)部總經(jīng)理楊立順說(shuō)?！拔覀?yōu)閰f(xié)會(huì )服務(wù)，必然收取了一定的費用，這是雙方協(xié)商的結果，但是我不方便透露?！碧旌衔幕瘓F副總裁馮全甫說(shuō)。

　　作為音集協(xié)的會(huì )員，一些唱片公司認為，音集協(xié)作為一個(gè)專(zhuān)業(yè)協(xié)會(huì )，本應維護錄音、電視音樂(lè )等行業(yè)人的利益，像目前管家的收入比主人還高的現狀，非常不合理。面對質(zhì)疑，馮全甫顯得理直氣壯，“如果是有的唱片公司認為音集協(xié)收取的管理費用過(guò)高，它可以自行去收取?！?/p>

　　對此，版權管理機構認為音集協(xié)的做法有欠妥當。國家版權局版權管理司王自強司長(cháng)在接受記者采訪(fǎng)時(shí)表示，“集體管理組織是一個(gè)非營(yíng)利性機構，不能以組織企業(yè)來(lái)進(jìn)行收費，只能建立自身的收費隊伍。收費本體是你本身，你不能有一個(gè)第三者出來(lái)?！?/p>

　　《著(zhù)作權集體管理條例》第二十八條規定：著(zhù)作權集團管理組織可以從收取的使用費中提取一定比例作為管理費用，用于維持其正常的業(yè)務(wù)活動(dòng)。著(zhù)作權集體管理組織提取管理費用的比例應該隨著(zhù)使用費收入的增加而逐步降低。而第二十九條更明確表示，在提取管理費后，應該全部轉付給權利人，不得挪作他用。