對版權費分配的質(zhì)疑，音像集體管理協(xié)會(huì )(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“音集協(xié)”)今天將發(fā)表正式聲明進(jìn)行回應。

　　昨天有報道稱(chēng)，音集協(xié)自2007年開(kāi)始收取卡拉OK版權費，如今收取版權費達8000萬(wàn)元，但很多歌手至今沒(méi)有拿到應得報酬，質(zhì)疑音集協(xié)版權費的去向。

　　音集協(xié)負責人王化鵬昨天在電話(huà)里表示，針對外界質(zhì)疑，今天音集協(xié)將會(huì )有統一說(shuō)法。

　　昨天記者在采訪(fǎng)中了解到，卡拉OK版權費主要是給音樂(lè )著(zhù)作權人即詞曲作者的報酬，并不涉及演唱者的分配問(wèn)題，所以說(shuō)歌手未得卡拉OK版權費的說(shuō)法并不準確。

　　從2007年開(kāi)始，音集協(xié)授權天合公司收取卡拉OK版權費。天合公司相關(guān)人員稱(chēng)，收來(lái)的版權費首先扣除40%給音樂(lè )著(zhù)作權協(xié)會(huì )返還給詞曲作者；剩下的60%再扣除一半作為音集協(xié)和天合公司的管理費用。剩下的錢(qián)，再給歌手所在的唱片公司。

　　音集協(xié)負責人明確表示，音集協(xié)分配的版權費與歌手沒(méi)有關(guān)系，只與唱片公司有關(guān)系，歌手能不能得到這筆費用，要看歌手跟所屬唱片公司的合約規定。協(xié)會(huì )將費用分配給唱片公司后，唱片公司如何分配就與音集協(xié)毫無(wú)關(guān)系了。

　　鳥(niǎo)人唱片公司老總周亞平也表示，歌手是否應該得到版權費，要看當初跟公司的合約，說(shuō)歌手沒(méi)有拿到版權費不太準確。

　　追訪(fǎng)唱片公司

　　已收到過(guò)版權費不知道如何分配

　　昨晚，記者電話(huà)采訪(fǎng)了鳥(niǎo)人唱片公司、華誼音樂(lè )、太合麥田三家唱片公司相關(guān)負責人，他們都表示曾收到過(guò)一次卡拉OK版權費。

　　而今天上午，記者又電話(huà)采訪(fǎng)到華納唱片音樂(lè )事業(yè)部副總經(jīng)理范志超，他表示，華納的臺灣分公司收到過(guò)相關(guān)版權費，但內地分公司沒(méi)收到過(guò)卡拉OK版權費。

　　唱片公司 收到版權費金額 是否分配給歌手

　　華誼音樂(lè ) 一萬(wàn)多元 還沒(méi)分配

　　鳥(niǎo)人音樂(lè ) 幾千元 按合約分配

　　太合麥田一千多元 沒(méi)分配

　　華誼音樂(lè )總經(jīng)理袁濤

　　現在分給歌手每人只有幾百

　　華誼音樂(lè )總經(jīng)理袁濤昨天表示，公司到目前為止只收到過(guò)一萬(wàn)多元卡拉OK版權費。

　　袁濤表示如果直接分給歌手，每人得到的也只有幾百塊。他表示，雖然歌手點(diǎn)擊率有數據可查，但是他們也搞不清楚音集協(xié)是如何分配收入的。

　　華誼音樂(lè )打算等以后拿到更多的費用時(shí)，再分配給歌手。

　　鳥(niǎo)人唱片公司老總周亞平

　　分配這筆錢(qián)涉及三方合約

　　鳥(niǎo)人唱片公司老總周亞平昨天在電話(huà)里表示，他們公司在去年底收到音集協(xié)分配的卡拉OK版權費幾千元，他透露這部分費用是當時(shí)錢(qián)柜所交的一千萬(wàn)元版權費。

　　關(guān)于這筆錢(qián)的分配，周亞平表示，主要涉及三方合約：與導演、表演者以及詞曲作者，都約定得很明確。但合約如何規定的，他表示不方便透露。

　　太合麥田副總裁詹華

　　收到過(guò)一次版權費千余元

　　太合麥田副總裁詹華昨天表示，公司只收過(guò)一次歌曲版權費用，共一千多元，沒(méi)法分給歌手。記者壽鵬寰

　?。ǚㄖ仆韴螅?/p>