北京奧運會賽程剛過9天，中國隊金牌數已超過上屆。國人狂喜之下不禁暗自盤算：照這架勢，突破四十也不算稀奇。

　　其實，這種“奧運主辦國金牌井噴現象”在百年奧運歷史上十分常見，行話可稱之為“奧運東道主效應”。

　　讓我們來看一下以下數字對比。日本在1964年之前的兩屆奧運會上均只獲得4枚金牌，但東京奧運會金牌數如火箭升空達到16枚；西班牙自莫斯科奧運會到自己主辦奧運會之間，每屆都只收獲1枚金牌，但1992年巴塞羅那奧運會一下躥升到13金；韓國借漢城奧運之機勇奪12金，前所未有地躋身金牌榜四強行列，而之前他們的奧運“金庫”里總共只有7枚金牌。

　　把“奧運東道主效應”發(fā)揮到極致的，當數1980年莫斯科奧運會和1984年洛杉磯奧運會，蘇聯和美國分別在自己的家門口狂攬金牌80和83枚，分別比平常情況拉高了三四十枚。

　　根據歷史經驗，“東道主效應”使金牌數上浮10枚左右是很普遍的情況。因此，如果中國這次獲得40多塊金牌，也完全符合國際慣例。

　　一個國家從獲得舉辦權到奧運正式舉辦，一般有7年時間。這7年的籌備不僅是場館和賽事的準備，當然也包括訓練的強化，政府和民間都加大了對體育的投入，民眾對體育的關注和喜愛也因此達到一個高峰。而主場作戰(zhàn)極大地激發(fā)了本國運動員的訓練熱情和比賽斗志，一些原本將退役的老將因此延長了自己的運動生涯，而更多的適齡選手則牢牢抓住這“天時、地利、人和”的難得機會，艱苦訓練，勇攀高峰。因此，奧運會其實是一個國家競技體育7年甚至10年能量儲備、積蓄的總爆發(fā)。

　　如果我們果然借奧運東風獲得了金牌總數第一，固然可喜，但更重要的是，應充分利用奧運會的長期效應，全面提升我們群眾體育、全民健身的硬、軟件水平，這才是真正朝著世界體育強國方向邁出的堅實一步。