7月5日至7月11日，雙達股份、瑞克科技、方正閥門(mén)等7家北交所在審企業(yè)更新進(jìn)展。

具體來(lái)看，華興股份披露了第四輪問(wèn)詢(xún)回復；訊方技術(shù)完成第三輪問(wèn)詢(xún)回復，瑞克科技收到第三輪問(wèn)詢(xún)函；大鵬工業(yè)、東昂科技披露了第二輪問(wèn)詢(xún)回復，雙達股份、方正閥門(mén)收到第二輪問(wèn)詢(xún)函。

其中，華興股份近日回復了第四輪問(wèn)詢(xún)，對于業(yè)績(jì)穩定性這一北交所持續追問(wèn)的問(wèn)題，公司此次再用80頁(yè)篇幅進(jìn)行論證；完成第三輪問(wèn)詢(xún)回復的訊方技術(shù)，公司關(guān)于大客戶(hù)依賴(lài)的相關(guān)問(wèn)題被連問(wèn)了三輪。

目錄：

1、華興股份回復北交所四輪問(wèn)詢(xún)：再用80頁(yè)論證未來(lái)業(yè)績(jì)穩定性

2、訊方技術(shù)披露北交所第三輪問(wèn)詢(xún)回復：針對大客戶(hù)依賴(lài)相關(guān)問(wèn)題連問(wèn)三輪

3、大鵬工業(yè)回復北交所二輪問(wèn)詢(xún)：稱(chēng)未直接參與濰柴動(dòng)力、長(cháng)安集團國際招標是為節約時(shí)間人力成本

詳細閱讀：

1、華興股份回復北交所四輪問(wèn)詢(xún)：再用80頁(yè)論證未來(lái)業(yè)績(jì)穩定性

北交所在審企業(yè)華興股份（873760）近日回復四輪問(wèn)詢(xún)，對于業(yè)績(jì)穩定性這一北交所持續追問(wèn)的問(wèn)題，公司此次再用80頁(yè)篇幅進(jìn)行論證。

四輪回復中，華興股份從市場(chǎng)容量、客戶(hù)合作、技術(shù)壁壘、原材料價(jià)格波動(dòng)等維度說(shuō)明未來(lái)經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jì)具有穩定性。并作出2024年盈利預測，預計實(shí)現營(yíng)收11.18億元，歸母凈利潤5675萬(wàn)元。

結合華興股份近年來(lái)業(yè)績(jì)情況看，公司2020年至2021年凈利潤從4290萬(wàn)元大幅降至1319萬(wàn)元，同比下滑了69%。2022年凈利潤又猛增至4978萬(wàn)元，增長(cháng)了277%。2023年凈利潤繼續提升至5069萬(wàn)元。

華興股份2020年至2022年利潤波動(dòng)趨勢與可比公司相比還是有一定差異。以2021年為例，可比公司中，斯瑞新材凈利潤增長(cháng)21.6%，電工合金下滑7.97%，博威合金下滑27.66%，而華興股份凈利潤下滑幅度達到69%。

挖貝研究院資料顯示，華興股份從事高效銅冷卻設備、銅板風(fēng)口和精密銅件的研發(fā)、生產(chǎn)與銷(xiāo)售。據招股書(shū)披露，公司是中車(chē)集團、湘電集團、上海ABB電機有限公司等大型電機制造企業(yè)的精密銅件供應商。

附-華興股份第一輪至第四輪問(wèn)詢(xún)中關(guān)于業(yè)績(jì)穩定性回復概況

一輪問(wèn)詢(xún)中，華興股份被問(wèn)12問(wèn)。一輪回復中，公司就“收入增長(cháng)的合理性及客戶(hù)合作穩定性”回復了87頁(yè)。

二輪問(wèn)詢(xún)中，問(wèn)題數量降至3問(wèn)，第一問(wèn)是“下游行業(yè)周期性波動(dòng)對經(jīng)營(yíng)穩定性的影響”。二輪回復中，公司就該問(wèn)題回復了48頁(yè)。

三輪問(wèn)詢(xún)還是3問(wèn)，第一問(wèn)是“未來(lái)業(yè)績(jì)成長(cháng)性”。三輪回復中，公司就該問(wèn)題回復了41頁(yè)。

四輪問(wèn)詢(xún)有2問(wèn)，再問(wèn)到“關(guān)于發(fā)行人業(yè)績(jì)穩定性”。四輪回復中，公司就該問(wèn)題回復的篇幅達到80頁(yè)。

2、訊方技術(shù)披露北交所第三輪問(wèn)詢(xún)回復：針對大客戶(hù)依賴(lài)相關(guān)問(wèn)題連問(wèn)三輪

訊方技術(shù)（873689）于近日披露了北交所第三輪問(wèn)詢(xún)的回復，共4問(wèn)。其中，針對大客戶(hù)依賴(lài)相關(guān)問(wèn)題被連問(wèn)了三輪。

資料顯示，訊方技術(shù)是一家專(zhuān)注于ICT領(lǐng)域的軟件與信息技術(shù)服務(wù)商，主要為通信設備廠(chǎng)商、大型企業(yè)、運營(yíng)商等提供運營(yíng)商網(wǎng)絡(luò )技術(shù)服務(wù)、企業(yè)網(wǎng)絡(luò )技術(shù)服務(wù)等企業(yè)信息技術(shù)服務(wù)。

數據顯示，2020年度至2023年度，公司前五大客戶(hù)的銷(xiāo)售收入占營(yíng)業(yè)收入的比例分別為79.27%、84.45%、86.83%和89.81%。其中，報告期內公司對華為公司的銷(xiāo)售占比分別為72.29%、80.95%、81.52%和86.19%。

首輪問(wèn)詢(xún)中，北交所要求企業(yè)說(shuō)明客戶(hù)集中度高是否符合行業(yè)特性，并且說(shuō)明單一大客戶(hù)依賴(lài)是否對公司的持續經(jīng)營(yíng)產(chǎn)生重大不利影響。

公司在回復中稱(chēng)，客戶(hù)集中度高符合行業(yè)特性。公司所屬行業(yè)為軟件和信息技術(shù)服務(wù)業(yè)，行業(yè)下游主要為通信行業(yè)。從通信行業(yè)來(lái)看，終端運營(yíng)商主要為中國移動(dòng)、中國聯(lián)通、中國電信等，通信設備供應商主要為華為、中興、愛(ài)立信等，整個(gè)行業(yè)集中度較高，由此導致行業(yè)內的上游服務(wù)商多數具有客戶(hù)集中度較高的特性。

公司還列出了報告期內公司與可比公司的前五大客戶(hù)銷(xiāo)售占比情況，并表示，同行業(yè)可比公司前五大客戶(hù)銷(xiāo)售占比均超過(guò)50%，客戶(hù)集中度較高。軟通動(dòng)力和嘉環(huán)科技上市前亦存在客戶(hù)集中度較高的行業(yè)特性。

并且，訊方技術(shù)回復道，公司對華為的依賴(lài)不會(huì )對公司的持續經(jīng)營(yíng)能力產(chǎn)生重大不利影響。并列出了5條原因，包括公司自成立以來(lái)即建立了與華為的合作關(guān)系，合作關(guān)系時(shí)間較長(cháng)且穩定，供需匹配性較高等等。

第二輪問(wèn)詢(xún)中，北交所則要求企業(yè)說(shuō)明報告期內對華為銷(xiāo)售收入占比進(jìn)一步提高、與可比公司變化趨勢存在差異的合理性。

回復中，公司列出了2021-2023年，公司與同行業(yè)可比公司第一大客戶(hù)及其收入占比的對比情況，并表示2021-2023年，公司第一大客戶(hù)均為華為，未發(fā)生變更，第一大客戶(hù)的穩定情況與同行業(yè)可比公司一致；公司來(lái)自華為的銷(xiāo)售收入占比分別為80.95%、81.52%和86.19%，2022年度占比進(jìn)一步提高趨勢與中富通一致，與軟通動(dòng)力和嘉環(huán)科技變化趨勢存在差異，主要系公司與同行業(yè)可比公司在業(yè)務(wù)發(fā)展歷程、經(jīng)營(yíng)規模、客戶(hù)及業(yè)務(wù)構成等方面存在差異。

公司回復稱(chēng)，報告期內對華為銷(xiāo)售收入占比進(jìn)一步提高、與可比公司變化趨勢存在差異系業(yè)務(wù)拓展方向不同、經(jīng)營(yíng)規模及所處發(fā)展階段存在差距等因素的影響所致，具有合理性。

第三輪問(wèn)詢(xún)中，北交所則要求企業(yè)說(shuō)明對華為的銷(xiāo)售收入占比持續上升是否符合行業(yè)特征，并再次問(wèn)到單一大客戶(hù)依賴(lài)是否對公司的持續經(jīng)營(yíng)能力產(chǎn)生重大不利影響。

公司回復道，報告期內，對華為的銷(xiāo)售收入占比持續上升與可比公司情況存在差異，但與軟通動(dòng)力上市前的變動(dòng)趨勢一致。并且，公司表示，公司來(lái)自華為的銷(xiāo)售保持快速增長(cháng)，是公司對華為的銷(xiāo)售收入占比持續上升的主要原因，與實(shí)際業(yè)務(wù)狀況相匹配。

針對單一大客戶(hù)依賴(lài)是否對公司持續經(jīng)營(yíng)能力產(chǎn)生重大不利影響方面，公司回復稱(chēng)，對華為不存在重大不利依賴(lài)，未對公司持續經(jīng)營(yíng)產(chǎn)生重大不利影響。

訊方技術(shù)表示，公司作為華為核心信息技術(shù)服務(wù)供應商之一，對其銷(xiāo)售收入占比較高，該情況主要是華為市場(chǎng)地位、公司技術(shù)服務(wù)能力及公司與華為合作穩定性等因素造成。公司未因來(lái)自華為的銷(xiāo)售收入占比較高而構成對華為的重大不利依賴(lài)，該情況亦未對公司持續經(jīng)營(yíng)產(chǎn)生重大不利影響。

3、大鵬工業(yè)回復北交所二輪問(wèn)詢(xún)：稱(chēng)未直接參與濰柴動(dòng)力、長(cháng)安集團國際招標是為節約時(shí)間人力成本

北交所IPO在審企業(yè)大鵬工業(yè)（873739）近日回復二輪問(wèn)詢(xún)，對于未直接參與境內客戶(hù)濰柴動(dòng)力、長(cháng)安集團的國際招標，而是通過(guò)境外關(guān)聯(lián)經(jīng)銷(xiāo)商向境內客戶(hù)銷(xiāo)售，公司稱(chēng)是為了節約時(shí)間、人力成本。

大鵬工業(yè)是汽車(chē)行業(yè)工業(yè)精密清洗裝備供應商，客戶(hù)包括比亞迪、長(cháng)安集團、吉利汽車(chē)等車(chē)企和濰柴動(dòng)力等車(chē)輛動(dòng)力總成配套企業(yè)。

大鵬工業(yè)近年通過(guò)境外關(guān)聯(lián)經(jīng)銷(xiāo)商向境內客戶(hù)銷(xiāo)售，被北交所重點(diǎn)問(wèn)詢(xún)。具體是，大鵬工業(yè)通過(guò)日本企業(yè)島田化成將裝備或服務(wù)提供給濰柴動(dòng)力、長(cháng)安集團等境內汽車(chē)集團以及境外汽車(chē)集團，2020年至2022年大鵬工業(yè)對島田化成的交易金額分別為2231.64萬(wàn)元、2146.17萬(wàn)元、2091.28萬(wàn)元。

二輪問(wèn)詢(xún)中，北交所要求大鵬工業(yè)進(jìn)一步說(shuō)明公司未直接參與濰柴動(dòng)力、長(cháng)安集團國際招標的合理性。

二輪回復中，大鵬工業(yè)披露稱(chēng)，報告期內，公司所參與的工業(yè)精密清洗裝備中標率在35%-55%左右，而濰柴動(dòng)力、長(cháng)安集團的國際招投標項目?jì)荣Y企業(yè)中標率大幅低于上述水平。公司表示，基于節約人力、時(shí)間成本考慮，未直接參與相關(guān)客戶(hù)的國際招投標項目具有合理性。

大鵬工業(yè).png" alt="大鵬工業(yè).png"/>

（截圖自：大鵬工業(yè)二輪回復）

針對上述交易，北交所還要求大鵬工業(yè)說(shuō)明產(chǎn)品生產(chǎn)完成后未直接發(fā)貨至濰柴動(dòng)力、長(cháng)安集團等終端客戶(hù)，而是運至日本再運回國內的原因，是否具有商業(yè)合理性。

對此，大鵬工業(yè)回復稱(chēng)，產(chǎn)品先運到日本再運回國內是由于公司未直接參與濰柴動(dòng)力、長(cháng)安集團的國際招投標業(yè)務(wù)，終端客戶(hù)的合同相對方是島田化成，產(chǎn)品應先交付至日本經(jīng)銷(xiāo)商現場(chǎng)，預驗收合格后，再由經(jīng)銷(xiāo)商負責運至境內終端客戶(hù)。