智臻智能為了融資2.63億元，簽下賣身契，承諾如果在2020年6月30日之前沒(méi)有向證監(jiān)會(huì)提交上市材料，公司實(shí)際控制人袁輝和朱頻頻，要向有意向收購(gòu)公司的收購(gòu)方出售不低于51%的股份。

簽賣身契

不成功便成仁。智臻智能融2.63億的代價(jià)是在2020年6月底，公司必須提交上市材料，否則要讓出公司控制權(quán)。

2017年10月，智臻智能發(fā)布融資公告，宣布將以124.93元/股，擬發(fā)行數(shù)量不超過(guò)3,602,018股，欲融資約4.5億元。但本輪融資進(jìn)展不順利，經(jīng)過(guò)數(shù)次延遲后，2018年3月23日，智臻智能拿到了這筆融資。

智臻智能股票發(fā)行報(bào)告書顯示，天堂硅谷久盈至臻認(rèn)購(gòu)約1.3億、天堂硅谷嘉富一號(hào)認(rèn)購(gòu)約4000萬(wàn)、寧波尊潤(rùn)認(rèn)購(gòu)約3000萬(wàn)、德存認(rèn)購(gòu)約2000萬(wàn)、嘉富天堂硅谷二號(hào)認(rèn)購(gòu)約2000萬(wàn)、璞科投資認(rèn)購(gòu)約1300萬(wàn)，寧波燕園首科德鑫投資認(rèn)購(gòu)1000萬(wàn)，合計(jì)2.63億。

募資主要用于緩解現(xiàn)金流壓力、公司業(yè)務(wù)拓展、補(bǔ)充運(yùn)營(yíng)資金、擴(kuò)大業(yè)務(wù)規(guī)模，提高公司整體競(jìng)爭(zhēng)力和市場(chǎng)占有率。

根據(jù)事后披露的信息，智臻智能為了實(shí)現(xiàn)這次融資，付出不小代價(jià)。2017年10月25日，智臻智能2位實(shí)際控制人袁輝、朱頻頻和浙江天堂硅谷久盈至臻股權(quán)投資合伙企業(yè)（有限公司）、杭州天堂硅谷嘉富一號(hào)股權(quán)投資合作企業(yè)（有限合伙）、杭州嘉富天堂硅谷二號(hào)股權(quán)投資合伙企業(yè)（有限合伙）、寧波燕園首科德鑫投資合伙企業(yè)（有限合伙）與股東簽署了包含特殊條款的《股票認(rèn)購(gòu)協(xié)議之補(bǔ)充協(xié)議》。

協(xié)議規(guī)定，如果公司不能在2020年6月30日之前向中國(guó)證監(jiān)會(huì)或其他證券監(jiān)管部門正式報(bào)送上市材料，則從該時(shí)點(diǎn)起硅谷久盈有權(quán)要求袁輝及朱頻頻兩位實(shí)際控制人及其他股東共同按照持股比例向其他有意向滿足收購(gòu)條件的收購(gòu)方共同出售公司不低于51%的股權(quán)。在收購(gòu)主體和收購(gòu)流程符合相關(guān)規(guī)定的情形下，認(rèn)購(gòu)人各方向滿足收購(gòu)條件的收購(gòu)方出售公司股權(quán)的各項(xiàng)條件應(yīng)不劣于硅谷久盈。

2年內(nèi)提交IPO材料可能性有多大？

智臻智能是一家致力于智能服務(wù)機(jī)器人技術(shù)研發(fā)和產(chǎn)業(yè)應(yīng)用的公司。通過(guò)多年的技術(shù)積累以及大量的商業(yè)化應(yīng)用，公司在智能機(jī)器人的自然語(yǔ)言處理、人機(jī)交互等方向掌握一系列核心技術(shù)。公司的小i機(jī)器人具備“思考”能力的“大腦”，其中文語(yǔ)義理解技術(shù)處于行業(yè)內(nèi)領(lǐng)先水平。

智臻智能推出了不同領(lǐng)域的智能機(jī)器人應(yīng)用解決方案，通過(guò)將小i機(jī)器人智能模塊加載在不同的軟件、硬件產(chǎn)品上，提升產(chǎn)品的智能化水平。目前，公司業(yè)務(wù)覆蓋通信、金融、電子政務(wù)、電子商務(wù)、智能家居和智能交通等多個(gè)領(lǐng)域。

機(jī)器人是個(gè)“風(fēng)口行業(yè)”，智臻智能的實(shí)力不俗。去年6月，福布斯發(fā)布“推動(dòng)中國(guó)人工智能變革20人”榜單，小i機(jī)器人CEO朱頻頻排在第八位。

在商業(yè)化方面，公司進(jìn)展并不順利。去年上半年，公司實(shí)現(xiàn)營(yíng)業(yè)收入人民幣6512萬(wàn)元，較上年同期增長(zhǎng)415.47%，虧損1049萬(wàn)元。

按照目前IPO要求，近3年利潤(rùn)1億元，最近一年利潤(rùn)不低于5000萬(wàn)的要求。要想IPO，智臻智能，2017年先要扭虧，2018年和2019年利潤(rùn)總計(jì)要達(dá)到1億，實(shí)現(xiàn)的可能性很小。

另外，根據(jù)科技部最新公布的獨(dú)角獸名單，智臻智能并沒(méi)有入選，進(jìn)入IPO快速通道的路暫時(shí)被堵死。

與蘋果侵權(quán)一波三折

智臻智能是中國(guó)發(fā)明專利ZL200410053749.9（一種聊天機(jī)器人系統(tǒng)）的權(quán)利人。該專利是全球領(lǐng)先的人機(jī)交互智能機(jī)器人產(chǎn)品，擁有完全自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)，能夠以自然語(yǔ)言完成人機(jī)交互。早在2012年，公司就起訴蘋果侵權(quán)，到目前為止，最終判決結(jié)果還在待定。

2012年6月21日，小i機(jī)器人向上海市第一中級(jí)人民法院提起專利侵權(quán)訴訟，認(rèn)為蘋果公司的Siri技術(shù)方案落入上述專利保護(hù)范圍，侵犯了小i機(jī)器人的專利權(quán)。

當(dāng)年11月19日，蘋果向國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局專利復(fù)審委員會(huì)提出申請(qǐng)，請(qǐng)求宣告智臻智能專利200410053749.9專利權(quán)無(wú)效。2013年9月16日，國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局專利復(fù)審委員會(huì)做出決定，維持上海智臻上述專利權(quán)有效。

蘋果電腦貿(mào)易(上海)有限公司不服專利復(fù)審委員會(huì)的決定，以國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局專利復(fù)審委員會(huì)為被告，向北京市第一中級(jí)人民法院提起行政訴訟，請(qǐng)求撤銷被告作出的第21307號(hào)無(wú)效宣告請(qǐng)求審查決定書，智臻智能在該案中為第三人。

該案于2014年2月27日開(kāi)庭進(jìn)行審理，2014年7月8日，上述案件第二次開(kāi)庭宣判：蘋果提出的該專利涉及的多項(xiàng)相關(guān)技術(shù)不公開(kāi)、不充分等的一系列主張不成立，法院不予支持，蘋果敗訴。認(rèn)為該專利具有不可爭(zhēng)辯的創(chuàng)造性、新穎性、穩(wěn)定性，維持原專利委員會(huì)做出裁定有效。

蘋果繼續(xù)上訴，將國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局專利復(fù)審委員會(huì)上訴至北京市高級(jí)人民法院，2015年4月21日下午，北京市高級(jí)人民法院就蘋果訴國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局專利糾紛案做出終審，撤銷了國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局專利復(fù)審委員會(huì)做出的第21307號(hào)無(wú)效宣告決定，判令專利復(fù)審委員會(huì)重新做出無(wú)效宣告請(qǐng)求審查決定。

為此，智臻智能作為該案利益相關(guān)且具有獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)的第三方，于2015年5月16向最高人民法院的提起再審申訴，要求最高人民法院就本案二審判決啟動(dòng)審判監(jiān)督程序，申訴的的主要理由包括：二審判決對(duì)于發(fā)明專利公開(kāi)的要求超出了專利法的規(guī)定；二審對(duì)擬人化標(biāo)準(zhǔn)的理解存在錯(cuò)誤；二審對(duì)游戲服務(wù)器的理解存在錯(cuò)誤。技術(shù)專家普遍認(rèn)為，二審法官并未站在專利法規(guī)定的“本領(lǐng)域技術(shù)人員”角度看待問(wèn)題，所以得出了專利公開(kāi)不充分的判斷。

該再審申訴請(qǐng)求于2015年6月24日由最高人民法院正式立案受理。2015年7月20日，專利復(fù)審委也向最高人民法院提交再審申訴狀，支持了智臻智能訴求。而蘋果公司則于2015年7月28日向最高人民法院提交再審被申請(qǐng)人答辯狀。2015年12月17日，最高人民法院就該再審案開(kāi)庭聽(tīng)證。

2016年12月28日，最高人民法院做出（2015）知行字第143號(hào)行政裁定，認(rèn)為智臻智能再審請(qǐng)求符合相關(guān)規(guī)定，專利權(quán)行政訴訟由最高院提審，再審期間，中止原北京高院判決的執(zhí)行。

2017年5月11日最高院發(fā)出決定提審的案件受理通知書，組成新的合議庭，目前本案等待進(jìn)一步審理。