新三板掛牌公司治理結(jié)構(gòu)不合理的現(xiàn)象比較普遍，這也造成了不少新三板企業(yè)定期報(bào)告中會(huì)經(jīng)常提到共同實(shí)際控制人不當(dāng)控制的風(fēng)險(xiǎn)。

利益面前無(wú)親情，為了利益父子翻臉的案例，新三板再添一例。新三板企業(yè)潤(rùn)豐物業(yè)（835411）的父女股東就因?yàn)橐粔K印章翻臉了，鬧上法庭。

女兒非法占有印章？被父親告上法庭

2月23日，潤(rùn)豐物業(yè)向朝陽(yáng)區(qū)法院提起訴訟，一紙?jiān)V狀將公司大股東陳素玉告上了法庭，目前案件已被法院受理。

潤(rùn)豐物業(yè)稱，陳素玉非法占有印章，經(jīng)多次催告拒不返還，不得已拿起法律武器維權(quán)。

資料顯示，潤(rùn)豐物業(yè)有兩大股東：陳素玉持股49%，潤(rùn)豐投資持股 51%，潤(rùn)豐投資的股東有6位，分別是陳水清、陳水雙、陳水波、陳水滾、楊建恭、李榮宣，他們系親屬關(guān)系，其中，陳水清為陳素玉父親，潤(rùn)豐物業(yè)法人代表陳水波是陳素玉的叔叔。

潤(rùn)豐物業(yè)股東關(guān)系圖

起訴是2月23日提出的，但陳素玉與潤(rùn)豐投資的關(guān)系可能早就破裂。在起訴之前11天，潤(rùn)豐物業(yè)發(fā)布一份印章管理規(guī)定。

該規(guī)定的很多細(xì)則都是針對(duì)陳素玉來(lái)的。

該規(guī)定指出，公司及子公司的公章、合同用章、財(cái)務(wù)專用章等印章，只有公司法定代表人是公司印章的唯一保管人，法定代表可以指定他人保管相關(guān)專用章。印章保管實(shí)行專人保管、專人記錄、專人存檔制度。

規(guī)定強(qiáng)調(diào)，任何人都不可以將印章帶出公司，一定要帶出公司要經(jīng)過(guò)分管運(yùn)營(yíng)的總經(jīng)理審批。

根據(jù)挖貝新三板研究院資料顯示，潤(rùn)豐物業(yè)成立于2003年并于2016年1月21日在新三板掛牌，主營(yíng)業(yè)務(wù)為提供物業(yè)管理、機(jī)動(dòng)車(chē)停車(chē)服務(wù)、供暖服務(wù)等。

早前，該公司只有一個(gè)股東，就是陳素玉。2013年10月26日，陳素玉引進(jìn)潤(rùn)豐投資集團(tuán)為公司新股東，其中，潤(rùn)豐投資持股51%，陳素玉持股49%。

據(jù)挖貝網(wǎng)了解，自2004年陳素玉先后任職潤(rùn)豐物業(yè)有限出納和財(cái)務(wù)經(jīng)理，2016年7月至今任潤(rùn)豐物業(yè)出納。

會(huì)重蹈真功夫的覆轍？

家族內(nèi)訌嚴(yán)重影響企業(yè)生存發(fā)展的例子不是少數(shù)，最著名一個(gè)案例就是真功夫股權(quán)之爭(zhēng)。

1994年，蔡達(dá)標(biāo)和好友兼妻弟潘宇海合伙創(chuàng)立真功夫，他們選擇了完全平衡的股權(quán)結(jié)構(gòu)：潘宇海持股50%，蔡達(dá)標(biāo)和妻子潘敏峰各持25%。2006年，蔡達(dá)標(biāo)與妻子離婚，潘敏峰讓出股權(quán)換取子女撫養(yǎng)權(quán)，蔡達(dá)標(biāo)與昔日小舅子潘宇海各持50%。

2007年10月，真功夫引進(jìn)今日資本、中山聯(lián)動(dòng)兩家風(fēng)險(xiǎn)投資公司，蔡達(dá)標(biāo)和潘宇海的股權(quán)就同時(shí)被稀釋到了47%。

資本進(jìn)入后，蔡達(dá)標(biāo)在VC支持下積極推進(jìn)“去家族化”的動(dòng)作，從肯德基、麥當(dāng)勞等引進(jìn)一批空降高管等。周明、易偉正等創(chuàng)業(yè)元老先后離去，潘宇海被逐漸架空，雙方矛盾激化。

潘宇海并不甘心于這樣出局。2009年8月，潘宇海委派哥哥潘國(guó)良出任真功夫副總經(jīng)理，與此同時(shí)，要求清查公司財(cái)務(wù)賬目。結(jié)果都被蔡達(dá)標(biāo)拒絕。

潘宇海隨即起訴真功夫。2010年2月，法院判決真功夫拒絕大股東查賬違法。

2011年，蔡達(dá)標(biāo)因涉嫌挪用資金、職務(wù)侵占被逮捕。

此后，真功夫因常年各方勢(shì)力內(nèi)耗，公司經(jīng)營(yíng)飽受詬病，投資人先后撤資。家族內(nèi)斗加上當(dāng)時(shí)餐飲企業(yè)IPO暫緩，真功夫離其上市之夢(mèng)越來(lái)越遠(yuǎn)。

潤(rùn)豐物業(yè)會(huì)重蹈真功夫的覆轍，還不得而知。但，其公司的2016年年報(bào)和2017上半年定期報(bào)告中都將“共同實(shí)際控制人不當(dāng)控制的風(fēng)險(xiǎn)”列為經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)第一位。