8月24日，擬IPO概念股白兔湖（430738）放量大跌26.8%，收于0.71元/股。加上昨天的暴跌，停牌逾半年的白兔湖，復牌兩個轉讓日股價已跌去58%。

停牌期間，白兔湖將轉讓方式由做市轉為協(xié)議，因此，8月23日復牌，也是其轉協(xié)議后的第一個轉讓日，二級市場價格或許具有一定的參考意義。

之所以復牌暴跌，或許與公司停牌期間公布重大事項折戟、業(yè)績下滑嚴重、涉及訴訟、被股轉處罰等一系列利空消息有關。

疑現(xiàn)股東對倒

論壇君發(fā)現(xiàn)，在這兩個股價暴跌的轉讓日中，白兔湖掛牌時現(xiàn)身前十大股東、后因各種原因退出十大股東行列的兩位大股東，在以高價對倒。

8月23日，白兔湖復牌首日成交52.1萬股，最高成交價為3.4元/股。股轉披露的異動成交顯示，最高價接盤的，是一位叫“劉云祺”的自然人，賣方皆為“趙亮”，分三筆成交，每筆均只成交1手。

論壇君查閱了白兔湖的歷史公告，沒發(fā)現(xiàn)這兩位投資者是何方神圣，但是今天高價成交的兩位投資者，就顯露出了“真實身份”。

8月24日，白兔湖共成交345.8萬股，絕大部分成交價在0.49-0.51元之間。

全天高于0.51元成交的僅有開盤的一筆1.94元/股，還有尾盤的三筆，成交價格為1.9元/股。

其中有一筆來自昨天高價掃貨的劉云祺，另外三筆則來自名為“張成根”和“楊煜”的對倒。

成交情況如下：

論壇君發(fā)現(xiàn)，張成根和楊煜曾出現(xiàn)在白兔湖的大股東行列：白兔湖2014年掛牌時，楊煜為公司第七大股東，持有公司16.8萬股股份，張成根則為第九大股東。二者均為公司員工，但非董監(jiān)高。

后來，白兔湖2015年實施定增后，二人退出了公司前十大股東行列，之后公司公告中再沒有披露過二人的持股情況。

停牌期間狀況百出

之所以復牌后股價暴跌，或與白兔湖停牌期間的各種負面事項有關。

今年1月份停牌時，白兔湖稱，是“正在籌劃重大事項”。而復牌時，則表示“現(xiàn)階段按原有方案推進重大事項的條件尚不成熟”，重大事項折戟。

除此之外，白兔湖停牌期間公布的去年年報顯示，業(yè)績嚴重下滑，由盈轉虧，還被主辦券商提示風險。

去年，白兔湖錄得營業(yè)收入1.6億元，同比下滑36%；歸屬于掛牌股東的凈利潤為-2587萬元，同比下滑164%；歸屬于掛牌公司股東的扣非凈利潤更是虧損超過3000萬元。

對此，主辦券商太平洋證券認為，白兔湖業(yè)績和經營情況存在不確定性，提醒投資者注意投資風險。

白兔湖主要做內燃機氣缸套、活塞、曲軸及氣門座圈等產品的研制及銷售，2015年凈利潤超過4000萬元，已于去年6月份公布上市輔導。

業(yè)績不錯的擬IPO股，白兔湖曾經一度很受投資者喜歡，掛牌后進行過多輪定增融資，募集金額超過2億元。

但在這幾次定增中，白兔湖多次提前使用募集資金，后來受到股轉的處罰。

并且，在2015年4月份啟動的股票發(fā)行中，股票發(fā)行方案沒有和董事會決議一起公告；在2015年5月底的定增中，審議發(fā)行方案的股東大會還比規(guī)定時間提前了；提前使用募集資金被要求整改后，在去年的發(fā)行中還再次違規(guī)。

各種違規(guī)行為，股轉實在看不下去了，于今年6月底，對公司及董事長汪舵海進行通報批評和紀律處分，并計入誠信檔案。

疑似變賣土地歸還欠款

更為糟糕的是，今年上半年，白兔湖還被皖江租賃告上了法庭。

7月27日，白兔湖根據法院出具的《民事調解書》，歸還了皖江租賃5900萬元欠款。還有487萬元，由當時的擔保公司安徽信用擔保集團代償。

業(yè)績下滑的情況下，還需歸還巨額欠款，白兔湖的資金壓力再度升級。

在此之前，7月18日，白兔湖將公司二期廠房、地上附屬物及土地，以6100萬元的價格轉讓給了桐城經濟技術開發(fā)區(qū)。不過，當時白兔湖給出的理由是：“為提高資產利用率”。

8月28日是白兔湖的中報披露日，不知到時，公司會給出一份怎樣的半年報。

從這半年來公司發(fā)生的一系列“麻煩事”來看，其IPO之路或已增添了不少不確定因素，集郵黨們估計已經大多不抱希望。這兩天復盤股價暴跌，或是個信號。