倍肯科技近日公告披露，公司控股股東質(zhì)押股份為自身和公司合計4500萬元借款做擔保。值得注意的是，去年營收5億元的倍肯科技在掛牌剛過半年又選擇摘牌，背后的心思讓人有點不明白。

股權(quán)質(zhì)押信披內(nèi)容云里霧里，1.60億元銀行授信額度補充經(jīng)營需求

北京倍肯恒業(yè)科技發(fā)展股份有限公司（證券簡稱：倍肯科技，證券代碼：839959.OC）8月1日連發(fā)2條股權(quán)質(zhì)押公告披露，公司控股股東質(zhì)押6.84%股份，用于為公司和自身的4500萬元借款做擔保，質(zhì)押權(quán)人為同一自然人。結(jié)合此前相關公告，倍肯科技的股權(quán)質(zhì)押信露又讓人看得云里霧里。

據(jù)悉，倍肯科技8月1日披露的股權(quán)質(zhì)押公告顯示，公司控股股東姚世平質(zhì)押其持有的667.00萬股股份，占公司總股本的3.04%，用于公司向自然人梁關飛的2000萬元借款提供擔保。在本次質(zhì)押的股份中，0股為有限售條件股份，667.00萬股為無限售條件股份。

同日公告披露，控股股東姚世平質(zhì)押所持有的公司834.00萬股股份，占公司總股本的3.80%，用于為自身向自然人梁關飛的2500萬元借款做擔保。本次質(zhì)押的股份中，0股為有限售條件股份，834.00萬股為無限售條件股份。

公告稱，上述質(zhì)押權(quán)人與質(zhì)押股東不存關聯(lián)關系。上述質(zhì)押擔保不存在結(jié)合其它資產(chǎn)抵押或質(zhì)押等情況。該質(zhì)押股份已在中國結(jié)算辦理質(zhì)押登記。本次股權(quán)質(zhì)押不會對公司的生產(chǎn)經(jīng)營產(chǎn)生不利影響，也不會導致公司控股股東和實際控制人發(fā)生變化。

公開資料顯示，姚世平持有倍肯科技1.36988億股股份，占總股本的62.49%，為倍肯科技的控股股東和實際控制人。

值得一提的是，據(jù)倍肯科技7月17日和7月27日公告披露內(nèi)容顯示，控股股東姚世平質(zhì)押834.00萬股股份用于公司向自然人梁關飛的2500萬元借款提供擔保。而在8月1日披露的股權(quán)質(zhì)押公告中又成了控股股東質(zhì)押834.00萬股股份為自身向梁關飛借款2500萬元做擔保。這2500萬到底是公司還是控股股東姚世平個人所借，前后信披內(nèi)容存在出入。

（7月27日公告內(nèi)容截圖）

（8月1日公告內(nèi)容截圖）

如果說上述問題是個烏龍事件，那倍肯科技一直通過借款補充公司經(jīng)營資金就是存在的事實。

為滿足公司經(jīng)營發(fā)展的資金需求，倍肯科技7月27日審議通過了公司分別向華夏銀行北京德外支行和北京銀行中關村海淀園支行申請總額不超過8000萬元的綜合授信額度，上述公司控股股東姚世平為該等銀行授信提供個人連帶保證責任擔保，該等授信由北京綠美得節(jié)能環(huán)保工程有限公司（與姚世平有關聯(lián)關系公司）以其土地、廠房等資產(chǎn)提供抵押擔保。

此外，報告期內(nèi)倍肯科技依次向銀行借款合計5000萬元，也說明了上述問題。

營收5億，掛牌半年又摘牌

倍肯科技8月1日公告披露，公司在新三板終止掛牌的申請已經(jīng)獲得股轉(zhuǎn)系統(tǒng)受理。公告顯示，摘牌是為了適應公司經(jīng)營發(fā)展戰(zhàn)略調(diào)整需要。

據(jù)了解，倍肯科技于2016年12月20日掛牌新三板，主要提供基層數(shù)字化實驗室、村醫(yī)健康一體機、院前急診救治、軍民用快速檢驗和食品安全等整體解決方案及相關的臨床檢驗系列儀器產(chǎn)品、試劑耗材及相關服務。

數(shù)據(jù)顯示，倍肯科技2016年營業(yè)收入為5.54億元，同比上期增長11.92%。其中，衛(wèi)生領域貢獻收入4.55億元，占比從2005年度的58.37%增加至82.12%。主要系公司面向新疆地區(qū)衛(wèi)生和計劃委員會下轄單位銷售一批診斷儀器，實現(xiàn)銷售收入1.07億元所致。歸屬于掛牌公司股東的凈利潤為5127.89萬元，同比上期減少了13.08%?；久抗墒找?.24元。

此外，就公司申請股票終止掛牌相關事宜，控股股東及實際控制人姚世平承諾由其本人或其指定的第三方對異議股東所持倍肯科技股份進行回購?；刭弮r格將不低于異議股東取得倍肯科技股份時的成本價格，最終價格雙方協(xié)商確定。

倍肯科技掛牌剛過半年時間就有了摘牌的想法，從其已經(jīng)披露的信息中看不出背后的故事，公司是否有轉(zhuǎn)板IPO的想法尚不能知。