“好一似食盡鳥投林，落了片白茫茫大地真干凈！”

在曹雪芹筆下的賈府之外，還有一個賈府，也面臨著家業(yè)凋零、千金散盡、獨木難支、大廈將傾的命運。在一片唱衰的聲音之下，樂視正處于禍不單行的尷尬局面。

7月3日賈躍亭夫婦及樂視系公司剛被凍結(jié)12.37億的資產(chǎn)，7月4日，賈躍亭名下價值近160億的股票再遭凍結(jié)?；靡痪浣?jīng)典的解說詞：“留給樂視的時間不多了。留給它的錢也不多了。”

而對新三板上一批悲催的企業(yè)來說，已經(jīng)沒有時間了。根據(jù)股轉(zhuǎn)系統(tǒng)發(fā)布的公告，截至6月30日，共有108家掛牌公司未能在規(guī)定時間披露2016年年度報告。其中，ST巨環(huán)等18家掛牌企業(yè)，自7月3日起率先終止掛牌，正應(yīng)了“落了片白茫茫大地真干凈”！

終場哨聲已經(jīng)吹響，它們該離場了。

未“壓哨”發(fā)布年報，ST鑫秋棄療離場

是福不是禍，是禍躲不過。

在未能完成披露的“108將”中，有一家格外悲催的企業(yè)——ST鑫秋（832268.OC），已經(jīng)被年報的事情折騰了兩年。

這家以棉種繁育為主業(yè)的農(nóng)業(yè)科技企業(yè)，去年就曾因為發(fā)布“壓哨年報”暴露了財務(wù)亂象，在市場上鬧得滿城風(fēng)雨，在遭到監(jiān)管處罰的同時，公司經(jīng)營也陷入癱瘓。

2016年6月30日，ST鑫秋當晚發(fā)布2015年年報，披露巨虧1.1億元，與2014年766.23萬元的凈利潤相去甚遠。而公司原董事長張友秋在當年10月還曾對媒體表示，公司利潤有近2000萬元。

對于這份年報，不但會計師事務(wù)所中興華持有異議，主辦券商中泰證券也發(fā)布不承認年報有效性的聲明。隨后更有媒體發(fā)現(xiàn)，ST鑫秋全年營業(yè)收入為8485.12萬元，但半年報中營業(yè)收入就已達8662.20萬元。這么顯而易見的錯誤，市場自然不買賬。

而在今年，由于公司財務(wù)歷史遺留問題較多，財務(wù)規(guī)范工作進展緩慢，更讓ST鑫秋的年報披露工作雪上加霜。對此，ST鑫秋選擇“棄療”，發(fā)布無法披露2016年年度報告的風(fēng)險性提示公告，稱已放棄繼續(xù)聘請審計機構(gòu)對公司財務(wù)進行審計的意愿，存在強制摘牌風(fēng)險，正在認真籌劃公司后續(xù)發(fā)展事宜。

最后的結(jié)局就是，這次ST鑫秋“難逃一劫”，涉嫌違規(guī)等待核實事項正待處理，摘牌退場也只是時間問題。

董秘揭發(fā)罷免老板，怎么一個“假”字了得

追溯起來，ST鑫秋鬧出的事情遠遠不止這些。

在去年最后時刻發(fā)布2015年年報后不久，ST鑫秋的董秘宋洪勝就跳出來“自曝家丑”，揭發(fā)自家董事長張友秋涉嫌虛增收入、虛增利潤。很快，公司再發(fā)公告稱，罷免張友秋董事長一職，董事長職責暫由董秘宋洪勝代理執(zhí)行，而罷免張友秋的原因是“因決策失誤，對公司發(fā)展造成困境”。

隨后，為避免摘牌，ST鑫秋于2016年10月31日再度發(fā)布“壓哨半年報”，披露2016年上半年業(yè)績大幅下滑，部分銀行存款因涉訴被凍結(jié)，現(xiàn)金流匱乏，業(yè)務(wù)正常運營存在較大困難。同樣，中泰證券再度給這份半年報打了“差評”，表示不予認可。

今年4月，證監(jiān)會對ST鑫秋“蓋棺定論”，指公司往期財報均存在虛假采購、虛假銷售等問題。6月30日，股轉(zhuǎn)系統(tǒng)又“再補一刀”，對公司及相關(guān)人員采取自律監(jiān)管措施。

同時資料顯示，早在2016年4月至6月，ST鑫秋被查封資產(chǎn)包含10處房產(chǎn)、4處國有土地使用權(quán)等，截止2016年6月30日，共有5家公司向法院提出財產(chǎn)保全申請，涉及到的財產(chǎn)保全金額約6082萬元。

當真是“屋漏偏逢連夜雨，船遲又遇打頭風(fēng)”。如今的ST鑫秋財務(wù)歷史遺留問題較多，主營業(yè)務(wù)又基本停滯，甚至存在破產(chǎn)風(fēng)險，再想翻身就難了。

九鼎高特佳上千萬投資，說沒就沒了？

這樣的血淚史，不僅讓ST鑫秋的自家人有苦說不出，順帶著也坑苦了投資人。

在ST鑫秋的股東名單中，有三類投資人，一類是前期股權(quán)投資的機構(gòu)；第二類是中泰證券承銷引進的定增對象；第三類是二級市場介入的投資人。其中，九鼎可以說是牽涉最深。截至2016年6月31日，ST鑫秋前10大股東中，蘇州天昌湛盧九鼎投資中心、蘇州工業(yè)園區(qū)嘉乾九鼎投資中心合計持有ST鑫秋10.9%的股份，而2家公司的實際控制人均是九鼎集團。

公開資料顯示，2011年12月，ST鑫秋第六次增資時，蘇州天昌湛盧九鼎投資中心投資了2376萬元；2012年10月，ST鑫秋第七次增資時，蘇州工業(yè)園區(qū)嘉乾九鼎投資中心投資了1560.61萬元。

而在2015年5月時，ST鑫秋還曾向10家機構(gòu)投資者增發(fā)2500萬股，募資1億元，包括齊魯證券、九州證券、華泰證券、廣發(fā)證券等機構(gòu)認購。

同時，ST鑫秋第五大股東蘇州紅鋒執(zhí)行合伙人為上海高特佳投資有限公司，與第三大股東合肥高特佳創(chuàng)業(yè)投資有限責任公司同為高特佳集團控制的企業(yè)。高特佳控制下兩家公司累計持有ST鑫秋股份1509.48萬股，占總股本的11.32%，系ST鑫秋實質(zhì)第二大股東。

如今，ST鑫秋“狂瀾既倒，大廈將傾”，這些投資者的上千萬投資怕是要打水漂了。只不過，企業(yè)被處罰后的投資者保護機制問題，確實也應(yīng)該擺到臺面上來談一談了。

【本文綜合自21世紀經(jīng)濟報道、挖貝網(wǎng)等】