不論是以前的時代科技，還是更名后的四海股份，都是一筆爛賬。只是，在公司控股股東浙江眾禾投資有限公司(下稱“眾禾投資”)將控股權(quán)轉(zhuǎn)讓給合慧偉業(yè)商貿(mào)(北京)有限公司(下稱“合慧偉業(yè)”)后，這筆爛賬愈發(fā)讓中小股東們難以容忍。

昨日，四海股份2013年第二次臨時股東大會現(xiàn)場，包括北京大河之洲集團有限公司(下稱“大河之洲”)代表以及四海股份中小股東在內(nèi)，強烈要求四海股份對向合慧偉業(yè)轉(zhuǎn)讓股權(quán)事宜做出說明。

不過，四海股份態(tài)度強硬且粗暴?！督鹱C券》記者從北京投資圈獲悉，與眾禾投資做對手交易的合慧偉業(yè)只是一個馬甲，此次交易的實質(zhì)可能是一家PE想要拿下四海股份的殼。而眾禾投資在這個過程中可能存在掏空上市公司資產(chǎn)的嫌疑。

大河之洲舉牌抗議

2013年6月3日下午，四海股份浙江紹興辦公地點大門外聚集了眾多的投資者、媒體、保安。

聚集的人群中，最搶眼的莫過于大河之洲的代表，他們舉著寫好的標牌聲稱，因四海股份原控股股東眾禾投資將控股權(quán)轉(zhuǎn)讓給合慧偉業(yè)，導致此前從眾禾投資手中受讓時代科技股權(quán)的大河之洲出現(xiàn)了巨大損失，大河之洲將向眾禾投資以及四海股份方面追討2.8億元損失。

時代科技是四海股份的前身。2008年12月，眾禾投資通過時代科技原大股東時代集團股份轉(zhuǎn)讓進入時代科技。至2009年5月18日，浙江眾禾持有時代科技5000萬股股份，并以15.54%的持股比例成為上市公司第一大股東。2012年8月，時代科技更名為四海股份。

《金證券》記者獲悉，昨日，現(xiàn)場眾多中小投資者也強烈要求眾禾投資就向合慧偉業(yè)轉(zhuǎn)讓股份事宜做公開說明。

提前鋪路出售資產(chǎn)

回顧眾禾投資向合慧偉業(yè)轉(zhuǎn)讓股份的過程，只能用“突然”來形容。

2013年5月份四海股份突然發(fā)布公告稱，公司收到控股股東眾禾投資通知，5月2日眾禾投資與合慧偉業(yè)簽署協(xié)議，眾禾投資將其持有的公司4000萬股股份以5元/股的價格通過協(xié)議轉(zhuǎn)讓的方式轉(zhuǎn)讓給合慧偉業(yè)。轉(zhuǎn)讓后，眾禾投資持有公司1000萬股股份，占公司總股本的3.11%。

從成為四海股份控股股東到讓出控股股東之位這4年中，眾禾投資不僅未能為四海股份帶來實質(zhì)性的業(yè)績利好，更是對四海股份旗下資產(chǎn)進行了一連串匪夷所思的處置。

公告顯示，2011年時代科技與自然人婁連根和周鳳美簽署《資產(chǎn)置換協(xié)議》，時代科技以持有的濟南時代試金試驗機有限公司100%股權(quán)與婁連根和周鳳美持有的紹興縣旭成置業(yè)有限公司合計72.86%股權(quán)進行資產(chǎn)置換。據(jù)了解，濟南時代試金試驗機有限公司實際投資額度高達15157萬元，而上市公司方面卻毫不猶豫地出讓了有如此大投資并且發(fā)展前景很好的一家實業(yè)公司。

此外，更名后的四海股份在去年賣掉了儀器儀表業(yè)務。儀器儀表業(yè)務是公司所有業(yè)務中利潤最高的，這一舉動的直接影響是公司業(yè)績出現(xiàn)明顯下滑。

控股背后神秘PE

根據(jù)四海股份權(quán)益變動報告書披露，合慧偉業(yè)注冊資本為5000萬元，法定代表人叫做馬雅和趙偉，分別持有50%的股權(quán)，該公司主營包括銷售建材、金屬材料、電子產(chǎn)品、機械設備、電子設備等。

《金證券》記者在北京投資圈中多方打聽，并未聽到關(guān)于合慧偉業(yè)的消息，不過卻得到另外一個消息，即真正想要控股四海股份的是北京的一家PE，這家PE看好的是四海股份的殼資源，合慧偉業(yè)可能只是它的一個馬甲。

而這家PE與眾禾投資有著怎樣的利益關(guān)系?其進入四海股份后又將有怎樣的舉動?《金證券》記者將繼續(xù)關(guān)注。

需要提及的是，昨日截至股東大會結(jié)束，四海股份方面不僅未對投資者提問進行解釋，還強行阻攔投資者們的一系列維權(quán)舉動。

中小股東自嘲：

不會武功都不敢參加股東大會

三普藥業(yè)、東電B、四海股份……今年上市公司股東大會上演了一出又一出中小股東對決上市公司的戲碼，極個別以最終和氣收場，大多數(shù)卻暴力不堪?！督鹱C券》記者了解到，在東電B和四海股份股東大會現(xiàn)場，都有中小股東和參會人員受傷，而施暴方均是上市公司代表。

近日，中小股東們在與記者對話中無一不表達了“作為中小投資者弱勢的感受”以及“無處表達不滿情緒聲音的困惑”，有投資者甚至忍不住自嘲：“以后不會武功都不敢參加股東大會了。”

律師：

監(jiān)管部門應強制要求網(wǎng)絡投票

《金證券》維權(quán)律師團表示，上市公司和股東的矛盾一直都存在，一旦股東大會上發(fā)生沖突只能由當?shù)毓膊块T進行處理。律師認為，證監(jiān)會和交易所不可能對股東大會現(xiàn)場的狀況做明確要求，監(jiān)管部門能夠做的在于可以強制要求上市公司開通網(wǎng)絡投票端口。

據(jù)了解，目前監(jiān)管部門對于上市公司是否開通網(wǎng)絡投票只采取“鼓勵”的態(tài)度，而大部分上市公司為了躲避中小投資者不愿意開通網(wǎng)絡投票。很多中小投資者考慮到參會成本便放棄了參加股東大會和投票的權(quán)利，無法表達自己的訴求。