曾在A股市場“一閃而過”的尖山光電終究未能走出“光伏危機”。在業(yè)績大幅下降之時，其十?dāng)?shù)億元的銀行債務(wù)也變成了企業(yè)無比沉重的包袱。

與此同時，尖山光電的困境亦“傳染”給了萬向集團(tuán)旗下的創(chuàng)投平臺通聯(lián)創(chuàng)投。作為尖山光電的重要股東，通聯(lián)由于為尖山的多筆貸款提供了連帶責(zé)任擔(dān)保，目前其持有的多家上市企業(yè)股權(quán)已遭到法院凍結(jié)，總價值接近8億元。

海寧尖山新區(qū)黃灣鎮(zhèn)工業(yè)區(qū)8號，浙江尖山光電股份有限公司的老廠區(qū)看似一切如常，然而，馬路對面近似“爛尾工程”的公司新廠區(qū)，卻無情地暴露了這家光伏企業(yè)當(dāng)下的困境——在光伏行業(yè)的寒潮沖擊下，尖山光電早已失去了往日的輝煌，目前，公司已因十幾億元貸款逾期，被多家債權(quán)方告上法庭。

而尖山光電的困境，亦“傳染”給了萬向集團(tuán)旗下的創(chuàng)投平臺通聯(lián)創(chuàng)投。記者了解到，作為尖山光電的重要股東，通聯(lián)由于為尖山光電的多筆貸款提供了連帶責(zé)任擔(dān)保，目前其持有的多家上市企業(yè)股權(quán)紛紛遭到法院凍結(jié)。

值得一提的是，尖山光電曾在A股市場“一閃而過”。去年上半年，該企業(yè)本欲借殼暫停上市的*ST北生實現(xiàn)上市，后卻因業(yè)績大幅下降宣告重組夭折。現(xiàn)在看來，*ST北生算是逃過了一劫，而錯過了最好的借殼時機，通聯(lián)創(chuàng)投退出未成，卻被尖山光電絆倒。

交通銀行海寧支行起訴尖山光電等多名被告的兩起借款糾紛原定15日上午于嘉興市中院開庭審理。記者趕赴現(xiàn)場一探究竟，不過卻被告知案件因故延期開庭。盡管如此，一位法院人士仍透露，尖山光電目前已有十幾億元的債務(wù)糾紛，“海寧的各家銀行都被牽進(jìn)去了。”

尖山光電十?dāng)?shù)億元訴訟纏身

交通銀行海寧支行作為原告的兩起金融借款合同糾紛的案號分別為(2013)浙嘉商初字第7號和第8號。記者得到的訴狀顯示，兩案的訴訟請求均為貸款逾期，原告在浙嘉商初字第7號訴狀中主張被告歸還的本金為7248.50萬元，逾期利息183.86萬元(暫計至2013年1月30日，下同)，另一份訴狀則主張被告歸還本金11993萬元，逾期利息186.60萬元。如原告獲勝，尖山光電及其他被告在這兩件訴訟中至少需歸還1.96億元本息。記者注意到，除一筆1500萬元的短期借貸外，這些資金拆借與信用證開設(shè)均發(fā)生于2012年4月至7月間，而就在這段時間，尖山光電宣布擬借殼*ST北生。

記者掌握的材料還顯示，身為第一被告，尖山光電之所以能從交通銀行借得大量流動資金，第二被告以各種方式提供的擔(dān)保功不可沒。以第8號訴訟為例，尖山光電自身僅以兩塊土地使用權(quán)、五項在建工程提供最高額為4400萬元的抵押。第二被告，即尖山光電主要子公司之一威仕達(dá)光電以一塊面積為97179平方米的土地使用權(quán)提供最高額3300萬元的抵押，以三項合計面積為108129平方米的在建工程提供最高額5493萬元的抵押。

而通聯(lián)創(chuàng)投則作為保證人，為交通銀行海寧支行與尖山光電在2011年8月23日至2012年8月1日期間簽訂的全部主合同提供最高額保證擔(dān)保，其擔(dān)保的最高債權(quán)額為2億元。此外，尖山光電的實際控制人沈海會與董回華由于以股東身份為尖山光電提供逾3億元的保證擔(dān)保，也成了被告。

然而，記者探訪發(fā)現(xiàn)，尖山光電的上述抵押物并不全然靠譜。去年下半年以來，光伏行業(yè)的不景氣對尖山光電固定資產(chǎn)投資建設(shè)產(chǎn)生了負(fù)面的影響。記者在公司老廠房對面的工地看到，計劃逾8000平方米的新辦公樓和研發(fā)中心目前僅僅完成封頂與部分外墻裝飾?，F(xiàn)場一名工作人員告訴記者，“這里已經(jīng)停工半年了。”而臨近的計劃中逾4000平方米的二號廠房干脆僅完成了地基。

通聯(lián)被凍股權(quán)市值近8億

事實上，上述兩個訴訟只是尖山光電十幾億貸款糾紛中的一部分而已。例如，案號為(2013)浙嘉商初字第3號的金融借款糾紛的原告為中國銀行海寧支行，一名知情法律人士透露，此案涉案金額同樣逾1億元，“并且整體看來，這些案件事實清晰，尖山光電基本沒有勝訴的可能，唯一能做的就是欠債還錢。”

正是中國銀行海寧支行的起訴，使通聯(lián)創(chuàng)投持有海利得全部8160萬股從今年1月16日起的兩年內(nèi)遭凍結(jié)。此外，嘉興市中院下達(dá)的(2013) 浙嘉保字第6、7、8、9號民事裁定書及協(xié)助執(zhí)行通知書，還凍結(jié)了通聯(lián)持有南通鍛壓和中技樁業(yè)的全部股份。在中技樁業(yè)借殼ST澄海的過程中，由于作為二股東的通聯(lián)創(chuàng)投所持股被凍結(jié)，后者只得發(fā)行股份購買中技樁業(yè)其余股東所持92.99%的股份。

再加上去年年底被杭州市西湖區(qū)人民法院凍結(jié)的200萬股方正電機，按照凍結(jié)日收盤價估算，通聯(lián)創(chuàng)投持有的上述四家公司被凍結(jié)的股份市值高達(dá)7.76億元。

此外，記者還發(fā)現(xiàn)，就在股權(quán)被凍結(jié)前，通聯(lián)創(chuàng)投已將其持有的1822.5萬股方正電機和800萬股南通鍛壓質(zhì)押給萬向財務(wù)有限公司用于融資擔(dān)保。這不由得讓人擔(dān)憂，尖山光電逾期貸款是否也涉及萬向財務(wù)公司。