冰凍三尺非一日之寒。

　　多位知情人士向理財周報記者透露，稱鵬城“變相解散”的真正原因，除了綠大地事件之外，還跟涉嫌PE腐敗和直投有關(guān)，彩虹精化“內(nèi)幕門”只是導(dǎo)火線。7月25日，記者從鵬城內(nèi)部人士處證實，去年證監(jiān)會確實就彩虹精化一事調(diào)查過鵬城和相關(guān)人士。處于漩渦中心的是鵬城會計師事務(wù)所前高級合伙人、深圳創(chuàng)投界名人張光祿。

　　張光祿身后，有著萬千關(guān)聯(lián)的四家創(chuàng)投公司：深圳市華邦投資管理有限公司(下稱華邦投資)、深圳市藍(lán)色大禹成長投資合伙企業(yè)(下稱藍(lán)色成長)、深圳市喬治投資發(fā)展有限公司(下稱喬治投資)、深圳市堯舜投資管理合伙企業(yè)(下稱堯舜投資)。由鵬城擔(dān)任審計的若干個IPO項目，直接或間接地與這4家神秘的創(chuàng)投公司有關(guān)聯(lián)。張光祿之妻李瑜曾持有的喬治投資，先后投資了鵬城審計的鍵橋通訊、彩虹精化及齊心文具三個IPO項目，其中，鍵橋通訊及齊心文具為上市前入股。張光祿的另一個關(guān)聯(lián)公司——華邦投資，主營企業(yè)上市財務(wù)顧問業(yè)務(wù)，按監(jiān)管要求量身打造公司。其多處招聘廣告所披露內(nèi)容中，至少有21個業(yè)務(wù)，為鵬城IPO項目。

　　彩虹精化曝光前后，這4家公司紛紛進(jìn)行股權(quán)更迭，華邦投資甚至將80%的股權(quán)轉(zhuǎn)讓給一位年僅22歲的女出納。“證監(jiān)會查了一年，結(jié)果是我什么問題都沒有。” 張光祿告訴記者。業(yè)內(nèi)人士甚至評論說，“彩虹一事對張光祿只有正面影響沒有負(fù)面影響，他在上市輔助培訓(xùn)這個領(lǐng)域名氣更大了。”傍著鵬城：華邦投資成21項目財顧工商資料顯示，華邦投資、藍(lán)色成長、喬治投資、堯舜投資的注冊地都在深圳福田聯(lián)合廣場A座24層，門牌號分別為2405a、2405b、2406a、2406b，四者的關(guān)聯(lián)不免引人遐想。

　　然而7月26日上午，記者到達(dá)現(xiàn)場只見到門牌號為2405的辦公場地，前臺處也只掛了華邦投資和藍(lán)色成長兩塊牌子，喬治投資和堯舜投資不見蹤影。華邦投資股東之一、執(zhí)行(常務(wù)董事)、法定代表人楊國志透露，證監(jiān)會去年確有調(diào)查彩虹精化一事，“也有來調(diào)查我”。同時記者獲悉，原法定代表人張光祿仍在華邦投資擔(dān)任財務(wù)顧問。當(dāng)日下午，就在疑云籠罩的聯(lián)合廣場A座大樓，記者見到了剛從外地返深的張光祿，但其表示，“早不在華邦了。”對于財務(wù)顧問一職他也答得輕描淡寫，“只是有時候問一問，沒有工資關(guān)系。”

　　然而根據(jù)張光祿的一位中南財經(jīng)老同學(xué)陳述，今年6月份他才去過聯(lián)合廣場“張光祿的公司”，并且張光祿的辦公室就在華邦。工商資料顯示，華邦投資的股權(quán)在2010年12月17日發(fā)生了更迭：股東由張光祿和黃致遠(yuǎn)變更為張蕊和楊國志，同時楊國志接替張光祿擔(dān)任法定代表人。表面上，張光祿與華邦投資已毫無關(guān)聯(lián)。

　　3個月后有媒體曝光了彩虹精化一事。鵬城內(nèi)部人士向記者透露，“張光祿是辭職離開鵬城的，彩虹精化事件后就走了。”張光祿本人則強(qiáng)調(diào)了一遍又一遍，“彩虹精化跟我沒關(guān)系，實際上我人早就離開鵬城了，只是掛個名字。”根據(jù)官方介紹和鵬城內(nèi)部人士確認(rèn)，此前張光祿在鵬城任高級合伙人。

　　此外，一則招聘信息暴露了華邦與鵬城的業(yè)務(wù)關(guān)系。該招聘信息羅列了由華邦投資擔(dān)任財務(wù)顧問的已上市和擬上市共43家公司。其中由鵬城審計的已上市項目占半壁江山，多達(dá)21個，包括國通管業(yè)、鵬博士、粵水電、同洲電子、南方食品、得潤電子、沃爾核材、恒星科技、信隆實業(yè)、遠(yuǎn)望谷、勁嘉股份、綠大地生物科技、證通電子、方圓支承、彩虹精細(xì)、省廣股份、齊心文具、鍵橋通訊、科士達(dá)、和爾泰和中青寶。理財周報記者還發(fā)現(xiàn)，盡管上述項目多數(shù)并非張光祿本人簽字，但作為高級合伙人，其個人簡介中也曾赫然寫道，“曾經(jīng)主持完成了同洲電子、齊心文具、鍵橋通訊、沃爾核材和洪濤裝飾等多個項目"。如此看來，華邦無法撇清和鵬城的關(guān)系，張光祿也有瓜田李下之嫌。對此，楊國志表示，“以前具體情況我不太了解，我們做的有些項目可能會推薦給鵬城。”而張光祿的辯解則顯得輕率：“華邦沒有做鵬城的業(yè)務(wù)，那個只是用作宣傳資料 ，隨便寫的。”