據(jù)外媒《華爾街日?qǐng)?bào)》報(bào)道，F(xiàn)acebook以10億美元收購(gòu)Instagram，這從此改變了前者從來(lái)只收購(gòu)創(chuàng)業(yè)型小企業(yè)，隨后棄之、丟之，僅保留核心知識(shí)產(chǎn)權(quán)的歷史。

　　盡管Facebook首席執(zhí)行官馬克·扎克伯格(Mark Zuckerberg)再三強(qiáng)調(diào)，公司將保持Instagram獨(dú)立運(yùn)營(yíng)，不會(huì)改變后者本已形成的社區(qū)文化。但面對(duì)數(shù)量高達(dá)3500萬(wàn)的用戶，和日益升溫的隱私問(wèn)題擔(dān)憂，F(xiàn)acebook若想輕松消化Instagram，并同時(shí)盡可能的保持原有應(yīng)用的簡(jiǎn)易性和通用性，這將具備相當(dāng)?shù)奶魬?zhàn)。

　　過(guò)去大型科技公司的收購(gòu)案例有好有壞，其中Ebay于2002年收購(gòu)在線支付系統(tǒng)PayPal，以及谷歌收購(gòu)YouTube都算是成功的例子。但反面的教材也不是沒(méi)有，新聞集團(tuán)收購(gòu)MySpace就直接導(dǎo)致后者瞬間失去競(jìng)爭(zhēng)力，將社交網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)拱手讓給了后起之秀。

　　扎克伯格在其博客上表示，“會(huì)確保Instagram應(yīng)用的獨(dú)立成長(zhǎng)和發(fā)展。”Facebook需要的是Instagram的創(chuàng)意和技術(shù)，兩者是合作，后者不會(huì)消失。

　　“通常，大型企業(yè)在作出決策時(shí)會(huì)要求更多的人予以批準(zhǔn)。”硅谷風(fēng)投公司Redpoint合伙人杰夫·揚(yáng)(Geoff Yang)表示，“這就是說(shuō)，越大的公司，在執(zhí)行速度和專注力上就會(huì)表現(xiàn)越差。”

　　不少Instagram的用戶也表達(dá)出了類似擔(dān)心，尤其是對(duì)Facebook隱私條款和數(shù)據(jù)搜集方面的問(wèn)題深感憂慮。27歲的數(shù)碼戰(zhàn)略分析師阿米娜·索(Amina Sow)表示：“我當(dāng)初注冊(cè)Instagram服務(wù)就是因?yàn)椴幌胧褂肍acebook。我只想把我一生的照片歸放起來(lái)，而不想與任何社交網(wǎng)絡(luò)有關(guān)聯(lián)。”

　　有知情人士指出，收購(gòu)Instagram的想法是非常突然的。據(jù)說(shuō)上周稍晚時(shí)候，扎克伯格電話邀請(qǐng)Instagram首席執(zhí)行官凱文·西斯特羅姆(Kevin Systrom)周末到家里商談。而隨后，人們便在周日晚獲知達(dá)成交易的消息。

　　知情人士透露，正因扎克伯格向西斯特羅姆保證了Instagram的獨(dú)立運(yùn)行，這才促使了交易的迅速發(fā)生。不過(guò)也因?yàn)橐磺邪l(fā)生太突然，雙方對(duì)各自產(chǎn)品未來(lái)的發(fā)展均留下來(lái)許多未解之謎。

　　“我認(rèn)為這(交易)行不通。”該知情人士表示，“雙方的界限在哪里?凱文的權(quán)力有多少?”

　　西斯特羅姆拒絕評(píng)論上述消息。