高朋風(fēng)波再起，導(dǎo)致團(tuán)購(gòu)業(yè)陷入誠(chéng)信危機(jī)。

　　◎文/本刊記者 若言

　　作為美國(guó)最大團(tuán)購(gòu)網(wǎng)Groupon在中國(guó)的項(xiàng)目——“高朋”又出事了，使得團(tuán)購(gòu)業(yè)整體陷入了嚴(yán)冬。

　　今年11月初，多名消費(fèi)者在高朋網(wǎng)(微博)花了不到千元團(tuán)購(gòu)了市價(jià)為三四千元的天梭男表，不料前往專柜驗(yàn)貨時(shí)發(fā)現(xiàn)這些手表竟都是假貨。起初，高朋官方發(fā)表聲明矢口否認(rèn)，堅(jiān)稱并未售假。僅不到數(shù)日，高朋則改稱：售假是合作商家向高朋網(wǎng)提供了虛假的代理資質(zhì)信息，并承諾除了對(duì)該事件的消費(fèi)者提供全額退貨退款之外，額外補(bǔ)償200元現(xiàn)金。后經(jīng)鑒定，高朋網(wǎng)銷售的天梭表被初步認(rèn)定為假貨中的“高仿品”。

　　11月21日，備受消費(fèi)者關(guān)注的“高朋網(wǎng)出售假冒天梭表”一事，已由北京朝陽(yáng)工商分局團(tuán)結(jié)湖工商所正式立案。此案或?qū)㈤_(kāi)啟本市首個(gè)團(tuán)購(gòu)網(wǎng)售假處置的先例。

　　一波未平，又起一波。

　　此后，高朋又卷入涉嫌銷售麥當(dāng)勞(微博)虛假優(yōu)惠券事件，它一度被推上了輿論的風(fēng)口浪尖，鮮明地折射出目前中國(guó)整體團(tuán)購(gòu)業(yè)的現(xiàn)狀存在諸多問(wèn)題，比如團(tuán)購(gòu)產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)管存盲區(qū)、團(tuán)購(gòu)價(jià)格虛高、銷售惡性競(jìng)爭(zhēng)等等，反正無(wú)所不用其極，導(dǎo)致整個(gè)團(tuán)購(gòu)行業(yè)陷入誠(chéng)信危機(jī)。

　　如今，在高朋經(jīng)歷一連串的碰壁之后，導(dǎo)致整個(gè)團(tuán)購(gòu)行業(yè)不得不重新洗牌重整，數(shù)量上將銳減一半以上。對(duì)此，創(chuàng)新工場(chǎng)董事長(zhǎng)兼首席執(zhí)行官李開(kāi)復(fù)(微博)曾表示，中國(guó)團(tuán)購(gòu)業(yè)“剩者”將為王。

　　難以本土化

　　高朋團(tuán)購(gòu)網(wǎng)是中國(guó)目前唯一“混血兒”團(tuán)購(gòu)網(wǎng)，它是由美國(guó)最大團(tuán)購(gòu)網(wǎng)Groupon與騰訊的合資產(chǎn)物，雄厚的資金和實(shí)力促其迅速在中國(guó)生根發(fā)芽。經(jīng)過(guò)一系列準(zhǔn)備和規(guī)劃，在今年2月15日，高朋正式在中國(guó)上線，所覆蓋的城市有北京、上海、廣州、深圳等主要城市。但至今短短8個(gè)月內(nèi)，卻風(fēng)波不斷。首先是裁員、緊接著連續(xù)發(fā)生售假事件，其根源都在于：難以本土化。

　　幾經(jīng)周折，記者終于聯(lián)系上一位知情人士、曾“被離職”的JACK，了解其運(yùn)營(yíng)的真實(shí)情況?！拔沂墙衲?月入職的，當(dāng)時(shí)高朋上海公司約有500多人，高朋的主要決策層幾乎清一色都是老外，臺(tái)灣人、海龜也占多數(shù)，他們對(duì)上海本地的政策法規(guī)、用工制度等方面并不了解，薪酬崗位也存在不合理等，這些矛盾始終存在，導(dǎo)致公司動(dòng)蕩不安?！睘榇?，JACK告訴《中國(guó)經(jīng)貿(mào)聚焦》記者，作為年輕的團(tuán)購(gòu)網(wǎng)站，高朋在上海公司工作人員的平均年齡在25歲左右、大多數(shù)都是“85后”的年輕人，其年齡優(yōu)劣勢(shì)明顯，尤其對(duì)于一些要求謹(jǐn)慎、嚴(yán)格的審核部門(mén)來(lái)說(shuō)，經(jīng)驗(yàn)和責(zé)任性的缺乏就很容易犯下工作上的大忌，錯(cuò)誤不斷、漏洞百出。

　　“天梭門(mén)”事件是眾多漏洞之一，反映高朋等團(tuán)購(gòu)網(wǎng)站普遍存在的商品審查機(jī)制存在嚴(yán)重的盲區(qū)。JACK證實(shí)說(shuō)，“天梭門(mén)”的起因是由于高朋對(duì)供應(yīng)商的資質(zhì)缺乏詳細(xì)地核對(duì)、并未鑒別其真?zhèn)?。值得一提的是，與一些小型的團(tuán)購(gòu)網(wǎng)不同、高朋設(shè)有專門(mén)的質(zhì)檢部門(mén)負(fù)責(zé)質(zhì)檢審核事宜，之所以出現(xiàn)這么多問(wèn)題，除了年輕缺乏經(jīng)驗(yàn)以外，更重要的一點(diǎn)是：不僅是高朋，整個(gè)團(tuán)購(gòu)行業(yè)無(wú)法、也無(wú)資質(zhì)審查供貨商品實(shí)際的質(zhì)量和真?zhèn)巍７凑龍F(tuán)購(gòu)網(wǎng)只要做一件事情：找到供貨商、核對(duì)其資質(zhì)，至于供貨商提供的商品質(zhì)量是否存在問(wèn)題？是否有人監(jiān)管？誰(shuí)來(lái)管？不清楚。除非遇到消費(fèi)者投訴，那么團(tuán)購(gòu)網(wǎng)只好自認(rèn)倒霉。

　　“我們無(wú)法核查供貨商提供的商品質(zhì)量、真?zhèn)?，這應(yīng)該屬于地方質(zhì)檢部門(mén)或者工商管理范疇，而不是某一個(gè)網(wǎng)站的義務(wù)。”對(duì)此，一位不愿意透露姓名的業(yè)內(nèi)人士陳先生氣憤地對(duì)本刊記者說(shuō)，近期受到高朋風(fēng)波的影響，同類團(tuán)購(gòu)網(wǎng)的銷售量集體出現(xiàn)下滑，團(tuán)購(gòu)業(yè)處于重新洗牌的格局，而“幸存者”肯定僅為個(gè)位數(shù)。因此，很多人都把這個(gè)責(zé)任歸結(jié)于高朋的身上，哀其不幸、怒其不爭(zhēng)。

　　據(jù)業(yè)內(nèi)人士介紹，中國(guó)團(tuán)購(gòu)網(wǎng)是從2010年底開(kāi)始興起，大批團(tuán)購(gòu)網(wǎng)通過(guò)融資或者風(fēng)投等方式“誕生”、猶如雨后春筍般涌現(xiàn)，大多數(shù)團(tuán)購(gòu)網(wǎng)開(kāi)張“年齡”尚不滿2周歲，從業(yè)人員也都是摸著石頭過(guò)河，更談不上有序規(guī)范、規(guī)?；l(fā)展了，低價(jià)惡性競(jìng)爭(zhēng)、商家信用缺失，這是團(tuán)購(gòu)業(yè)普遍存在的問(wèn)題，急需通過(guò)自我完善、行業(yè)自律等方式進(jìn)行調(diào)整和改良。

　　業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，綜合地來(lái)看，團(tuán)購(gòu)網(wǎng)的審查流程“誕生”至今都是畸形的，因?yàn)檎麄€(gè)市場(chǎng)存在大量的監(jiān)管漏洞、形同虛設(shè)，一旦東窗事發(fā)，作為當(dāng)事人的團(tuán)購(gòu)網(wǎng)無(wú)疑就成為了倒霉的“替罪羊”，再如何申辯也無(wú)濟(jì)于事。

　　兩大命脈缺一不可

　　不可否認(rèn)，團(tuán)購(gòu)行業(yè)有兩大命脈：供應(yīng)商和團(tuán)購(gòu)的價(jià)格，這兩者缺一不可。當(dāng)然，高朋也不例外。為了擴(kuò)大供應(yīng)商的數(shù)量，其對(duì)銷售團(tuán)隊(duì)有嚴(yán)格的考核要求，但這個(gè)行業(yè)的銷售從業(yè)人員素質(zhì)參差不起、魚(yú)目混雜、從業(yè)門(mén)檻低，更談不上行業(yè)規(guī)范和標(biāo)準(zhǔn)。所以，當(dāng)這兩大命脈一旦出現(xiàn)問(wèn)題，就難以為續(xù)了。

　　“對(duì)于銷售人員的要求，每天至少要跑3家客戶、每周簽訂1-2筆單子等，為了完成數(shù)量任務(wù)，在供應(yīng)商等方面極容易出現(xiàn)問(wèn)題?！睘榇?，JACK對(duì)《中國(guó)經(jīng)貿(mào)聚焦》記者說(shuō)，另一方面，由于大多數(shù)團(tuán)購(gòu)網(wǎng)燒錢(qián)厲害，圈錢(qián)迫在眉睫，不惜以低價(jià)之名實(shí)為價(jià)格虛高。他給記者舉例說(shuō)，有一個(gè)雙眼皮美容項(xiàng)目實(shí)際價(jià)格為1萬(wàn)元，團(tuán)購(gòu)價(jià)是7000—8000元，但如果再加上先期檢查、服藥等隱性費(fèi)用的話，該項(xiàng)目的實(shí)際價(jià)格肯定是超過(guò)1萬(wàn)元，也就是說(shuō)這個(gè)項(xiàng)目的團(tuán)購(gòu)價(jià)存在虛高。

　　而且，團(tuán)購(gòu)網(wǎng)不受商品種類的限制，涉及醫(yī)療、保健、食品、電影院等眾多種類，而市場(chǎng)監(jiān)管尚屬完全空白的狀態(tài)，搶先瓜分這塊市場(chǎng)的蛋糕。

　　同時(shí)，另一位業(yè)內(nèi)人士也透露，很多團(tuán)購(gòu)網(wǎng)站會(huì)把一件產(chǎn)品的原價(jià)抬高至少三倍以上，然后再打折，消費(fèi)者得到的最終團(tuán)購(gòu)價(jià)其實(shí)跟原價(jià)差不多。而這種情況通常出現(xiàn)在非日常消費(fèi)品或消費(fèi)者不敏感的產(chǎn)品上。比如建材、小家電、家具、高檔服裝、化妝品等，這類行業(yè)的產(chǎn)品價(jià)格本身就缺乏透明度，加之絕大多數(shù)消費(fèi)者不熟悉這類產(chǎn)品，更易造假。

　　近日，中國(guó)電子商務(wù)研究中心發(fā)布了《2011年中國(guó)電子商務(wù)市場(chǎng)數(shù)據(jù)監(jiān)測(cè)報(bào)告》顯示，截止到2011年6月底，中國(guó)團(tuán)購(gòu)網(wǎng)站數(shù)量已經(jīng)上升至5300家。互聯(lián)網(wǎng)專家認(rèn)為，團(tuán)購(gòu)網(wǎng)站的區(qū)域化非常明顯，而大城市的消費(fèi)習(xí)慣明顯已經(jīng)到了“求質(zhì)大于低價(jià)”的階段，團(tuán)購(gòu)網(wǎng)站要更加注重產(chǎn)品和服務(wù)質(zhì)量等細(xì)節(jié)化的提升，而不能只在價(jià)格上死磕，這樣只能引得行業(yè)更加混亂。

　　從目前看來(lái)，只有當(dāng)團(tuán)購(gòu)市場(chǎng)真正出現(xiàn)了“領(lǐng)頭羊”，或有企業(yè)率先上市，價(jià)格戰(zhàn)才能逐漸退出主戰(zhàn)場(chǎng)。但從今年年中開(kāi)始，中國(guó)概念股在美國(guó)市場(chǎng)上開(kāi)始遇冷，再加上高朋網(wǎng)幾次首次公開(kāi)募股（IPO）未果，國(guó)內(nèi)團(tuán)購(gòu)網(wǎng)站的“自我救贖”之路依然會(huì)異常艱難。

　　“千團(tuán)大戰(zhàn)”愈演愈烈

　　據(jù)了解，經(jīng)過(guò)一年運(yùn)轉(zhuǎn)，團(tuán)購(gòu)行業(yè)的大格局初定，借助阿里巴巴(微博)平臺(tái)致力于實(shí)物團(tuán)購(gòu)的淘寶聚劃算牢牢控盤(pán)，但因?yàn)樯虡I(yè)模式與其他網(wǎng)站不同，基本算是置身事外，而從事本地服務(wù)類的拉手、美團(tuán)、24券、糯米等網(wǎng)站，雖已牢牢占據(jù)行業(yè)前十強(qiáng)席位，但這并不是最終的結(jié)局，它們是第一梯隊(duì)，也將是競(jìng)爭(zhēng)最為慘烈的第一戰(zhàn)場(chǎng)。

　　作為團(tuán)購(gòu)業(yè)的鼻祖，早在今年9月，Groupon則提交了修訂版IPO文件，修改了此前提交的收入數(shù)據(jù)，并宣布COO瑪格麗特?喬治雅迪斯（Margo Georgiadis）已經(jīng)離職。同時(shí)，美國(guó)互聯(lián)網(wǎng)流量監(jiān)測(cè)機(jī)構(gòu)Hiwise最新數(shù)據(jù)顯示，Groupon在美國(guó)市場(chǎng)的獨(dú)立用戶訪問(wèn)量較前一個(gè)月的峰值下滑了將近50%，而全美團(tuán)購(gòu)網(wǎng)站獨(dú)立用戶訪問(wèn)量總計(jì)下滑25%。作為Groupon在國(guó)內(nèi)開(kāi)展業(yè)務(wù)的代表，高朋目前遇到的境況絲毫不比Groupon好多少。

　　這方面的數(shù)據(jù)足以證明了這一點(diǎn)。據(jù)《21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道》11月16日公布的數(shù)據(jù)顯示：截至2011年9月30日，高朋網(wǎng)凈虧損4645萬(wàn)美元，同期營(yíng)收僅為214萬(wàn)美元。此前高朋一個(gè)月曾裁撤13個(gè)分站，18個(gè)分站員工。不僅是高朋，目前數(shù)以千計(jì)的團(tuán)購(gòu)網(wǎng)正面臨一場(chǎng)“大浪淘沙”的洗牌格局，且愈演愈烈。

　　從中國(guó)整體而言，據(jù)相關(guān)團(tuán)購(gòu)行業(yè)報(bào)告顯示，10月份團(tuán)購(gòu)行業(yè)成交額環(huán)比下降11%。從整體交易量上來(lái)看，在經(jīng)歷了第三季度團(tuán)購(gòu)市場(chǎng)的平穩(wěn)過(guò)渡以后，10月中國(guó)團(tuán)購(gòu)市場(chǎng)成交額環(huán)比9月下降11%，實(shí)物商品團(tuán)與生活服務(wù)團(tuán)的總交易額僅與6月持平。

　　同時(shí)，有分析認(rèn)為，從第三季度的緩慢增長(zhǎng)到10月份團(tuán)購(gòu)市場(chǎng)的負(fù)增長(zhǎng)，種種跡象顯示中國(guó)團(tuán)購(gòu)行業(yè)已經(jīng)正式進(jìn)入“冬天”，對(duì)于絕大多數(shù)團(tuán)購(gòu)網(wǎng)站來(lái)說(shuō)，冬天的來(lái)臨意味著難以在短時(shí)間內(nèi)繼續(xù)擴(kuò)大規(guī)模，行業(yè)間的橫向競(jìng)爭(zhēng)也將加劇，在經(jīng)歷了近一年的無(wú)序發(fā)展后，近5000家團(tuán)購(gòu)網(wǎng)站正迎來(lái)行業(yè)大考，“剩者”將為王。

　　團(tuán)購(gòu)“泡沫論”達(dá)共識(shí)

　　對(duì)于團(tuán)購(gòu)的“泡沫論”，業(yè)界似乎開(kāi)始逐漸認(rèn)同。創(chuàng)新工場(chǎng)董事長(zhǎng)兼首席執(zhí)行官李開(kāi)復(fù)在微博上對(duì)團(tuán)購(gòu)的泡沫發(fā)表了自己的觀點(diǎn)，“團(tuán)購(gòu)剛出來(lái)的時(shí)候，我曾經(jīng)發(fā)過(guò)一條微博：一年之內(nèi)，99%的團(tuán)購(gòu)網(wǎng)站都要死?！彼奈⒉┰臑椋骸拔业念A(yù)測(cè)是對(duì)的，會(huì)發(fā)生的，只是他們比我想象的還活得長(zhǎng)一點(diǎn)，因?yàn)橥顿Y人比我想象的傻一點(diǎn)。去年年底今年年初有一段時(shí)間融資特別火，無(wú)論是優(yōu)酷、人人的上市，或者是拉手、美團(tuán)的融資，他們的估值都被高估了若干倍，你可以說(shuō)2倍也可以說(shuō)5倍。如果是5倍的話你把他們的融資額除以5，那今天就會(huì)倒一大堆了?！?/p>

　　實(shí)際上，發(fā)生這一切，市場(chǎng)也早有預(yù)測(cè)，形勢(shì)將越來(lái)越嚴(yán)峻。早在去年秋季，中國(guó)電子商務(wù)研究中心曾發(fā)布調(diào)查報(bào)告，指出國(guó)內(nèi)1215家團(tuán)購(gòu)網(wǎng)站已經(jīng)有265家網(wǎng)站倒閉，比例高達(dá)21.8％。據(jù)悉，導(dǎo)致這些團(tuán)購(gòu)網(wǎng)站倒閉的原因中，資金鏈斷裂尤為突出，甚至出現(xiàn)部分網(wǎng)站老板卷款潛逃。

　　同時(shí)，還有不少網(wǎng)站已經(jīng)處于半關(guān)閉狀態(tài)，數(shù)月內(nèi)不生成交易，行內(nèi)稱為“僵尸網(wǎng)”，這些網(wǎng)站的創(chuàng)辦者，有的已經(jīng)開(kāi)始醞釀轉(zhuǎn)型，只是偶爾掛上一單，還有的已成為純粹的詐騙網(wǎng)站，前臺(tái)數(shù)據(jù)均為造假，只為“釣魚(yú)”，這里的“魚(yú)”可能是消費(fèi)者，也可能是伺機(jī)尋找收購(gòu)機(jī)會(huì)的同行。

　　誰(shuí)是勝者，誰(shuí)是王者，將拭目以待。