作者：葉檀

　　中國(guó)證券市場(chǎng)的內(nèi)幕交易、造假行為已經(jīng)讓市場(chǎng)偏離了資源優(yōu)化配置的正軌，更讓人憤怒的是，對(duì)于造假行為的粉飾與不知羞恥的公關(guān)，使這些企業(yè)與相關(guān)利益團(tuán)體徹底突破了規(guī)則與倫理底線。

　　勝景山河在上市前夜被叫停，針對(duì)一連串的質(zhì)疑，勝景山河不以證據(jù)與數(shù)字還自己以清白，反而試圖以猛烈的公關(guān)打開上市缺口，爭(zhēng)取搭上上市快車、實(shí)現(xiàn)一夜暴富的夢(mèng)想。如果勝景山河能夠借助公關(guān)以及公關(guān)背后的行為闖關(guān)上市，那將是中國(guó)證券市場(chǎng)莫大的恥辱。

　　勝景山河一連串的公關(guān)行為顯示其公關(guān)能量巨大，除了肯花錢，大概還得有人。本來應(yīng)該是反省時(shí)期，反而成為公關(guān)時(shí)期；本來應(yīng)該是調(diào)查結(jié)束后追究責(zé)任時(shí)期，反而成為在黑暗中四處鉆營(yíng)時(shí)期。

　　《第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào)》報(bào)道，從12月21日起，互聯(lián)網(wǎng)開始出現(xiàn)系列為勝景山河捧場(chǎng)的文章，《湖南日?qǐng)?bào)》發(fā)表記者署名文章《金樽千杯未醉嗬》，通篇文章展示了“釀酒專家”劉屏亞在勝景山河的經(jīng)歷和貢獻(xiàn)，突出勝景山河的技術(shù)創(chuàng)新，酒味香醇。新華網(wǎng)、中國(guó)經(jīng)濟(jì)網(wǎng)、新民網(wǎng)、中國(guó)企業(yè)新聞網(wǎng)等20多家大小網(wǎng)站，以及幾家知名的門戶網(wǎng)站21日也齊齊發(fā)布或轉(zhuǎn)載了《勝景山河技術(shù)之鷹——— 劉屏亞》、《勝景山河劉屏亞攻克“四酶二曲一酵母”生物釀制技術(shù)難關(guān)》等近10篇內(nèi)容雷同的文章，仍然是借著大夸劉屏亞，而隱晦地贊美勝景山河。逛了一下股吧，一些隱身者的“網(wǎng)絡(luò)水軍”大肆為勝景山河涂脂抹粉，除了無度吹捧與毫無教養(yǎng)的謾罵之外，別無強(qiáng)項(xiàng)。這些文章把劉屏亞的技術(shù)功勞與獎(jiǎng)?wù)侣?lián)系到一起，而后把中國(guó)的黃酒復(fù)興重任與該技術(shù)、該公司暗中掛鉤，似乎誰(shuí)反對(duì)勝景山河上市，誰(shuí)就在反對(duì)中國(guó)品牌復(fù)興。

　　在勝景山河的招股說明書中，勝景山河招股說明書中有一項(xiàng)內(nèi)容非常詳細(xì)，就是不厭其煩地介紹董事長(zhǎng)多達(dá)11個(gè)的身份和頭銜：“中國(guó)酒類杰出企業(yè)家”、“中國(guó)優(yōu)秀民營(yíng)企業(yè)家”、“社會(huì)主義新農(nóng)村建設(shè)模范人物”、“岳陽(yáng)市新世紀(jì)十大優(yōu)秀經(jīng)濟(jì)人物”……無怪乎劉君強(qiáng)先生斷言，“如果勝景山河能大搖大擺地上市，中國(guó)股市無異于進(jìn)入了明火執(zhí)仗時(shí)代”。

　　這家企業(yè)的公關(guān)貌似強(qiáng)大，卻軟弱無比，沒有一句落到要害，以煽情與宣誓為法寶，在關(guān)鍵數(shù)字上錯(cuò)漏百出，回避不談。先說該企業(yè)生產(chǎn)高檔酒，而后又表示采取農(nóng)村包圍城市的銷售策略；先夸獎(jiǎng)自己的營(yíng)銷策略，自己的黃酒是高科技創(chuàng)新，但對(duì)于市場(chǎng)是否接受卻語(yǔ)焉不詳。

　　而公關(guān)能力越強(qiáng)，圍繞著勝景山河這家公司的利益鏈條也就越發(fā)引人關(guān)注。2008年2月23日，古越龍山與自然人蔣學(xué)如簽訂《國(guó)有股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同》，以724.6萬元的價(jià)格轉(zhuǎn)讓給蔣學(xué)如，而蔣氏最近五年的履歷是湘陰縣六塘鄉(xiāng)中學(xué)教師，其受讓股權(quán)的700萬元資金主要來源于“家庭多年的積蓄”及其配偶陳和平“從事糧油貿(mào)易的積累”。2008年3月21日，古越樓臺(tái)整體變更，改名為勝景山河，開始向IPO沖刺。勝景山河的利益群體顯然以為所有人都是白癡，或者所有審批者都利欲熏心。

　　勝景山河疑似丑聞曝光，券商研究報(bào)告大規(guī)模“注水”，更可怕的是，數(shù)據(jù)如此違背消費(fèi)常識(shí)的公司居然通過了所有中介機(jī)構(gòu)的法眼，通過了發(fā)審委的審核，而保薦人林輝親手操辦的五個(gè)項(xiàng)目中，兩家公司在短短三年內(nèi)就淪為了“殼”公司，面臨退市的風(fēng)險(xiǎn)。

　　勝景山河是個(gè)典型案例，可以看出證券市場(chǎng)某些利益群體信用淪喪、底線不存，勝景山河的公關(guān)行動(dòng)還在繼續(xù)挑戰(zhàn)常識(shí)，顯示既得利益群體認(rèn)為，只要能上市、能暴富，其他一切都是浮云。

　　我們寄希望于民企上市公司實(shí)現(xiàn)中國(guó)資源的高效配置，但絕對(duì)不相信造假成性的公司能夠承擔(dān)得起民族品牌復(fù)興的重任，實(shí)際上，這些企業(yè)擠占上市資源的惟一功能就是劣幣驅(qū)逐良幣，就是讓中國(guó)的民族品牌永久沉淪。

　　(作者系每日經(jīng)濟(jì)新聞首席評(píng)論員)