眼下，私募股權(quán)投資和風(fēng)險投資(PE/VC)正在成為眾矢之的。遠離初創(chuàng)期企業(yè)，進入競爭性行業(yè)，抬高項目估值，非常手段拼搶項目，面對這個熱鬧非凡的行業(yè)，批評質(zhì)疑的聲音越來越多。

　　中國科技發(fā)展戰(zhàn)略研究院科技金融研究所副所長郭戎認為，現(xiàn)在一些地方不加區(qū)別地盲目崇拜PE，而原本真正應(yīng)該鼓勵的早期投資卻被忽略，應(yīng)該發(fā)揮稅收政策的調(diào)節(jié)作用將PE/VC導(dǎo)向長期投資領(lǐng)域。

　　Pre-IPO項目搶破頭

　　受政策鼓勵，目前PE/VC正以私募股權(quán)投資基金、創(chuàng)業(yè)投資、風(fēng)險投資、股權(quán)投資和產(chǎn)業(yè)投資基金等各種名目活躍在國內(nèi)市場上。

　　郭戎表示，我國鼓勵發(fā)展PE/VC是希望培育和壯大一批科技型、創(chuàng)新型企業(yè)，但是目前的市場現(xiàn)狀已經(jīng)背離了這一初衷。

　　東方富海投資管理有限公司董事長陳瑋分析，在創(chuàng)業(yè)板首批上市的28家企業(yè)中，有23家企業(yè)得到PE/VC投資，但投資的時間主要集中在2007年以后，其中只有1家企業(yè)的投資為1999年，絕大多數(shù)企業(yè)的投資出現(xiàn)在2005-2008年，有7家企業(yè)的投資為2009年。投資不到一年企業(yè)就實現(xiàn)了上市，“這些投資大多屬于預(yù)期上市(Pre-IPO)型投資”。

　　事實上，早期項目沒人投，Pre-IPO項目搶破頭在國內(nèi)PE/VC領(lǐng)域一直存在。但是在創(chuàng)業(yè)板造富效應(yīng)的刺激下，這種情況開始加劇。

　　業(yè)內(nèi)人士表示，國資、券商、民企、外資等各路資本各展其能，不少投資機構(gòu)在企業(yè)遞交申報材料前半年或一個月后就與企業(yè)達成投資協(xié)議，還有一些投資機構(gòu)甚至采取非常手段拼搶項目。

　　一位創(chuàng)投人士表示，PE/VC幾乎變成了沒有任何技術(shù)含量和專業(yè)性的搶錢行為，原本談好的項目，一些投資機構(gòu)直接就以高出幾倍的價格“橫刀奪愛”。

　　實際上，以投資成熟期項目為主的PE原本名聲就不好，甚至被華爾街稱為“門口的野蠻人”。“國際金融危機之后，一些發(fā)達國家正在研究如何限制和規(guī)范這些資本巨鱷，我們卻反其道而行之，不加區(qū)別地盲目鼓勵PE/VC發(fā)展，于是一些國際金融巨頭紛紛借道PE進入中國市場，其中不排除一些進入了過度競爭領(lǐng)域甚至房地產(chǎn)市場。”在郭戎看來，這種對PE/VC的盲目信任和盲目支持會給整個行業(yè)帶來非常嚴重的后果。

　　“全世界沒有任何一個國家像我們這樣由政府出面鼓勵PE的發(fā)展。在發(fā)達國家，PE原本是自生自滅的一個行業(yè)，它既然叫私募股權(quán)投資就不應(yīng)該由政府出面鼓勵，否則就有了政府的公信力，問題假如某些基金投資失敗，是不是也要由政府埋單？”郭戎說。

　　也有業(yè)內(nèi)人士表示，國內(nèi)尚缺乏真正支撐PE/VC發(fā)展的長期投資人，以機會驅(qū)動型為主，以短期投資為主，缺乏明確、堅定、長久的投資理念，造成了目前市場的浮躁情緒，而一旦這種浮躁情緒借由企業(yè)上市進入資本市場，不僅對二級市場的投資者不公平，對新生的創(chuàng)業(yè)板也將是一個打擊。

　　亟待規(guī)范發(fā)展

　　越來越多的業(yè)內(nèi)人士表示，現(xiàn)在是需要規(guī)范PE/VC發(fā)展的時候了。

　　“當前PE/VC市場的概念很混亂，我們應(yīng)該重新回到原點，強調(diào)鼓勵風(fēng)險投資的發(fā)展，這是因為新技術(shù)在研發(fā)階段需要新的投資方式與之配合，這是風(fēng)險投資誕生的時代背景，也是目前我國急需的部分。”郭戎認為，應(yīng)該對PE進行規(guī)范，適度限制其發(fā)展，真正值得并且需要鼓勵的是做早期的風(fēng)險投資，“叫什么并不重要，重要的在于做了什么”。

　　國家發(fā)改委和中國證監(jiān)會的相關(guān)人士日前在2010陸家嘴(600663,股吧)論壇上公開表示，需要對PE/VC的發(fā)展加強規(guī)范和監(jiān)管。

　　國家發(fā)改委財政金融司司長徐林表示，監(jiān)管層已經(jīng)注意到了這種全民PE熱的現(xiàn)象，并在思考3個事關(guān)行業(yè)發(fā)展的問題：一是繼續(xù)優(yōu)化PE/VC的發(fā)展環(huán)境；二是加強制度建設(shè)，其中比較重要的環(huán)節(jié)是包括PE/VC在募資過程中會不會演變成非法集資，進而影響社會穩(wěn)定，以及在投資時的行為規(guī)范；三是引導(dǎo)PE/VC的投資服務(wù)政府的政策目標。

　　徐林表示，作為純商業(yè)化的投資機構(gòu)，PE/VC在運營時與政府的政策目標本來沒有必然聯(lián)系，但中國的經(jīng)濟模式?jīng)Q定了兩者可以有一些交集。比如，在幫助傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型和扶持新興產(chǎn)業(yè)發(fā)展上，政府希望引導(dǎo)包括PE/VC在內(nèi)的社會資金參與進來。

　　目前，我國尚沒有專門針對PE/VC的管理辦法。“在建立行業(yè)規(guī)范方面，我們?nèi)〉昧巳舾蛇M展，但有些問題需要繼續(xù)討論完善，目前還沒有結(jié)果。”徐林說。

　　中國證監(jiān)會研究中心主任祁斌也認為，PE/VC行業(yè)如果完全放任自流，不利于行業(yè)的發(fā)展。“但是中國的情況比較復(fù)雜，有很多問題需要權(quán)衡，所以規(guī)則出臺將是比較漫長、比較復(fù)雜的過程”。
[page]

　　稅收政策應(yīng)鼓勵長期投資

　　“通過稅收政策將PE/VC導(dǎo)向長期投資領(lǐng)域是一個可行的辦法。”郭戎說。

　　業(yè)內(nèi)研究也認為，從鼓勵創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)角度看，目前我國擁有良好的政策環(huán)境，但政府參與不宜過多，而應(yīng)該完善相應(yīng)的配套措施。如美國因為創(chuàng)投機構(gòu)長期持有股份，回報周期比較長，因此在被投公司上市以后可以享受比較優(yōu)惠的稅收。由于創(chuàng)業(yè)投資是風(fēng)險性很高的投資，投資初期往往處于虧損狀態(tài)，甚至很多項目徹底失敗，因此應(yīng)盡快出臺和完善符合創(chuàng)業(yè)投資行業(yè)特點的創(chuàng)業(yè)投資稅收優(yōu)惠政策體系，對創(chuàng)業(yè)投資基金的管理機構(gòu)以及管理機構(gòu)的個人股東給予所得稅優(yōu)惠。

　　“從總體上看，稅收政策對于長期投資行為的影響力非常大。美國風(fēng)險投資的幾漲幾落都和當時美國資本利得稅和所得稅的政策的調(diào)整緊密相關(guān)，而這兩種稅收在美國都是針對長期投資的。”郭戎說。

　　事實上，我國已經(jīng)針對公司型創(chuàng)業(yè)投資企業(yè)出臺了應(yīng)納稅所得抵扣政策，但條件之一是被投企業(yè)需被認定為高新技術(shù)企業(yè)，在投資后被認定為高新技術(shù)企業(yè)的應(yīng)自其被認定為高新技術(shù)企業(yè)的年度起計算創(chuàng)業(yè)投資企業(yè)的投資期限。

　　“現(xiàn)在看來，這一稅收優(yōu)惠政策相當有限，應(yīng)該可以再擴大。”郭戎說，尤其是新的《高新技術(shù)企業(yè)認定管理辦法》實施后，企業(yè)被認定為高新技術(shù)企業(yè)的難度加大，也因此壓縮了創(chuàng)業(yè)投資的稅收優(yōu)惠空間。

　　也有業(yè)內(nèi)人士指出，目前我國對公募證券投資基金一直實行超優(yōu)惠稅收政策，不僅在基金環(huán)節(jié)無需繳稅，而且在投資者環(huán)節(jié)也無需繳稅。相比之下，對原本需要特別鼓勵的創(chuàng)業(yè)投資基金，盡管國家財稅部門針對公司型創(chuàng)業(yè)投資企業(yè)出臺了應(yīng)納稅所得抵扣政策，但由于雙重征稅問題并沒有得到有效解決，以至于其實際稅負要遠遠高于證券投資基金。

　　“據(jù)我們調(diào)研，目前我國有科技含量的、有成長潛力的科技企業(yè)數(shù)量不會超過20萬家，對投資這20萬家企業(yè)的創(chuàng)業(yè)投資實行稅收優(yōu)惠是可行的，也是必要的。”郭戎說。