在香港上市僅三個(gè)月、尚未公布首份業(yè)績(jī)的洪良國(guó)際被香港證監(jiān)局勒令停牌并入廩法院，成為香港市場(chǎng)上首只被凍結(jié)資產(chǎn)所得的上市公司。而從勒令停牌、凍結(jié)資產(chǎn)到要求返還募資所得，據(jù)了解，這是迄今為止香港證監(jiān)會(huì)針對(duì)新上市公司造假事件所采取的最嚴(yán)厲的舉措。

　　“這次香港證監(jiān)會(huì)罕見(jiàn)行使法定權(quán)力叫停并勒令返還募資所得，對(duì)于只要上了市就不怕退市的香港市場(chǎng)來(lái)說(shuō)，具有破天荒的突破性意義，也對(duì)國(guó)內(nèi)市場(chǎng)存在的監(jiān)管滯后和處罰不力等具有指導(dǎo)意義。”私募人士孫先生在接受中國(guó)經(jīng)濟(jì)時(shí)報(bào)記者采訪時(shí)表示。

　　　　被曝“造假丑聞”

　　“假如次新股洪良國(guó)際復(fù)牌無(wú)期，則可以打破威樂(lè)最短命的香港上市公司的紀(jì)錄。”孫先生說(shuō)。

　　據(jù)了解，近幾年，被香港證監(jiān)勒令停牌的上市公司并不多見(jiàn)。證監(jiān)會(huì)對(duì)上一家上市公司匯多利勒令停牌已經(jīng)是三年前的事情。停牌至今的匯多利停牌已進(jìn)入了第三階段除牌程序，如未能提交有效復(fù)牌建議，將于今年 5月底除牌。至于最快除牌的新股，則要數(shù) 1997年底上市的威樂(lè)控股，威樂(lè)于 1998年 7月被勒令停牌，至 2000年底已被正式除牌。

　　而洪良國(guó)際于去年12月24日在香港主板掛牌交易，募資凈額約10億港元。不過(guò)上市首日公司股價(jià)便跌破發(fā)行價(jià)，此后有所反彈，又表現(xiàn)低迷。更為不幸的是，上市僅三個(gè)月的洪良國(guó)際還沒(méi)有來(lái)得及披露首份成績(jī)單便被證監(jiān)會(huì)勒令停牌。

　　最近，香港證監(jiān)會(huì)向香港高等法院遞交了一份公文，認(rèn)為洪良國(guó)際在去年12月份的招股章程中存在重大的虛假或誤導(dǎo)性數(shù)據(jù)，投資者可能會(huì)基于這些數(shù)據(jù)而認(rèn)購(gòu)股份。如果指控成立，香港證監(jiān)會(huì)將會(huì)把洪良國(guó)際上市募得的接近10億港元的資金，返還曾在IPO時(shí)認(rèn)購(gòu)并仍然持有洪良國(guó)際的投資者以及自去年12月24日上市后曾購(gòu)入其股份的投資者。高等法院則批出限時(shí)禁制令，凍結(jié)洪良國(guó)際上市融資凈額所得的9．97億元。

　　從勒令停牌、凍結(jié)資產(chǎn)到要求返還募資所得，據(jù)了解，這是迄今為止香港證監(jiān)會(huì)針對(duì)新上市公司造假事件所采取的最嚴(yán)厲的舉措之一。

　　市場(chǎng)人士此前曾指出，香港上市程序中存在著責(zé)任缺失問(wèn)題。例如依據(jù)目前的法律，在公開(kāi)市場(chǎng)購(gòu)入股票的個(gè)人無(wú)法指控上市企業(yè)的招股章程存在錯(cuò)誤信息。公司股東也無(wú)法控告上市公司的審計(jì)人在IPO階段存在不當(dāng)行為。

　　而香港監(jiān)管部門此次的“雷厲風(fēng)行”無(wú)疑博得了市場(chǎng)的一致稱贊。“這次香港證監(jiān)會(huì)罕見(jiàn)行使法定權(quán)力叫停并勒令返還募資所得，這對(duì)于只要上了市就不怕退市的香港市場(chǎng)來(lái)說(shuō)，具有破天荒的突破性意義。”孫先生表示。

　　一位不愿具名的分析師對(duì)本報(bào)記者說(shuō)：“盡管近期江蘇三友（００２０４４）的造假還在調(diào)查，但是否會(huì)遭到同樣的處罰呢？國(guó)內(nèi)市場(chǎng)存在的監(jiān)管嚴(yán)重滯后和處罰不力等問(wèn)題何時(shí)才能得以解決？”
[page]

　　　　IPO審計(jì)師遭起訴

　　就在證監(jiān)會(huì)發(fā)布公告前不久，香港廉政公署表示，已指控畢馬威會(huì)計(jì)事務(wù)所高級(jí)經(jīng)理人梁思哲在洪良國(guó)際的首次公開(kāi)募股中涉嫌行賄。

　　根據(jù)廉政公署的指控，梁思哲今年2月份向其下屬提供10萬(wàn)港元賄款，作為洪良國(guó)際IPO招股書準(zhǔn)備會(huì)計(jì)師報(bào)告的報(bào)酬。

　　4月8日，畢馬威公開(kāi)發(fā)表聲明稱，有關(guān)涉嫌賄賂事件是由畢馬威透過(guò)內(nèi)部舉報(bào)熱線揭發(fā)。經(jīng)調(diào)查后，梁思哲已被暫停其高級(jí)經(jīng)理職務(wù)，同時(shí)畢馬威亦自行向相關(guān)監(jiān)管機(jī)構(gòu)作出舉報(bào)。畢馬威會(huì)繼續(xù)與相關(guān)監(jiān)管機(jī)構(gòu)全力合作進(jìn)行有關(guān)調(diào)查。該聲明還強(qiáng)調(diào)：明確禁止任何人士向本所的員工作出任何饋贈(zèng)。

　　但是香港證監(jiān)會(huì)拒絕透露廉政公署的指控與其對(duì)洪良國(guó)際的調(diào)查是否相關(guān)，畢馬威和證監(jiān)會(huì)至今也沒(méi)有透露洪良國(guó)際招股說(shuō)明書中財(cái)務(wù)造假的細(xì)節(jié)。市場(chǎng)人士分析，為了粉飾業(yè)績(jī)上市，洪良國(guó)際可能將原本很低的毛利潤(rùn)做高，從而導(dǎo)致利率上升。

　　翻開(kāi)公司的招股說(shuō)明書發(fā)現(xiàn)，2006至2009年洪良國(guó)際的毛利率及凈利率皆呈兩位數(shù)增長(zhǎng)，即使遭遇2008年的金融海嘯，集團(tuán)邊際利潤(rùn)仍然高達(dá)19．1％，較下游的安踏和李寧還要高，令分析師嘖嘖稱奇。

　　公開(kāi)資料顯示，洪良國(guó)際由臺(tái)灣人蕭登波于1993年在福建創(chuàng)立，主要生產(chǎn)運(yùn)動(dòng)及休閑服的布料，其客戶包括迪卡儂、美津濃等多個(gè)海外服裝品牌以及李寧、安踏等多個(gè)內(nèi)地服裝品牌。公司旗下的MXN自家品牌休閑服裝在中國(guó)共擁有420家特許經(jīng)營(yíng)店，其業(yè)務(wù)覆蓋至22個(gè)省份。洪良國(guó)際希望通過(guò)上市融資后“轉(zhuǎn)型”，大力拓展零售品牌業(yè)務(wù)。

　　招股說(shuō)明書顯示，公司計(jì)劃把上市融資所得中的35％用作擴(kuò)展MXN品牌旗艦店、26％將用作拓展MXN的品牌業(yè)務(wù)、22．5％用作購(gòu)買設(shè)備、超過(guò)10％將用作收購(gòu)擴(kuò)張、其余款項(xiàng)用作營(yíng)運(yùn)資金。

　　而蕭登波本人在臺(tái)灣有“鞋材大王”之稱，其在臺(tái)灣控制的南良集團(tuán)，在紡織品產(chǎn)業(yè)也擁有完整的供應(yīng)鏈體系，并控制著洪良國(guó)際大約59％的股權(quán)。2005年臺(tái)灣《商業(yè)周刊》一篇文章提到，“22歲的蕭登波從嘉義到臺(tái)南創(chuàng)業(yè)，用61萬(wàn)元新臺(tái)幣（約14萬(wàn)港元）創(chuàng)業(yè)。”