2006年5月曹?chē)?guó)偉成新浪新一任CEO。那個(gè)季度新浪收入互聯(lián)網(wǎng)排第三，但三年后的今天排第五，利潤(rùn)則只能勉強(qiáng)進(jìn)前十。所以說(shuō)新浪落后了。但曹?chē)?guó)偉沒(méi)下臺(tái)。

　　沒(méi)下臺(tái)的原因，是“罪不在己”。都說(shuō)新浪落后來(lái)自于其股權(quán)分散，沒(méi)人敢為長(zhǎng)遠(yuǎn)戰(zhàn)略負(fù)責(zé)、而只著眼短期利益的結(jié)果。于是，當(dāng)新浪管理層宣布通過(guò)MBO (管理層收購(gòu))，以1.8億美元持有超過(guò)10%股份而成第一大股東時(shí)，旁觀者言：新浪終于解決了這個(gè)問(wèn)題，可以有長(zhǎng)遠(yuǎn)規(guī)劃了。也有人說(shuō)：曹?chē)?guó)偉終于握有實(shí)際控制權(quán)，可以跟丁磊、張朝陽(yáng)在同一層次起舞。

　　這種樂(lè)觀，就是某大人物說(shuō)過(guò)的：“Too simple，sometimes naïve。”新浪是大媒體，抬轎子的自然不少，更多人則見(jiàn)風(fēng)就是雨，好像MBO這三個(gè)字母就是一貼就靈的狗皮膏藥。魔鬼在細(xì)節(jié)里，不妨刨根問(wèn)底：曹?chē)?guó)偉為首的高管用于MBO的1.8億美元來(lái)自何方？

　　兩種可能。第一是自己的錢(qián)，若如此，這個(gè)MBO就是硬綁綁的，貨真價(jià)實(shí)。但新浪高管年薪加起來(lái)不過(guò)百多萬(wàn)美元，要湊夠1.8億的十分之一都不容易。若真出到1800萬(wàn)，那美國(guó)股民和律師就有事干了，他們會(huì)跳起來(lái)：你咋有這么多錢(qián)？都是股神？

　　所以只有另一種可能：用別人的錢(qián)。方式也分兩種。第一，用股權(quán)做抵押借錢(qián)，等股價(jià)升高再還。若如此，這個(gè)MBO也是硬綁綁的，只是時(shí)間太長(zhǎng)：要從新浪股票上漲套現(xiàn)1.8億美金并且還維持大股東，股價(jià)不漲個(gè)三四倍就不可能。而一般金主回收貸款的心理預(yù)期不會(huì)超過(guò)3年。

　　于是最大的可能是：“找投資方共同MBO”。注意，就算新浪高管全是股神、出1800萬(wàn)占1.8億的1/10，投資方出的一定是大頭。如此，這個(gè)MBO就“軟”。MBO本意是“管理層投錢(qián)、讓投資者出去”，實(shí)際上，一群新投資者跟著管理層又進(jìn)來(lái)了。當(dāng)然，新浪高管必須“代表”這10%股份在董事會(huì)說(shuō)話(huà)，實(shí)際出資人只間接持股。但間接持股，不表示不管事。東家還是東家，掌柜還是掌柜。常規(guī)講，金主都會(huì)與管理層須簽訂一套規(guī)矩，以保證自己3-5年退出的預(yù)期。或者，金主本就想長(zhǎng)期持有，成為新浪第N+1股資本勢(shì)力。于是有投資界的人猜：說(shuō)不定是策劃新浪分眾合并失敗的江南春以及郭廣昌在“曲線救國(guó)”。

　　所以即使MBO，曹?chē)?guó)偉為首的新浪高管也不能想怎么玩就怎么玩。等著1.8億美金生金蛋的“MBO出資人”，會(huì)跟新浪董事會(huì)里其他董事問(wèn)同一個(gè)問(wèn)題：下個(gè)季度有何收益？假如三年后我撤，投資會(huì)增值多少？

　　在這里，我們看到了一個(gè)看起來(lái)穩(wěn)重，但實(shí)際在走鋼絲的曹?chē)?guó)偉。這個(gè)通過(guò)種種設(shè)計(jì)而成為新浪第一大股東代言人的CEO，必須使新浪業(yè)績(jī)?cè)诙唐诤烷L(zhǎng)期都有說(shuō)得過(guò)去的表現(xiàn)。短期有表現(xiàn)，是對(duì)付投資人和董事會(huì)。要知道，就算有10%，管理層也不能控制董事會(huì)，就算真能擠一兩個(gè)管理層進(jìn)去，短期內(nèi)也不能徹底改變其保守文化。長(zhǎng)期有表現(xiàn)，是對(duì)得起自己導(dǎo)演的這出MBO。新浪高管至少在現(xiàn)階段，本質(zhì)上還是小小股東。對(duì)他們的制肘只是換了個(gè)方式。

　　長(zhǎng)期且不說(shuō)它，短期要見(jiàn)高股價(jià)，新浪必做資本層面的動(dòng)作，不外乎并購(gòu)或合資。為什么？

　　第一，曹?chē)?guó)偉喜歡。曹君在美留學(xué)時(shí)主攻會(huì)計(jì)。99年加入新浪就是為籌備上市，后來(lái)顯山露水是因?yàn)橹鲗?dǎo)并購(gòu)廣州訊龍，在SP業(yè)務(wù)上為新浪補(bǔ)齊短板。再后來(lái)阻擊盛大入股、策劃合并分眾、直至“MBO”，玩的就是資本、在網(wǎng)絡(luò)圈里數(shù)一數(shù)二。而相反，曹在具體產(chǎn)品創(chuàng)新上則相對(duì)較弱。

　　第二，新浪有傳統(tǒng)。在教育、游戲、垂直門(mén)戶(hù)、電子商務(wù)、在線訂票、即時(shí)通信、SP等業(yè)務(wù)上，新浪跟一票國(guó)內(nèi)公司、韓國(guó)公司、以及美國(guó)公司比如雅虎做了十來(lái)次并購(gòu)、入股、合資、合作等動(dòng)作。收益雖然不多，教訓(xùn)確有一籮筐。

　　第三，行業(yè)有趨勢(shì)。“內(nèi)創(chuàng)業(yè)”和“控股平臺(tái)”在互聯(lián)網(wǎng)上越來(lái)越明顯。內(nèi)創(chuàng)業(yè)，就是一個(gè)新業(yè)務(wù)在公司里獨(dú)立存在和成長(zhǎng)，一旦長(zhǎng)成就獨(dú)立上市，比如搜狐的網(wǎng)游實(shí)體：暢游。網(wǎng)易對(duì)搜索業(yè)務(wù)也是這么干。控股平臺(tái)就更多，比如阿里旗下的淘寶、支付寶、阿里軟件等6個(gè)子公司，盛大旗下的起點(diǎn)、浩方、華友等幾個(gè)子公司，這兩家今后都可能擁有3家以上的上市公司。

　　在機(jī)會(huì)遍地、人才豐富的互聯(lián)網(wǎng)，有實(shí)力的人不會(huì)寄人籬下、委曲求全。股權(quán)激勵(lì)、獨(dú)立架構(gòu)，已經(jīng)是一個(gè)必然的方式。這也是之前新浪的短板。

　　第四，新浪有資源。一方面，賬上有7億美元，可以買(mǎi)下任何一家未上市中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)公司的控股權(quán)；一方面，新浪在內(nèi)容領(lǐng)域有最強(qiáng)品牌，有輻射的影響力。

　　而一旦一個(gè)下轄N個(gè)子公司的新浪控股平臺(tái)成了，實(shí)業(yè)都在子公司，品牌和資本運(yùn)作在母公司，那么短于產(chǎn)品、長(zhǎng)于資本的曹?chē)?guó)偉也就安全、松爽了。

　　那么，新浪最可能對(duì)那些業(yè)務(wù)線做并購(gòu)或合資？

　　第一，市場(chǎng)大、收入大的垂直內(nèi)容領(lǐng)域，比如房產(chǎn)、汽車(chē)、股票、游戲、數(shù)碼等。這些產(chǎn)品化、數(shù)據(jù)庫(kù)化的專(zhuān)業(yè)領(lǐng)域都適合精耕細(xì)作，需要專(zhuān)業(yè)化人才和大投入，用獨(dú)立實(shí)體的方式更能激勵(lì)團(tuán)隊(duì)。而且每個(gè)領(lǐng)域都有門(mén)戶(hù)之外的成規(guī)模的玩家，證明了市場(chǎng)潛力和獨(dú)立發(fā)展的必要。比如房產(chǎn)的搜房和焦點(diǎn)，汽車(chē)的汽車(chē)之家和太平洋汽車(chē)，游戲的17173和多玩，等等。此前，新浪就已把房產(chǎn)業(yè)務(wù)分拆，與一家房產(chǎn)中介合并成為易居中國(guó)，在美國(guó)上市。

　　業(yè)內(nèi)風(fēng)傳，新浪一直在和眾多垂直領(lǐng)域的網(wǎng)站洽談?lì)愃朴谝拙又袊?guó)的合資或者入股。

　　第二，新浪受過(guò)挫折、但潛力巨大的新業(yè)務(wù)，比如社交網(wǎng)絡(luò)、游戲。新浪通過(guò)各種方式對(duì)網(wǎng)游的嘗試不下三五次，但都敗了。自己做的社交網(wǎng)絡(luò)新浪空間/新浪朋友基本成了植物人，反而倒是從新浪出去的一票人把開(kāi)心網(wǎng)做得頗風(fēng)光。大家都看到游戲的高利潤(rùn)和社交網(wǎng)絡(luò)的潛力，這時(shí)，新浪還想自己做，絕對(duì)晚了，砸大價(jià)錢(qián)買(mǎi)下一兩個(gè)成氣候的是明智之舉。在看不清勝負(fù)的情況下，比如開(kāi)心網(wǎng)的創(chuàng)業(yè)者們想及早套現(xiàn)，并且靠上新浪這顆大樹(shù)，也算安全。

　　不妨給未來(lái)的新浪畫(huà)一幅像。

　　最好的可能是：通過(guò)并購(gòu)一批有收入有利潤(rùn)的垂直門(mén)戶(hù)和專(zhuān)業(yè)網(wǎng)站，它們借助新浪的品牌和資本快速成長(zhǎng)，成就一批上市公司。新浪成為整合中國(guó)媒體業(yè)的控股平臺(tái)，在汽車(chē)、房產(chǎn)、游戲等領(lǐng)域都有數(shù)一數(shù)二的垂直門(mén)戶(hù)，有數(shù)一數(shù)二的收入。這可能在三五年內(nèi)成就一個(gè)50億美金市值的“大新浪”。曹?chē)?guó)偉，則從打工者做成真老板，當(dāng)之無(wú)愧中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)的“經(jīng)理人教父”。

　　最差的可能是：真正強(qiáng)的垂直門(mén)戶(hù)和專(zhuān)業(yè)網(wǎng)站都選擇獨(dú)立，新浪能搞到手的就是二流角色。就當(dāng)新浪花大價(jià)錢(qián)卻沒(méi)能買(mǎi)到大收入的情況下，投資界不看好，股價(jià)上不去。于是，“MBO投資人”發(fā)飆，在董事會(huì)的各方力量代言人也伺機(jī)反撲，曹要么翻身落馬，要么采取更激進(jìn)的短期做法，耗盡新浪最后一點(diǎn)元?dú)狻?ldquo;中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)第一MBO”未能善終，反而加速了“中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)第一門(mén)戶(hù)”的衰落。

　　走上鋼絲，這就是新浪MBO可能面對(duì)的兩種未來(lái)。

　　不過(guò)單從激勵(lì)創(chuàng)新和創(chuàng)業(yè)的角度講，曹?chē)?guó)偉們倒是難得的福星。畢竟，若7億美元全花出去收購(gòu)，不知道會(huì)激勵(lì)多少創(chuàng)業(yè)者的激情、激活多少市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)，大為改善創(chuàng)業(yè)環(huán)境、也有利于大公司開(kāi)放的心胸。新浪的生死無(wú)所謂，中國(guó)不缺門(mén)戶(hù)。而這只老駱駝若能哺育出百十只馬駒，就算死也是“重于泰山”。