“天上人間”被指侵權(quán)，湖北卡拉OK版權(quán)第一案開審——9首歌遭索賠20余萬元

　　荊楚網(wǎng)消息(楚天金報)前日，湖北首宗KTV歌曲版權(quán)案在江岸區(qū)法院知識產(chǎn)權(quán)庭開審，“天上人間”KTV因《熱帶雨林》等9首歌曲侵權(quán)，遭索賠20.3萬元。法庭上，雙方圍繞賠償額是否過高以及“天上人間”是否存在侵權(quán)故意等問題展開辯論。

　　每首歌被索賠兩萬元

　　據(jù)介紹，此案原告為北京天語同聲信息技術(shù)有限公司(以下簡稱“天語”公司)，其屬于中國音像著作權(quán)集體管理協(xié)會(簡稱“音集協(xié)”)成員。

　　原告訴稱，華研國際音樂股份有限公司(以下簡稱“華研”公司)對《熱帶雨林》、《I.O.I.O》、《愛情的海洋》等9首歌曲享有著作權(quán)，包括但不限于復制權(quán)、放映權(quán)等。經(jīng)“華研”公司授權(quán)，“天語”公司取得這些歌在中國大陸地區(qū)的專屬授權(quán)。

　　2009年4月25日，“天語”公司委托的代理人來到位于江岸區(qū)江漢北路的武漢市“天上人間”娛樂有限公司，以普通消費者的身份進入該KTV的包房內(nèi)，在里面安置的歌曲點播機上進行操作，點播了《熱帶雨林》等歌曲，所訴的9首歌曲的播放畫面被全程攝像。結(jié)賬后，代理人還取得了“天上人間”開具的發(fā)票3張。拍攝人將上述所攝內(nèi)容制作成光盤，并進行了證據(jù)保全。

　　“天語”公司認為，“天上人間”未經(jīng)自己或“華研”公司授權(quán)，擅自在場所內(nèi)以卡拉OK方式放映這些音樂電視作品，存在嚴重侵權(quán)，遂將“天上人間”告上法庭，每首歌索賠2萬元，同時要求其支付包括律師費、取證費等在內(nèi)的合理支出費用，共計20.3萬元。

　　賠額是否過高成焦點

　　前日庭審時，“天上人間”代理人辯稱，侵權(quán)不是故意的，而是無意之舉。其表示，“天上人間”是從武漢一家點歌軟件公司購買點播機，很多歌曲是點播機上自帶的；另外，“天上人間”還與軟件公司簽有協(xié)議，對方負責歌庫系統(tǒng)維護、新歌的下載和更新等，因此才誤認為對方享有歌曲的著作權(quán)。

　　被告代理人還表示，原告提出每首歌曲賠2萬元的賠額過高。根據(jù)“音集協(xié)”起訴部分外地KTV公司的案件看，法院判決每首歌曲賠償萬元不到。

　　昨天，“天上人間”的代理人在接受記者采訪時表示：“作為知識產(chǎn)權(quán)確需要保護，但是保護應該適度，由于過去沒有過此類案件，這起湖北省KTV版權(quán)第一案就牽涉到賠償標準，如果判決賠償數(shù)額過大，必然會增加企業(yè)負擔?！睒I(yè)內(nèi)人士則擔心，這一負擔最終將轉(zhuǎn)移到消費者頭上。

　　但原告的代理律師卻認為：佛山、深圳兩家娛樂場所每首歌曾被判賠2萬余元，因此索賠額并不算高。

　　據(jù)了解，8月18日雙方庭前證據(jù)交換時，原被告都表示有和解的意愿。本次開庭，雙方再次表示愿進行協(xié)商，但仍未就每首歌賠償額金額達成一致。

　　記者昨悉，法庭未對此案當庭判決。(記者沈度 通訊員蔣案)

　　鏈接：

　　2007年6月，湖北正式開征卡拉OK版權(quán)許可使用收費。2007年至2008年，全省1200家登記注冊的KTV中，僅20家繳納了版權(quán)費。

　　2008年起，中國音像著作權(quán)集體管理協(xié)會在全國掀起KTV版權(quán)訴訟，武漢首批被起訴的有“天上人間”、“滾石”等6家娛樂場所，索賠金額總計超過100萬。據(jù)悉，在北京，已相繼有9家娛樂場所因此被判賠近百萬元。

　　據(jù)介紹，截至目前，武漢100多家大型量販式KTV及會所中，已有1/3繳納了版權(quán)費。