□據(jù)北京晨報(bào)報(bào)道

　　不久前，中央音樂學(xué)院一位年近70的知名博導(dǎo)，在財(cái)色兩方面“潛規(guī)則”一位女學(xué)生后未能兌現(xiàn)其考博承諾。在這位受害女學(xué)生到處狀告的情況下，博導(dǎo)無奈下只好“聲淚俱下”地向中央音樂學(xué)院紀(jì)檢部門主動坦白。

　　該事件經(jīng)媒體披露后，有關(guān)藝術(shù)院?！皾撘?guī)則”的話題再次成為街頭巷議的熱點(diǎn)。那么藝術(shù)院校當(dāng)中潛規(guī)則有多普遍？潛規(guī)則的方式方法都是什么？日前記者為此進(jìn)行了多方采訪。

　　[自揭內(nèi)幕]

　　雖然幾家藝術(shù)院校都表示潛規(guī)則是聳人聽聞，但是也有業(yè)內(nèi)人士有完全不同的看法，他們認(rèn)為，潛規(guī)則已經(jīng)在報(bào)考藝術(shù)院校的考試中泛濫成災(zāi)。

　　幾天前，記者采訪了東北某藝術(shù)院校的龔教授以及剛從藝術(shù)院校畢業(yè)，目前在北京當(dāng)歌唱演員的小剛。他們兩個人從考前輔導(dǎo)、外地藝術(shù)院校與北京藝術(shù)院校潛規(guī)則區(qū)別、從事潛規(guī)則者的品行特點(diǎn)與收入等多個方面，對記者陳述了他們所了解的藝術(shù)院校潛規(guī)則。

　　1

　　藝術(shù)考生都有一本血淚賬

　　“大多數(shù)藝術(shù)考生的家庭，都有一本血淚賬?！睎|北某藝術(shù)院校的龔教授對記者說，從上世紀(jì)90年代開始，潛規(guī)則開始在藝術(shù)院校滲透?，F(xiàn)在要想考上北京的一些名牌藝術(shù)院校，至少30萬，而且在專業(yè)方面還得說得過去。因?yàn)橄虢诲X的人多了，交錢的考生里面也有水平不錯的?？脊倩蛘呦道镉杏绊懥Φ慕淌谝话闶掷锒颊莆諑讉€能考上的名額，你有把握考上，才敢收你錢。

　　龔教授說，有些不交錢的考生也能考上，例如一個系要收50個學(xué)生，那前三名肯定不用交錢，那是尖子和天才，考官是不敢把天才拿下的，總得有人撐門面。

　　小剛說，他考上的是外地一所著名師范大學(xué)的藝術(shù)系，他考試時(shí)幾榜都是第一，但是還是在考試前拜師輔導(dǎo)，并且交給了某些關(guān)鍵人物1萬多元辛苦費(fèi)，這樣才穩(wěn)穩(wěn)地考上了?！爱?dāng)然像郎朗、李云迪這樣的天才，就不用交錢了?！?/p>

　　2

　　“點(diǎn)石成金”的考前輔導(dǎo)

　　“西安某藝術(shù)院校一個系主任，課時(shí)費(fèi)1200元，課時(shí)才20分鐘?！?/p>

　　不過穩(wěn)妥地收取好處費(fèi)的方法，主要靠的還是考前輔導(dǎo)。龔教授說：“懂得聲樂的都知道，考前輔導(dǎo)你幾個月，能管什么用呢？其實(shí)什么用都沒有，但是你要想考上，就必須得去拜師接受輔導(dǎo)，每課時(shí)就收取1000到2000元。西安某藝術(shù)院校一個系主任，課時(shí)費(fèi)1200元，課時(shí)才20分鐘，這不是點(diǎn)石成金嗎？課外輔導(dǎo)大賺其錢，就造成老師不愛在系里教課，都糊弄學(xué)生，或者讓自己的研究生代課，自己都去外面教課了，考上藝術(shù)院校的學(xué)生得不到高質(zhì)量的輔導(dǎo)。

　　“你去看看教授們的車與房，就知道他們多有錢了。”龔教授說，有個音樂學(xué)院院長家，先別說房子里的擺設(shè)，光那一臺大鋼琴，就價(jià)值幾十萬元。小剛說：“教授們開名車住豪宅的太多了?！?/p>

　　南京藝術(shù)學(xué)院影視學(xué)院副院長錢態(tài)對媒體爆料說，一般每年在藝術(shù)類考試前，都會有各種“藝考輔導(dǎo)班”出現(xiàn)，其費(fèi)用不低。但是，在這其中有許多人利用學(xué)生和家長的求學(xué)愿望，收取高額費(fèi)用，甚至以‘走捷徑’為誘餌，直接或暗示考生家長送禮送錢。

　　3

　　某些輔導(dǎo)老師心比毒蝎

　　“這個老師根本不考慮窮苦的學(xué)生和家長來北京求學(xué)生活是否艱苦，回去的車費(fèi)夠不夠，而只認(rèn)得錢。”

　　交了錢的考生，就能得到很認(rèn)真的輔導(dǎo)嗎？龔老師說那也不見得。像西安那位系主任，20分鐘收1200元，還對考生態(tài)度極其粗暴。一次一名考生頭天剛被要求用意大利原文演唱歌曲，第二天這位系主任發(fā)現(xiàn)考生在譜子上用拼音和漢字標(biāo)注了意大利文的發(fā)聲，就勃然大怒，說了句“什么亂七八糟的”，就把譜子扔到很遠(yuǎn)的地上。

　　龔教授還在北京某藝術(shù)院校一位二胡講師的家里親眼看到，這位講師對一個山東來的貧苦的考生進(jìn)行考前輔導(dǎo)，價(jià)格是40分鐘收400元，可是一時(shí)興起講了一個小時(shí)。當(dāng)考生家長畢恭畢敬從包里掏出裝有400元學(xué)費(fèi)的信封放到老師手里時(shí)，這位老師看了一眼，隨即“啪’地一聲把信封就甩給了學(xué)生家長。家長慌忙問原因，這位老師說了句“你看都多少分鐘了？”學(xué)生家長立即又從包里掏出了400元，總共800元放到了信封里交給了老師?！拔铱吹竭@個學(xué)生轉(zhuǎn)身出門時(shí)肩膀忍不住抽動著，肯定哭得很傷心。這個老師根本不考慮窮苦的學(xué)生和家長來北京求學(xué)生活是否艱苦，回去的車費(fèi)夠不夠，而只認(rèn)得錢。有些教師真是心比毒蝎啊?！饼徑淌诟锌?/p>

　　4

　　考上之后繼續(xù)被潛規(guī)則

　　“我們學(xué)校的一些女生考上后還得繼續(xù)給老師當(dāng)女朋友，還有的被老師拉到外面去陪酒?！饼徑淌谡f，在報(bào)考藝術(shù)院校時(shí)，有老師收你錢并且給你辦事，那還是屬于道德好的。

　　但是并不是所有的“潛規(guī)則”者都有如此“高尚”的品德。龔教授說，有些藝術(shù)院校老師收了錢只能保證你專業(yè)課能通過，但是考生文化課不過，沒考上，他收的錢照樣不退。而且你明年要是再考，還得向他交錢。

　　小剛說：“考上的考生有時(shí)還得被繼續(xù)潛規(guī)則，我們學(xué)校的一些女生考上后還得繼續(xù)給老師當(dāng)女朋友，還有的被老師拉到外面去陪酒，或者被老師帶到北京說是開眼界，看演出，期間老師對女生動手動腳，極其無恥?！?/p>

　　5

　　潛規(guī)則成產(chǎn)業(yè)生意很好

　　“一些跟學(xué)校掛靠的培訓(xùn)中心，很多都牽扯到這類買賣中?！鞭k考前輔導(dǎo)班的張先生說，一些藝術(shù)院校老師怕出事，一般也不敢輕易收錢，只有可靠的人當(dāng)中間人才行。有些考前輔導(dǎo)班或培訓(xùn)中心就做這買賣。

　　“我的同學(xué)就做‘掮客’，生意很好?！毙偢嬖V記者，他的同學(xué)在上學(xué)期間就幫他的老師聯(lián)系各種“潛規(guī)則”生意，畢業(yè)后就自己開辦公司，專門做這個，一般公司拿小頭，老師拿大頭。

　　龔教授說：“你可以去調(diào)查一些跟學(xué)校掛靠的培訓(xùn)中心，很多都牽扯到這類買賣中。”

　　南京藝術(shù)學(xué)院影視學(xué)院副院長錢態(tài)對記者說，“這種中介大多是騙子，他們有的是院校的畢業(yè)生，有的是某某領(lǐng)導(dǎo)和老師的朋友，有的甚至什么都不是只是個圈內(nèi)人士。有的人是做中介收取好處費(fèi)，有的根本就是騙了錢走人?！?/p>

　　[新聞回放]私吞活動費(fèi)致潛規(guī)則失敗

　　據(jù)多家媒體報(bào)道，近日中央音樂學(xué)院一70多歲梁姓博士生導(dǎo)師，主動到學(xué)校紀(jì)檢部門坦白自己與一名鄒姓女學(xué)生發(fā)生肉體關(guān)系并收受賄賂的丑聞。據(jù)了解，該女生為了考上博士，先給了梁教授5萬元作為學(xué)費(fèi)，此后又給他5萬元作為上下打點(diǎn)費(fèi)用。但是最后該女生并沒有如愿考上博士。

　　事發(fā)之后，學(xué)校對該女生各項(xiàng)考試成績進(jìn)行了調(diào)查，發(fā)現(xiàn)其他教授給出的打分還是很公正的，盡管有梁教授從中作弊，但并未被其得逞。

　　很多業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，沒有參與作弊的考官們也未必就像學(xué)校說的那么崇高。在對上述事件進(jìn)行的采訪中，多位被采訪對象認(rèn)為，造成此次中央音樂學(xué)院老教授失手的原因，可能就在那5萬元活動費(fèi)被老教授私吞，沒有發(fā)放到其他4名考官手中。

　　[新聞?wù){(diào)查]

　　北電中戲：“潛規(guī)則是網(wǎng)媒聳人聽聞”

　　藝術(shù)院校潛規(guī)則現(xiàn)象普遍到了什么程度？在今年初，一個有關(guān)潛規(guī)則的視頻出現(xiàn)在網(wǎng)絡(luò)后，北電、中戲等多所經(jīng)常陷入潛規(guī)則傳言的藝術(shù)院校，都非常巧合地出面否認(rèn)存在潛規(guī)則。

　　今年2月，網(wǎng)絡(luò)流傳的一則“錄取潛規(guī)則”的視頻內(nèi)容是：在北京電影學(xué)院放榜的當(dāng)天，一位落榜考生一家三口揭露所謂的“錄取潛規(guī)則”。考生母親稱，來報(bào)考前，孩子學(xué)校的老師就已經(jīng)告訴她，沒有30萬肯定錄取不了。落榜考生也表示不滿，稱自己能唱會跳，此前已經(jīng)拍過影片，憑她的條件無論如何也不會進(jìn)不了復(fù)試。

　　隨即北京電影學(xué)院針對上述視頻進(jìn)行了反擊。北電公開回應(yīng)指出，考試中有很多監(jiān)督系統(tǒng)，不會有潛規(guī)則存在。北電黨委副書記、招生監(jiān)察領(lǐng)導(dǎo)小組組長介紹，考試成績采取集體打分，其中初試和二試由3人判分，三試由9至11位副教授以上人員組成專家評審組，判分采取量化和細(xì)化的方式。北京電影學(xué)院紀(jì)委副書記、招生監(jiān)察辦公室主任王宏民向記者介紹，在北電以往接收到的舉報(bào)信息中，這種落榜就導(dǎo)致家長心態(tài)失衡，主觀臆斷“招生不公平”的情況最多見。

　　對于所謂“藝考潛規(guī)則”，中戲的相關(guān)負(fù)責(zé)人表示，這些只是網(wǎng)絡(luò)媒體聳人聽聞而已。