中廣網(wǎng)北京8月19日消息 據(jù)中國之聲《央廣新聞》13時20分報道 近日，天津一消費者以張國立代言的“初元牌復(fù)合氨基酸營養(yǎng)液”涉嫌虛假宣傳為名，將銷售產(chǎn)品的超市、江中藥業(yè)和張國立告上天津和平區(qū)人民法院，法院已立案。作為明星的張國立是否應(yīng)該承擔(dān)賠償責(zé)任，成了人們關(guān)心的話題。

　　本案原告皮女士的一個朋友因患膽管結(jié)石，于8月初在醫(yī)院做了手術(shù)，皮女士在廣告中看到影視明星張國立代言的“初元”產(chǎn)品，廣告稱“產(chǎn)品是專為術(shù)后病人設(shè)計”的，于是她在某超市花188元購買了一盒準(zhǔn)備送給朋友。

　　在包裝上，皮女士發(fā)現(xiàn)該產(chǎn)品標(biāo)明：氨基酸增強機體免疫力。在宣傳冊上宣稱初元營養(yǎng)液可以調(diào)節(jié)血糖、控制病情；對癌癥化療患者可以增強免疫系統(tǒng)；肝硬化等肝病可以增強肝功能、增強免疫系統(tǒng)功能；同時幫助老年體弱人群恢復(fù)體質(zhì)、增強抵抗力。

　　皮女士的代理人說，《保健食品注冊管理辦法》中列明了保健食品功能包括“增強免疫力”。而“初元”是普通食品，普通食品怎能宣傳“增強免疫力”呢？可以說，各被告從主觀上誤導(dǎo)消費者購買該產(chǎn)品的事實已成立。

　　代理人表示，張國立作為明星，代言產(chǎn)品應(yīng)該經(jīng)過詳細的考察和驗證，而張國立并沒做到這一點，所以他應(yīng)該承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。

　　目前，皮女士的訴訟請求包括判令第一被告超市退還原告貨款188元，并賠償188元，計376元；江中藥業(yè)股份有限公司，張國立和超市共同承擔(dān)賠償責(zé)任；判令被告初元出具對糖尿病、肝硬化等肝病、老慢支、胃病、老年體弱人群的功效成分的檢測報告及臨床療效觀察報告。

　　記者昨天(18日)與張國立的三名下屬取得聯(lián)系，一名姓華的先生開始表示，自己不清楚案件情況。但當(dāng)被問及“是否知道代言的產(chǎn)品違法”時，華先生又說自己與張國立沒任何關(guān)系。記者之后與張國立的一名劉姓助理取得聯(lián)系，但當(dāng)記者談及案件時，助理又稱自己只負(fù)責(zé)張國立在廣東的事務(wù)。

　　江中藥業(yè)的相關(guān)負(fù)責(zé)人鐘女士說，中國廣告協(xié)會法律服務(wù)中心主任李方午曾表示，“因為初元產(chǎn)品所含18種氨基酸有國家權(quán)威檢測機構(gòu)的證明，且電視廣告在播出前又經(jīng)過了必要的審查備案，所以‘初元’廣告合法。這則廣告中的代言人張國立的表達也不違反法律規(guī)定。”

　　至于法院將如何判決，中國之聲、中國廣播網(wǎng)會繼續(xù)關(guān)注。