食品輻照技術(shù)是20世紀(jì)發(fā)展起來的一種滅菌保鮮技術(shù)，以輻射加工技術(shù)為基礎(chǔ)，運用x射線、γ射線或高速電子束等電離輻射產(chǎn)生的高能射線對食品進(jìn)行加工處理，達(dá)到殺蟲、殺菌、抑制生理過程、提高食品衛(wèi)生質(zhì)量、保持營養(yǎng)品質(zhì)及風(fēng)味、延長貨架期的目的。

　　6月29日《羊城晚報》報道，有專家提出，輻照食品也可能使食品發(fā)生品質(zhì)變化。近年一些民間環(huán)保組織不斷組織反輻照抗議活動，呼吁人們不要食用輻照殺菌食品。美國食品跟蹤調(diào)查組織“食品和飲用水觀察”成員韋諾娜•豪特在《輻照殺菌與食物之死》一書中提到，輻照殺菌食品可能誘發(fā)癌癥、未成年死亡和體重過輕。她在書中引用了一些動物實驗結(jié)果顯示，長期食用輻照食品會造成體重減輕。

　　媒體調(diào)查和行業(yè)人士披露則進(jìn)一步加劇人們的擔(dān)心。我國多部法規(guī)要求在外包裝上必須明示食品是否經(jīng)過“輻照”。但有些企業(yè)所使用的部分調(diào)味料包都涉嫌經(jīng)過輻照處理，但未在包裝上作任何標(biāo)注。更讓人震驚的是，部分企業(yè)甚至將一些即將過期食品或細(xì)菌超標(biāo)的產(chǎn)品送去輻照滅菌，然后繼續(xù)上架銷售。

　　有話說出了中國百姓的可憐，“吃葷的，怕激素；吃素的，怕毒素；吃什么，心中無數(shù)”。食品原材料、生產(chǎn)加工工藝、食品添加、包裝和售賣方式，幾乎沒有不讓人擔(dān)心的。

　　包括之前的三聚氰胺、此次披露的“食品輻照”在內(nèi)，中國出口食品正被要求加注越來越詳細(xì)的清單，我們把這叫做技術(shù)性貿(mào)易壁壘?！柏斀?jīng)網(wǎng)”之前報道，我國主要貿(mào)易出口國對食品中農(nóng)獸藥殘留要求、食品添加劑要求、重金屬等有害物質(zhì)限量要求、細(xì)菌等衛(wèi)生指標(biāo)要求，以及加工廠、倉庫注冊要求等都提出了越來越嚴(yán)苛的要求。

　　對于“食品輻照”技術(shù)的影響，目前當(dāng)然不好下定論。但既然我國的多部法律已經(jīng)明令必須在食品包裝上注明是否經(jīng)過輻照，這就應(yīng)該成為一條被不折不扣執(zhí)行的規(guī)矩。一如之前在三聚氰胺等“食品安全門”中的沉默，監(jiān)管部門也從未因此對違規(guī)違法企業(yè)開過罰單，甚至而言，我們之前幾乎沒有聽到過“食品輻照”被公開談?wù)?。消費者的知情權(quán)（基于此才能談“選擇自由”）無疑被政企雙方聯(lián)手搪塞。

　　按照之前若干起食品安全風(fēng)波中監(jiān)管部門的行為邏輯，媒體此次捅出“食品輻照”一事，仍然很可能首先遭遇“裝聾作啞”，或是不屑一顧的輕描淡寫，不排除還會有行業(yè)內(nèi)人士跑出來指責(zé)媒體“搞事”、“在企業(yè)發(fā)展困難階段找麻煩”（就像《新快報》之前與廣州餐飲界某專家所起的爭執(zhí)）。如果民意繼續(xù)聚焦于此而讓監(jiān)管者無法再靜默逃避，估計又會是次規(guī)模宏大、著重突出監(jiān)管部門領(lǐng)導(dǎo)深入監(jiān)管一線“親民愛民好作風(fēng)”的一次運動了，然后最后不痛不癢的流之為新的一次“消費者教育活動”——如前許多官員在媒體上“誠懇”提醒消費者的那樣，買東西要“望聞問捏”，最好還具備點化學(xué)、物理學(xué)等學(xué)科知識……

　　筆者不禁要問，除了“教育”消費者，監(jiān)管部門還會做什么？他們的職能責(zé)任究竟還怎么體現(xiàn)？誰來充當(dāng)中國消費者自己的“技術(shù)性貿(mào)易壁壘”呢？