用戶復(fù)式房被燒

　　據(jù)京華時(shí)報(bào)報(bào)道 稱家中的兩臺安吉爾牌飲水機(jī)自燃，致復(fù)式樓房內(nèi)的裝修及所存放物品被燒毀，消費(fèi)者陳先生將生產(chǎn)廠家告上法庭，索賠289萬余元。6月30日下午，北京市宣武法院開庭審理了此案。

　　陳先生說，2002年11月，他購買了兩臺深圳安吉爾飲水產(chǎn)業(yè)集團(tuán)有限公司生產(chǎn)的20L－SX／A型冷熱飲水機(jī)，每臺690元。此后，他將它們分別放在住所的二層書房和三層樓梯間使用。去年9月28日晚11時(shí)多，他的住所發(fā)生火災(zāi)，起火面積達(dá)180平方米，大火將其住所內(nèi)存放的物品及二、三層與閣樓內(nèi)的裝修全部燒毀。去年12月26日，宣武公安消防支隊(duì)經(jīng)勘驗(yàn)后出具《火災(zāi)原因認(rèn)定書》，結(jié)論為：起火物為飲水機(jī)。

　　陳先生說，事發(fā)后，深圳安吉爾在北京的維修服務(wù)中心派工作人員于某到達(dá)火災(zāi)現(xiàn)場，并在維修服務(wù)單上寫道：“因飲水機(jī)自燃致兩層樓內(nèi)所有家具、裝修及屋內(nèi)所有物品燒毀?！标愊壬鹪V深圳安吉爾賠償他裝修及物品損失費(fèi)等共計(jì)289.82萬元。

　　法庭上，深圳安吉爾的代理人表示不同意賠償，并否認(rèn)于某是其公司員工。同時(shí)，代理人表示不認(rèn)可宣武公安消防支隊(duì)出具的認(rèn)定書。該代理人還補(bǔ)充說：“即使認(rèn)可這份認(rèn)定書，也只能說明飲水機(jī)為起火物，并不能證明飲水機(jī)自燃。”

　　昨天，庭審進(jìn)行了近3個(gè)小時(shí)后，因雙方都表示有新的證據(jù)需要提交，法院宣布休庭，將擇日再審。