(四川新聞網(wǎng)記者 陳靜 夏祎繁) 成都家樂(lè)福員工監(jiān)守自盜事件日前經(jīng)媒體曝光后引發(fā)了網(wǎng)友熱議。不少網(wǎng)友在斥責(zé)家樂(lè)福店大欺客等問(wèn)題的同時(shí)，也提出國(guó)人應(yīng)該提升自身素質(zhì)修養(yǎng)。四川新聞網(wǎng)記者7月1日就此問(wèn)題采訪了社會(huì)學(xué)專家，專家指出家樂(lè)福確需加強(qiáng)員工職業(yè)道德教育并完善自己的管理制度。

　　網(wǎng)友稱小供貨商不敢得罪家樂(lè)福

　　有趣的是，雖然不少網(wǎng)友都支持供貨商要堅(jiān)決維護(hù)自己的權(quán)益，但更多網(wǎng)友卻認(rèn)為供貨商最終只能息事寧人?！跋襁@樣的小供貨商能進(jìn)家樂(lè)福已是費(fèi)了九牛二虎之力，幾萬(wàn)元的進(jìn)店費(fèi)加上每款商品的一千多元的條碼費(fèi)，哪里敢輕易和家樂(lè)福叫板？好吧！你供貨商不息事寧人是吧？下個(gè)月請(qǐng)你走人，你的進(jìn)店費(fèi)、條碼費(fèi)和之前的人情公關(guān)費(fèi)全部打水漂！你敢玩嗎？”

　　“毀損率是指產(chǎn)品的自然消耗，比如壞了或過(guò)了保值期，而非因公謀私所說(shuō)毀損率過(guò)高。這種將毀損率過(guò)高說(shuō)成公事行為是滋長(zhǎng)歪風(fēng)邪氣的源頭。所以，供應(yīng)商和銷售方及銷售員三者關(guān)系用軍令狀去維系各自權(quán)益是必要的。”一位江蘇網(wǎng)友這樣寫到。一位湖北網(wǎng)友則在留言中指出，“家樂(lè)福就是店大壓客，此類事情肯定不只食品，所以切莫迷信外資管理。”

　　員工偷盜引發(fā)國(guó)人素質(zhì)討論

　　隨著家樂(lè)福員工監(jiān)守自盜事件的明朗化，網(wǎng)友們?cè)谟懻摷覙?lè)福店大欺客的同時(shí)，也開始對(duì)國(guó)人提升自身素質(zhì)展開討論。一位來(lái)自安哥拉的網(wǎng)友在評(píng)論中寫道，“家樂(lè)福內(nèi)部管理混亂固然可以批評(píng)指責(zé)，但那位所謂保衛(wèi)安全卻監(jiān)守自盜的女保安更可惡?！币灿芯W(wǎng)友留言稱，“要怪就怪家樂(lè)福的管理和工資待遇，收銀員才一個(gè)月不到千元，每天還得干到晚上11點(diǎn)多，其它更不用說(shuō)了！”

　　“經(jīng)常看見(jiàn)免費(fèi)品嘗或開架食品邊上一堆大媽在那里隨意吃耍，還帶著小孩吃，也不考慮會(huì)把孩子教育成什么樣子。”有網(wǎng)友這樣寫到，“超市工作人員從來(lái)不需要買東西，好貨當(dāng)成壞損，不僅就地開吃，并且還拿回家繼續(xù)吃，用的東西也是一樣。不僅家樂(lè)福，其他超市也一樣！”一些網(wǎng)友在反思時(shí)甚至激烈指出，利用工作便利是中國(guó)人的家常便飯。

　　“家樂(lè)福內(nèi)部員工偷盜是員工利用職務(wù)之便，進(jìn)行小偷小摸，而本來(lái)應(yīng)對(duì)商品加以保護(hù)的這名女保安監(jiān)守自盜的行為性質(zhì)更加惡劣，”四川省社會(huì)科學(xué)院社會(huì)學(xué)研究所副所長(zhǎng)胡光偉指出，家樂(lè)福應(yīng)顧及自身品牌和形象加強(qiáng)員工職業(yè)道德教育并完善管理制度。對(duì)于個(gè)別網(wǎng)友抵制的偏激言論胡光偉認(rèn)為并不理智，“抵制可以是個(gè)人行為，但不應(yīng)也不能號(hào)召大家抵制，這不是負(fù)責(zé)任的態(tài)度。”