“農(nóng)夫山泉有點甜。”這句耳熟能詳?shù)膹V告詞令無數(shù)消費者感受到了農(nóng)夫山泉水質(zhì)的清冽。而近日，農(nóng)夫山泉卻在其優(yōu)勢上遭受重創(chuàng)，原因是其引以為傲的千島湖水源，被指不適合飲用，只適用于工業(yè)用水。昨天，農(nóng)夫山泉相關負責人表示，要將發(fā)布不實報道的三家媒體告上法庭。

　　【事件】 千島湖水僅為工業(yè)用水？

　　6月初，浙江省外幾家媒體援引中國環(huán)境監(jiān)測總站公布的2009年1月《全國地表水水質(zhì)月報》，稱千島湖的水質(zhì)在今年1月份已被列入第Ⅳ類。而根據(jù)國家環(huán)保部的分類，地表水共分為五類，從被污染程度的輕重，分為Ⅰ到Ⅴ類。Ⅳ類地表水主要適用于一般工業(yè)用水及人體非直接接觸的娛樂用水區(qū)。也就是說，千島湖的水只能作為工業(yè)用水，即便要作娛樂用水也不能和人體接觸。文章的矛頭更是直指浙江知名企業(yè)農(nóng)夫山泉有限公司，因為農(nóng)夫山泉一向以水質(zhì)取勝，而千島湖是其引以為傲的水源地之一。

　　令人不解的是，浙江省環(huán)保廳于世界環(huán)境日公布的2008年度全省地表水水質(zhì)評價圖顯示，千島湖為Ⅱ類水。如此短時間內(nèi)監(jiān)測結果出現(xiàn)那么大反差，問題出在哪里？

　　【平反】 是媒體誤讀了水質(zhì)報告

　　省外媒體關于千島湖水質(zhì)的報道，引起了浙江環(huán)保部門的高度重視。浙江省環(huán)境保護廳組織省市專家，對千島湖近年來的水質(zhì)狀況，進行了分析評估。

　　在一份由杭州市環(huán)保局向浙江省環(huán)境保護廳遞交的《關于對千島湖水質(zhì)報道事件的處理意見回復》材料里，得出的結論是：千島湖水質(zhì)總體良好，是全國水質(zhì)最好的水庫之一，作為飲用水水源地完全沒有問題。

　　淳安縣環(huán)保局辦公室童竹根主任向記者表示，之所以會與中國環(huán)境監(jiān)測總站的報告出現(xiàn)那么大的差別，是由于媒體對專業(yè)的報告進行了非專業(yè)的誤讀。在《全國地表水水質(zhì)月報》中，報表顯示千島湖2009年1月水質(zhì)為Ⅳ類，主要污染指標為總氮。

　　童竹根說，中國環(huán)境監(jiān)測總站的這份全國地表水水質(zhì)月報，出現(xiàn)所謂千島湖水質(zhì)為Ⅳ類水，主要是由于新安江入湖口街口點位總氮偏高所致，而位于中心湖區(qū)的“三潭島”及出湖口的“大壩前”兩點位水質(zhì)均符合Ⅲ類標準。他進一步說明，“目前，僅總氮這一項指標，全國許多重要湖庫水質(zhì)類別都為Ⅳ類、Ⅴ類甚至劣Ⅴ類。如按照總氮單個數(shù)據(jù)評價，水質(zhì)月報所列的重要湖庫幾乎都失去了作為集中飲用水水源地的功能，這與現(xiàn)實不符。”事實上，在飲用水標準中也并無總氮指標，也不影響水體環(huán)境功能。“總氮濃度水平對人體健康基本沒有影響。”

　　【影響】 深圳一經(jīng)銷商要退1萬箱水

　　短短半個月里，農(nóng)夫山泉遭受的損失不可估量。網(wǎng)友對此議論紛紛。有網(wǎng)友直接表示，“看來農(nóng)夫山泉也不能喝了，又得回到煮開水喝的時代。”另有網(wǎng)友表示反對，“認為可能是競爭企業(yè)利用了媒體打擊農(nóng)夫山泉。”質(zhì)疑聲直接影響了銷量。經(jīng)銷商紛紛打電話給農(nóng)夫山泉總部，要求給出合理解釋。并有偏激的經(jīng)銷商，立馬要求退貨。6月12日，深圳一家經(jīng)銷商就直接要求，向總部退掉1萬箱水。

　　【反應】 已起訴三家媒體

　　農(nóng)夫山泉股份有限公司董秘周力表示，農(nóng)夫水泉生產(chǎn)的瓶裝飲用水沒有問題，“千島湖水質(zhì)事件”背后很可能有業(yè)內(nèi)的人為惡意炒作。“這么短時間內(nèi)，有如此集中的批評的聲音，令我們感覺不太正常。”

　　周力表示：“之前幾家媒體的不實報道，使許多消費者對農(nóng)夫山泉的產(chǎn)品造成了不信任。農(nóng)夫山泉已經(jīng)以‘報道不客觀’為由，對其中三家媒體提起訴訟。”