外資銀行在普通中國(guó)人心目中一直代表著最高水準(zhǔn)的專業(yè)服務(wù)和資金安全，如今籠罩在外資銀行之上神秘的光環(huán)已經(jīng)遭到了深深的質(zhì)疑。

　　多達(dá)數(shù)百的中國(guó)存款人正準(zhǔn)備起訴有關(guān)外資銀行，追討其因購(gòu)買銀行推銷的投資理財(cái)產(chǎn)品而損失掉的百億財(cái)富。

　　血淋淋的數(shù)字：

　　* 碧桂園投資國(guó)際投行美林的金融衍生產(chǎn)品巨虧12億元人民幣，中國(guó)女首富楊惠妍身價(jià)大幅縮水。

　　* 中信泰富投資外匯累計(jì)認(rèn)購(gòu)期權(quán)金融衍生產(chǎn)品，巨虧超過(guò)150億港元，榮智健辭職。

　　* 新加坡富商黃鴻年巨虧超過(guò)46億元起訴花旗集團(tuán)新加坡私人銀行。

　　* 僅在2007年，整個(gè)香港金融市場(chǎng)成交的累積期權(quán)合約總值就在1000億美元以上，涉及到星展銀行、渣打銀行、荷蘭銀行、匯豐銀行等多家金融機(jī)構(gòu)。估計(jì)投資該類產(chǎn)品的中國(guó)富豪總損失數(shù)百億元以上。國(guó)企投資金融衍生產(chǎn)品出現(xiàn)的浮虧超百億。

　　自2008年下半年以來(lái)，許多購(gòu)買了外資銀行理財(cái)產(chǎn)品的投資者虧損嚴(yán)重，渣打銀行、東亞銀行、星展銀行等外資銀行都因?yàn)槔碡?cái)產(chǎn)品而與客戶引發(fā)糾紛。讓我們來(lái)回顧一下主要事件：

　　東亞銀行被訴案

　　日前，客戶王先生與朱女士將東亞銀行告上北京市東城法院，起訴該行理財(cái)產(chǎn)品銷售時(shí)夸大宣傳，而目前產(chǎn)品凈值已浮虧85.58%，給客戶造成巨大的賬面損失。據(jù)王先生介紹，他和朱女士2007年9月購(gòu)買的這款產(chǎn)品，購(gòu)買金額分別為12.8萬(wàn)美元和1.4萬(wàn)美元。當(dāng)時(shí)銀行廣告稱該產(chǎn)品“首月即支付年收益率30%的固定收益；除獲取固定收益外，更有機(jī)會(huì)賺取紅利收益，最高年收益率可達(dá)33%；特設(shè)可轉(zhuǎn)換條件，提供回本或獲利的機(jī)會(huì)，大大減低虧本的風(fēng)險(xiǎn)”等?？蛻艚?jīng)理甚至對(duì)王先生表示，該款產(chǎn)品在短期內(nèi)結(jié)束的可能性為98%，所以他們估計(jì)的匯率損失為2%，基本不會(huì)影響正常收益。而目前賬面浮虧85.58%。朱女士認(rèn)為，銀行在向其售賣理財(cái)產(chǎn)品時(shí)隱瞞風(fēng)險(xiǎn)，用“固定收益”誤導(dǎo)客戶，宣傳上存在故意夸大收益的行為。另外，產(chǎn)品浮虧后，客戶提出止損建議，銀行未積極有效地控制損失。據(jù)此，她起訴銀行，要求解除雙方的理財(cái)委托協(xié)議，銀行返還其理財(cái)金。目前案件仍在審理中。

　　渣打銀行被訴案

　　上海投資者王女士因購(gòu)買渣打銀行理財(cái)產(chǎn)品導(dǎo)致虧損，已向法院提起訴訟，該起案件4月10日在上海盧灣區(qū)法院開(kāi)庭審理，這是國(guó)內(nèi)首起開(kāi)庭審理涉及外資銀行理財(cái)產(chǎn)品虧損的案件。王女士在2008年投資1000萬(wàn)元購(gòu)買了渣打銀行一款名為“金通道環(huán)球投資系列”的理財(cái)產(chǎn)品，該產(chǎn)品包含了16只海外基金供投資者選擇組合。3個(gè)月后1000萬(wàn)元的資金已經(jīng)虧損將近300萬(wàn)元。王女士想把剩余的約700萬(wàn)元資金提出來(lái)，但“渣打銀行拒絕了提現(xiàn)要求”；直到這時(shí)，王女士才發(fā)現(xiàn)自己購(gòu)買的并不是所謂“基金”，而是渣打銀行的一款結(jié)構(gòu)性產(chǎn)品。

　　王女士表示，在虧損之后她才發(fā)現(xiàn)“原來(lái)渣打理財(cái)產(chǎn)品存在很多問(wèn)題”。她稱，這些問(wèn)題包括渣打銀行銷售人員在銷售時(shí)只強(qiáng)調(diào)了該款產(chǎn)品投資基金的好處，但并未向她強(qiáng)調(diào)購(gòu)買的實(shí)際上是結(jié)構(gòu)性產(chǎn)品，而且她也并沒(méi)有獲知該產(chǎn)品為期一年，不得提前取現(xiàn)。王女士希望通過(guò)司法途徑進(jìn)行解決，并為其他類似案例提供借鑒。王女士的遭遇并非個(gè)案。據(jù)了解，目前已有一百位左右的渣打銀行理財(cái)產(chǎn)品購(gòu)買者組成了集體投訴團(tuán)隊(duì)，在深圳、北京、蘇州等地針對(duì)渣打銀行理財(cái)產(chǎn)品存在的問(wèn)題進(jìn)行投訴，原因都是購(gòu)買渣打銀行理財(cái)產(chǎn)品引發(fā)巨虧，并認(rèn)為產(chǎn)品銷售環(huán)節(jié)存在欺騙行為。深圳一位投資者告訴記者，渣打銀行理財(cái)銷售涉嫌欺詐。“我購(gòu)買的一款產(chǎn)品宣稱無(wú)懼漲跌，但最后卻深度虧損。渣打銀行是否應(yīng)該承擔(dān)欺詐或者是誤導(dǎo)的責(zé)任？”這位投資者說(shuō)，他已經(jīng)聘請(qǐng)了代理律師，準(zhǔn)備提起訴訟。

　　富商黃鴻年巨虧46億元起訴花旗集團(tuán)私人銀行

　　黃鴻年在香港素有“股市金手指”之稱，其在起訴書中稱，花旗私人銀行多次給予他不準(zhǔn)確的交易信息。因?yàn)榛ㄆ旒瘓F(tuán)的追蹤和控制系統(tǒng)有問(wèn)題，無(wú)法準(zhǔn)確追蹤并記錄他的投資情況，這使他去年在外匯及債券交易中巨虧超過(guò)46億元。

　　星展銀行起訴內(nèi)地投資者，客戶或反訴銀行

　　北京二中院于2009年4月底結(jié)束了星展銀行和內(nèi)地客戶的第一場(chǎng)庭審。由于投資KODA私人銀行高端理財(cái)產(chǎn)品，多位內(nèi)地富豪分別被星展銀行起訴至香港和北京的法院，要求及時(shí)還清幾千萬(wàn)甚至上億銀行欠款。星展銀行對(duì)大部分內(nèi)地客戶的起訴是在香港進(jìn)行的，因?yàn)槠渲骱贤窃谙愀邸６鴮?duì)個(gè)別的內(nèi)地客戶，銀行以擔(dān)保為名，要求投資者承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。在北京被訴的幾位客戶正聘請(qǐng)律師搜集證據(jù)準(zhǔn)備反訴。