6月15日上午10點(diǎn)，羅頓發(fā)展(600209.SH)董事長李維走進(jìn)位于?？谑腥嗣翊蟮辣?2樓海南黃金海岸集團(tuán)有限公司(以下簡稱金海岸集團(tuán))辦公室，參加一屆并不是自己召集的董事會(huì)。

　　此前，公司董事會(huì)多是自己召集，而這次召集人是昂建。他于6月3日在《海南日報(bào)》發(fā)布“召開董事會(huì)聲明”稱，將于6月15日召開董事會(huì)。

　　金海岸集團(tuán)是羅頓發(fā)展大股東，持股32.07%，而李維通過旗下海南羅衡機(jī)電持有金海岸集團(tuán)40%的股權(quán)，任公司董事長，其余60%分別由昂建(40%)、蘇曉萌(20%)持有。

　　實(shí)際上，李維是妥協(xié)參加金海岸集團(tuán)董事會(huì)的。而三天前，妥協(xié)還未達(dá)成。

　　6月12日，李維在《海南日報(bào)》發(fā)表聲明稱，“本人李維現(xiàn)任海南黃金海岸集團(tuán)有限公司董事長、法定代表人，本公司并未于2009年6月1日舉行股東會(huì)議，亦未召集董事會(huì)議。就個(gè)別人違反法律程序和本公司章程規(guī)定，擅自發(fā)布公告稱所謂6月1日已經(jīng)召開的股東會(huì)決議和6月15日董事會(huì)通知，本公司否認(rèn)其真實(shí)性、合法性以及效力。”

　　李維的聲明，將李、昂、蘇三人的矛盾第一次擺在了陽光下。

　　此時(shí)，羅頓發(fā)展恰逢市場傳言北京瑞星信息技術(shù)有限公司(以下簡稱北京瑞星)借殼。市場對李、昂、蘇三人董事會(huì)異常關(guān)注，認(rèn)為這次董事會(huì)將選舉公司新任董事長，并將促進(jìn)北京瑞星進(jìn)入。

　　6月12日，三人密會(huì)之時(shí)，羅頓發(fā)展股票經(jīng)歷較大振幅(7.89%)，當(dāng)日股價(jià)觸及2008年2月份以來的最高點(diǎn)6.15元，漲6.41%。

　　然而，次日，金海岸集團(tuán)并未發(fā)布變更高管的公告，羅頓發(fā)展董秘韋勝杭稱：“公司高管沒有變化。”

　　據(jù)知情人士透露，北京瑞星已經(jīng)撤出該股。

　　一切似乎又回歸正常，中國資本市場不過再增加一例重組失敗案例。但是，有海南證券界人士稱，事情不會(huì)那么簡單，李、昂、蘇三人的裂痕不是一次閉門會(huì)議能夠解決。而這三位均是擁有眾多產(chǎn)業(yè)項(xiàng)目的富豪，他們?nèi)岁P(guān)系的走勢將影響羅頓發(fā)展。

　　1.創(chuàng)業(yè)20年矛盾激化

　　20年前，剛從同濟(jì)大學(xué)電子工程系畢業(yè)三個(gè)小伙子，來到海南特區(qū)，這三人就是李維、昂建、蘇曉萌。

　　據(jù)羅頓發(fā)展內(nèi)部人士介紹，三人起初依據(jù)自己的專業(yè)開了家電器維修門面，修修空調(diào)、電視。生活條件艱苦，甚至寄宿他人家中。

　　1991年后，海南房地產(chǎn)泡沫開始膨脹，三人亦投身其中。

　　據(jù)知情人介紹，三人同海南發(fā)展銀行(1998年關(guān)閉)以及海南的知名投資機(jī)構(gòu)第一投資(2002年上市，現(xiàn)稱海南筑信，600515.SH)關(guān)系較為密切，并有業(yè)務(wù)往來。

　　與此同時(shí)，三人在中國最嚴(yán)重的資產(chǎn)價(jià)格泡沫中完成了原始資本積累。1992年成立金海岸集團(tuán)。其中，李維和昂建分別持有38％的股權(quán)，此后變更為李維、昂建分別持有40%的股權(quán)，蘇曉萌持有20%。

　　來到海南第十個(gè)年頭，金海岸集團(tuán)旗下子公司羅頓發(fā)展上市，三人財(cái)富成幾何速度倍增，但三人關(guān)系也開始疏遠(yuǎn)。

　　公司內(nèi)部人士介紹，上市后，三人各自負(fù)責(zé)自己的產(chǎn)業(yè)，之間并無太多關(guān)聯(lián)。其結(jié)構(gòu)大致劃分是，李維在北京運(yùn)作北京羅頓沙河建設(shè)發(fā)展有限公司以及北京羅頓投資公司等；蘇曉萌則在上海創(chuàng)設(shè)上海金色置業(yè)發(fā)展有限責(zé)任公司(以下簡稱金色置業(yè))，并涉足廣告、策劃、拍賣等領(lǐng)域；而昂建經(jīng)營金海岸集團(tuán)旗下的博鰲投資控股公司，該公司后被中信集團(tuán)收購，昂任副董事長。

[page]

　　三人中，李維的產(chǎn)業(yè)網(wǎng)撒的最大，除北京的經(jīng)營，還在上海和福建開展業(yè)務(wù)。李維在上海成立的埃爾梯網(wǎng)絡(luò)通訊有限公司，2000年注入羅頓發(fā)展，2003年被無償轉(zhuǎn)讓給LT Netcomm(H.K.)CO.，LIMITED。

　　2002年，李維進(jìn)入廈門證券，并任董事長。

　　據(jù)知情人士介紹，三人的策略是自己先做自己的，待項(xiàng)目成熟注入上市公司。但實(shí)際操作上，只有李維如此。據(jù)悉，蘇曉萌原本想將金色置業(yè)注入上市公司，并形成報(bào)告在內(nèi)部傳閱，但不了了之。

　　三人有個(gè)共同點(diǎn)，非常低調(diào)。李維和昂建很少接受媒體采訪，但蘇曉萌有時(shí)因夫人出現(xiàn)在媒體面前。其夫人高怡平原為臺(tái)灣綜藝節(jié)目“非常男女”主持人，成為娛樂圈中人，她和蘇曉萌有時(shí)一起出席活動(dòng)被媒體注意到。

　　而三人低調(diào)與性格有關(guān)，但也受一些事情的影響。比如羅頓發(fā)展每年年報(bào)都會(huì)披露首發(fā)融資承諾項(xiàng)目情況，而公司準(zhǔn)備的兼并海南免稅商品企業(yè)項(xiàng)目，尚未完成。但實(shí)際情況是海南免稅商品企業(yè)已經(jīng)消失，當(dāng)初羅頓發(fā)展介入該項(xiàng)目帶來遺留項(xiàng)目，如職工安置問題等。

　　同窗四年又共同奮斗20年，三人似乎應(yīng)該互視為兄弟。但談到三人關(guān)系，內(nèi)部人士稱，“他們并不顯得親密，就像普通同事。”蘇曉萌較少來海南，昂建雖在羅頓發(fā)展旗下的金海岸羅頓大酒店有一層辦公樓，但亦少見到他。而三個(gè)人的事業(yè)發(fā)展也不平衡。

　　2009年，創(chuàng)業(yè)的第二十個(gè)年頭，三人間矛盾暴發(fā)。細(xì)心的人注意到，昂建6月3日召開董事會(huì)的公告中稱，6月1日的定期股東會(huì)中，選舉“昂建、蘇曉萌、李維為公司董事”。在排序上李維排到了第三。

　　而后的6月12日，李維在媒體刊登聲明公開反擊。這似乎意味著，在媒體論戰(zhàn)相隔的9天中，三人或許進(jìn)行過溝通，只是沒有達(dá)成共識(shí)，李維才將矛盾公開化。

　　2.瑞星借殼還是財(cái)務(wù)投資

　　市場更關(guān)注的是三人矛盾升級時(shí)，市場流傳的北京瑞星借殼。

　　有投資者認(rèn)為，北京瑞星借殼被李維否定，進(jìn)而讓三人間產(chǎn)生矛盾。

　　公開資料顯示，去年四季度，北京瑞星首次購入羅頓發(fā)展62.8萬股，為公司第四大流通股股東；今年一季度，北京瑞星進(jìn)一步增持至247.06萬股，升至第一大流通股股東，持股比例1.1%。這似乎表明，此舉為借殼羅頓發(fā)展做準(zhǔn)備。

　　但北京瑞星市場總監(jiān)馬剛對此予以堅(jiān)決否認(rèn)，“瑞星沒有任何借殼上市的計(jì)劃，也沒有任何上市計(jì)劃”。

　　羅頓發(fā)展對此一直未有公開澄清，但董秘韋勝杭則向記者否認(rèn)傳聞，稱北京瑞星只是財(cái)務(wù)投資。

　　公司內(nèi)部人士亦稱，李、昂、蘇三人矛盾跟瑞星借殼沒有關(guān)系。然而，市場都在懷疑為何瑞星會(huì)看上一家業(yè)績并不好的公司。

　　實(shí)際上，北京瑞星的投資一直偏向于題材股。

　　盤點(diǎn)北京瑞星的投資歷史可知，該公司2007年三季度介入海星科技，持有175.82萬股，并在2008年一季度全部沽售。海星科技當(dāng)時(shí)亦有被格力集團(tuán)借殼的消息。

　　北京瑞星另一關(guān)聯(lián)公司北京瑞星國際軟件有限公司(以下簡稱瑞星國際，根據(jù)北京工商注冊資料，兩家公司負(fù)責(zé)人皆為王莘)亦在投資市場有所表現(xiàn)。該公司2007年二季度買入天倫置業(yè)(000711.SZ)119萬股，之后在三季報(bào)中消失。

　　次年二季度，瑞星國際又進(jìn)入了安信信托(600816.SH)，持股76.86萬股。

　　巧合的是，北京瑞星參與上述股權(quán)投資，皆伴有新時(shí)代證券的身影出現(xiàn)。

[page]

　　羅頓發(fā)展披露的交易數(shù)據(jù)顯示，6月12日的賣出方之一是新時(shí)代證券深圳福華一路營業(yè)部，當(dāng)日賣出224萬股，較為接近北京瑞星持有的227萬股。而知情人士透露，北京瑞星確已全部出貨。

　　北京瑞星參與海星科技時(shí)，正逢新時(shí)代證券擔(dān)任格力集團(tuán)并購海星科技的獨(dú)立財(cái)務(wù)顧問。

　　如果是新時(shí)代證券推薦客戶進(jìn)行交易，那么北京瑞星持有羅頓發(fā)展是財(cái)務(wù)投資的可能性較大。

　　但羅頓發(fā)展內(nèi)部人士認(rèn)為，李、昂、蘇三人近期矛盾是長期演變結(jié)果，不可能因瑞星事件而起。

　　3.諱言持股廈門證券

　　因羅頓發(fā)展持有廈門證券20%股權(quán)，市場曾熱炒李維會(huì)將廈門證券注入羅頓發(fā)展。但去年，羅頓發(fā)展所持股權(quán)已經(jīng)轉(zhuǎn)讓他人。

　　羅頓發(fā)展是2001年成為廈門證券股東，出資1000萬元，占20%股權(quán)。2002年李維擔(dān)任公司董事長至今。

　　2006年8月，北京羅頓投資有限公司(以下簡稱羅頓投資)接過廈門市財(cái)政局及中金豐德投資控股有限公司所持全部廈門證券股權(quán)，一舉成為廈門證券大股東，持股50%。由此，李維成為廈門證券實(shí)際控制人。

　　然而，羅頓發(fā)展投資廈門證券始終未在財(cái)報(bào)反映，投資公司名單從未出現(xiàn)過廈門證券。

　　2007年6月29日，羅頓發(fā)展就此發(fā)布澄清公告，2001年5月，廈門證券重組時(shí)，本公司受重慶渝建工程建設(shè)有限公司委托，以本公司名義代其受讓一汽實(shí)業(yè)總公司持有的20%股權(quán)，重慶渝建與本公司及本公司控股股東無關(guān)聯(lián)關(guān)系。羅頓發(fā)展表示，由于上述代持股權(quán)對其沒有任何利益影響，加上涉及委托方的商業(yè)秘密，股對此事沒有披露。

　　對此，一位注冊會(huì)計(jì)師認(rèn)為，羅頓發(fā)展此舉違反了會(huì)計(jì)準(zhǔn)則中的真實(shí)、準(zhǔn)確原則。

　　2009年廈門證券公布的2008年年報(bào)顯示，根據(jù)證監(jiān)會(huì)廈門監(jiān)管局廈證監(jiān)發(fā)[2008]242號(hào)《關(guān)于廈門證券有限公司變更持有5%以下股權(quán)股東無異議的通知》，和本公司股東會(huì)決議及章程修正案，江蘇地華實(shí)業(yè)集團(tuán)有限公司受讓羅頓發(fā)展股份有限持有的本公司240萬元股權(quán)(占出資總額4.8％)，上海杰事杰投資有限公司受讓羅頓發(fā)展股份有限持有的本公司235萬元股權(quán)(占出資總額4.7％)，建元天華投資管理(北京)有限公司受讓羅頓發(fā)展股份有限持有的本公司225萬元股權(quán)(占出資總額4.5％)，海南嘉華房地產(chǎn)有限公司受讓羅頓發(fā)展股份有限持有的本公司225萬元股權(quán)(占出資總額4.5％)，上海兩港裝飾材料城有限公司受讓羅頓發(fā)展股份有限持有的本公司75萬元股權(quán)(占出資總額1.5％)。上述轉(zhuǎn)讓已報(bào)廈門市工商行政管理局核準(zhǔn)變更。

　　上述五家公司未從所謂的重慶渝建公司中接手廈門證券，而都是從羅頓發(fā)展手中受讓。

　　如同無聲受讓廈門證券股權(quán)一般，2008年羅頓發(fā)展年報(bào)，亦未對此次股權(quán)轉(zhuǎn)讓進(jìn)行任何披露。

　　隨著轉(zhuǎn)讓的完成，李維向羅頓發(fā)展注入廈門證券的題材逐漸退色。

　　年報(bào)披露，去年廈門證券凈利潤為5655萬元。而2008年和2009年一季度，羅頓發(fā)展凈利潤分別虧損4023萬元和981萬元。具有優(yōu)先受讓權(quán)的羅頓發(fā)展，如此慷慨地將可獲得穩(wěn)定收益的廈門證券20%股權(quán)悉數(shù)轉(zhuǎn)讓，令人費(fèi)解。