5月18日上午消息，據(jù)接近華友的消息人士獨家透露，獨立財團代表、歡樂傳媒董事長董朝暉曾有意與光線傳媒競購華友，當時的方案是由華友收購整合歡樂傳媒。該消息人士認為，董朝暉兩度并購華友未能如愿，或與其運營能力有關(guān)。

　　董朝暉曾與光線傳媒競爭華友

　　上周，華友再次發(fā)表公開聲明，質(zhì)疑董朝暉及其獨立財團的身份和運營能力，并稱不會與其再作溝通。上周末，有接近華友的人士獨家曝料，稱這已經(jīng)是董朝暉第二次因為其運營能力不足而被華友拒絕：“如果要算上兩次之間的各種試探性騷擾，幾乎可以說是屢試屢敗、屢敗屢試。”

　　據(jù)這位人士透露，2007年春天，在華友世紀和光線傳媒洽談合并的同時，華友因為對光線心存疑慮，當時也同董朝暉及其歡樂傳媒進行過接觸，并且還一度談得十分密切。不過，與光線入主華友的方案不同，當時華友考慮的是收購和整合歡樂。但是后來，因為發(fā)現(xiàn)歡樂傳媒的運營和業(yè)績實在差強人意，華友不得不中途放棄。董朝暉本人對此也曾在私下場合多次表示非常遺憾，承認自己的數(shù)字“不夠爭氣”。

　　有長期關(guān)注歡樂傳媒的人士指出，從那時起歡樂傳媒經(jīng)歷了幾輪裁員，運營幾乎處于停滯狀態(tài)。此時的董朝暉已沒有心思通過踏實運營扭轉(zhuǎn)歡樂傳媒的局勢，也逐漸放棄了在歡樂傳媒這個平臺上重新向投資人證明自己的機會，開始圖謀更大的平臺，試圖用一次大規(guī)模的資本運作扭轉(zhuǎn)自己的業(yè)內(nèi)形象。

　　看到華友和光線宣布放棄并購，喜歡“資本運作”的董朝暉看到了一線新希望。

　　歡樂傳媒運營能力遭質(zhì)疑

　　有長期關(guān)注歡樂傳媒的人士指出，2006年4月，歡樂傳媒耗資500萬美元從貝塔斯曼手中購得原創(chuàng)文學網(wǎng)站榕樹下。隨后，董朝暉的《歡樂總動員》等王牌電視欄目也進入衰退期，至2007年底則徹底結(jié)束。這兩塊業(yè)務(wù)的萎縮都是其運營能力不足的證明。

　　據(jù)悉，歡樂傳媒在鼎盛時期曾經(jīng)擁有250名員工，其中包括150名電視節(jié)目制作人員。經(jīng)過2007年的調(diào)整之后，董朝暉砍掉了所有制作人員，只剩下10多名節(jié)目策劃、研發(fā)。而先前布局的新媒體則變成了包袱，這些當年耗重金搭建的新媒體平臺只能放任貶值。

　　另據(jù)知情人士透露，前段時間，暴雨娛樂董事長兼CEO朱威廉欲收購榕樹下，報出的價格不足50萬美元。而在一位曾經(jīng)經(jīng)營大型文學網(wǎng)站的創(chuàng)業(yè)者看來，如今的榕樹下價值“恐怕只剩下50萬人民幣”。

　　“董朝暉策劃節(jié)目是一把好手，但是商業(yè)運營實在太弱，2005年以后他的公司幾乎就沒賺過錢。不信你去稅務(wù)部門查一下就知道了?！庇邢⑷耸窟@樣表示。

　　有投資界人士認為，董朝暉沒有給投資人帶來回報，面臨著對方按照合同條款要求贖回投資的風險。據(jù)投資圈的傳聞稱，董朝暉同投資人的關(guān)系一度非常緊張，軟銀賽富內(nèi)部已把對歡樂傳媒的投資基本上當成“打水漂”的項目。

　　在此之前，歡樂傳媒于2005年底接受了著名投資機構(gòu)軟銀賽富(SAIF)的投資。賽富原本計劃投資業(yè)內(nèi)老大光線傳媒，由于談判失敗，轉(zhuǎn)而投資了歡樂傳媒1300萬美元。這其中1000萬美元用于購買增發(fā)的20%新股，另外300萬美元用于從董朝暉手中購買10%股份。

　　有接近華友的人士認為，歡樂傳媒的運營能力不足以運營一家上市公司。按照董朝暉的并購計劃，獨立財團將只收購華友51%的股份，而不是100%。按照一位資深投行人士的說法：“把自己剩下的49%交給一個沒有履歷的買家基本上約等于在自己前面賣出的那51%的股權(quán)所獲得的價格的基礎(chǔ)上打了一個結(jié)結(jié)實實的對折。”

　　董朝暉回應(yīng)：無謂口水戰(zhàn) 等著出牌

　　董朝暉剛剛在接受新浪科技電話連線時，對華友曾洽購歡樂傳媒的消息給與證實。他表示：“當時他們與光線談的時候，就找我談過。當時我了解到，覺得他們要求其實需要一個公司馬上有很好業(yè)績，能馬上裝入上市公司。就是說，能有業(yè)績馬上拯救華友。那時2007年，歡樂是調(diào)整期，我很快告訴他們，這事情目前是做不到的。后來就停止了?！?/p>

　　他進而指出，歡樂傳媒隨后就提出過收購華友的意圖，當時由于價格問題而未最終談攏?！爱敃r我跟他談過，跟他們買管理層股東的股份，當時華友股價是5美元，我出了7美元，他們CFO還跟我一起去了一趟香港，我安排他們見了我的一些投資者，大家談的還不錯。大概一個月之后，華友股價從5美元變到3美元了。我的伙伴就覺得，從我們一開始的開始開價是根據(jù)它們股價50%的溢價，如果他們后來出售價格能調(diào)整到4美元，或4.5美元，我們能繼續(xù)接受。但他們堅持要7美元，我們接受不了，他們就與光線繼續(xù)談?！倍瘯熣f。

　　至于消息人士對歡樂傳媒運營能力的質(zhì)疑，董表示他早已做好接受這種輿論挑戰(zhàn)的準備，而且軟銀賽富目前非常支持歡樂傳媒的戰(zhàn)略。同時他強調(diào)說：“我從來沒說要把歡樂傳媒裝進去?！?/p>

　　“我覺得現(xiàn)在說什么都沒用，就等著他們出牌。讓華友的股東來決定他們的命運。想賤賣華友沒戲，如果盛大給的價格太低，到時候可能不止我一家出來競爭。能還有3、4家出來?！倍瘯熣f。(全智)