新華網(wǎng)廣州5月15日電(記者孔博)廣東省高級人民法院14日對“榮華月餅”商標(biāo)侵權(quán)和不正當(dāng)競爭糾紛一案作出終審判決，認(rèn)定香港榮華餅家公司和東莞榮華餅家公司的“榮華”月餅為知名商品特有名稱。

　　法院判令廣州市好又多百貨商品公司及其世博分公司、中山市今明食品公司立即停止侵權(quán)行為，今明公司賠償其經(jīng)濟損失10萬元。

　　廣東高院查明，生產(chǎn)榮華月餅的廠家榮華餅家有限公司(簡稱香港榮華公司)可追溯于1950年成立的香港元朗榮華酒樓，1980年香港榮華公司成立。1994年，香港榮華公司和東莞市某公司合資成立東莞榮華餅家有限公司。

　　2006年，香港榮華公司申請東莞市公證處對位于東莞市世博廣場的好又多購物中心銷售月餅的情況進行了證據(jù)保全。根據(jù)現(xiàn)場購買的2盒“榮華月餅”，發(fā)現(xiàn)由中山市今明食品公司生產(chǎn)，該包裝與香港榮華公司2001年在國家商標(biāo)局注冊的“花好月圓”圖形商標(biāo)極其相似。

　　2006年，香港榮華公司和東莞榮華公司將廣州市好又多百貨商業(yè)公司及其世博分公司、今明公司等推上被告席，請求判令停止侵犯其注冊商標(biāo)專用權(quán)的行為。

　　東莞中院一審認(rèn)為，今明公司在月餅上直接標(biāo)注“榮華月餅”的行為構(gòu)成侵權(quán)，判決其停止侵權(quán)并賠償香港榮華和東莞榮華損失10萬元，并將“榮華”認(rèn)定為使用于月餅商品上的未注冊的中國馳名商標(biāo)。宣判后，廣州好又多公司及其世博分公司等不服一審判決，提起上訴。

　　廣東高院二審認(rèn)為，一審法院認(rèn)定“榮華”文字為未注冊馳名商標(biāo)不當(dāng)，市場一般公眾已將“榮華月餅”與香港榮華公司聯(lián)系在一起，故應(yīng)當(dāng)認(rèn)定“榮華月餅”為香港榮華公司的知名商品特有名稱，該公司具有排除他人相同使用的專有效力。