近些日子，著名經(jīng)濟學家郎咸平教授再度成為電視節(jié)目的座上客。在鳳凰衛(wèi)視半娛樂化的脫口秀節(jié)目“鏘鏘三人行”中，郎教授繼續(xù)著他一貫的侃侃而談，出語驚人。近來，郎教授除了指點股市、房市江山外，又一個重要的論點是，像高盛這樣的跨國投行到中國來養(yǎng)豬，絕不僅僅是把小豬仔養(yǎng)大去賣，而是為了收購整個產(chǎn)業(yè)鏈，進而控制中國豬肉的定價權。

　　高盛養(yǎng)豬，的確是超出投資銀行業(yè)務常理的一件事情，難怪主持人竇文濤要問，難道養(yǎng)小豬仔要比投行業(yè)務更掙錢？

　　郎教授的回答是：高盛為什么要養(yǎng)豬？因為我們中國人不養(yǎng)豬了。對養(yǎng)豬的民營企業(yè)來講，去年、前年它們面臨的投資環(huán)境急速惡化，包括飼料價格上漲、豬瘟，因此它就不想養(yǎng)了，那它做什么事呢？它要把應該買小豬的錢拿去炒股，就這種窮炒股現(xiàn)象非常危險，也造成豬肉價格上漲，到最后你發(fā)現(xiàn)豬肉價格上漲的原因是：把大豬宰了之后，發(fā)現(xiàn)后繼無豬。

　　這個時候的高盛出手，只要它在市場上哪怕只占5％的比例，在千家萬戶養(yǎng)豬的中國就足以掌握定價權。

　　雖然郎教授在說定價權問題，可看起來這樣的言論似曾相識，多多少少帶有陰謀論的影子。

　　這兩年里，陰謀論為什么一夜間成為解釋一切經(jīng)濟現(xiàn)象最簡單、最直截了當途徑呢？

　　看來娛樂化是原因之一。竇文濤為了收視率，郎教授為了博注意力，大家都出來娛樂一把也就罷了，偏偏這形形色色的陰謀論在各處層出不窮。此前《貨幣戰(zhàn)爭》能夠俘獲那么大的市場就是一個例子。這一次同樣如此，幾乎在可口可樂宣布并購匯源的第一時間就又有人站出來說“朱新禮是被脅迫的”。一個在股市上持有股票價值只有20多個億的人被“脅迫”套現(xiàn)接近80個億，還要說這個人是被逼無奈，這個陰謀也未免太離譜了。

　　陰謀論當然吸引人眼球，但為什么我們不能多一些商業(yè)化的眼光去看待外資的并購？投資銀行，特別是外資投行對中國產(chǎn)業(yè)的整合已經(jīng)不是一起兩起，當年若不是大摩進入蒙牛，牛根生斷不會在兩三年內從一個在東北給人家加工牛奶的小廠長成為現(xiàn)實的乳業(yè)巨頭。大摩在資本市場上套現(xiàn)了結，雖然錢掙得讓人眼熱，但人家也并沒有要控制中國乳業(yè)話語權的意思。為什么到了高盛去養(yǎng)豬就變成了控制中國豬肉的定價權？

　　泱泱世界，如果事事都變成陰謀，而陰謀又是如此容易地被人識破，充其量也就是個陽謀而已。以簡單粗暴的理論去解釋現(xiàn)實經(jīng)濟生活，雖然圖了嘴上痛快，但于事并無益。投行家們該套現(xiàn)時還是要套現(xiàn)，企業(yè)家們出于商業(yè)考慮，該轉讓企業(yè)的時候還是要轉讓。他們各有各自在社會經(jīng)濟生態(tài)中的作用和位置。

　　我們的商業(yè)精神到現(xiàn)在還遠沒有成熟，大家還喜歡在網(wǎng)上投票去決定不是自己產(chǎn)權的資產(chǎn)的去留問題，這實在是不靠譜的事情。商業(yè)的事情歸商業(yè)，政治的事情歸政治。談陰謀論的時候，我們不妨來點竇文濤的八卦精神，一笑了之，別太認真。