“城門失火，殃及池魚”的言論被用在“地震報(bào)應(yīng)論”事件（具體事件）中。因“美國女星莎朗·斯通日前接受采訪時(shí)出言不遜，暗指中國發(fā)生地震是報(bào)應(yīng)。”而引起眾怒的莎朗斯通是世界頂級(jí)奢侈品牌DIOR代言人，基于此言論，網(wǎng)友宣稱將以實(shí)際行動(dòng)采取應(yīng)對(duì)；其中包括抵制其所代言的DIOR產(chǎn)品，更有甚者提出將抵制范圍擴(kuò)大化，LVHM集團(tuán)繼“家樂福”事件后再次遭到了前所未有的消費(fèi)者抵制行動(dòng)。

    “嘩眾取寵”，這是我們可以對(duì)莎朗斯通此次言論最恰當(dāng)?shù)脑u(píng)價(jià)，撇開“嘩眾”不談，“寵”恐怕這位昔日一線女星得到了最好的“表演”，香港電影人吳思遠(yuǎn)表示自己所有院線正考慮封殺她有份參與的電影。

    面對(duì)中國龐大奢侈品消費(fèi)市場(chǎng)，當(dāng)各大奢侈品牌爭(zhēng)相爭(zhēng)奪這塊“肥肉”時(shí)，Dior代言人成為眾矢之的，不免給了這個(gè)百年老牌當(dāng)頭一擊。那么換個(gè)角度思考，在現(xiàn)代社會(huì)中，品牌形象是以其代言人宣傳言行作為消費(fèi)導(dǎo)向擴(kuò)大其在市場(chǎng)影響力，而對(duì)于莎朗斯通這種行為，我們確實(shí)看到了市場(chǎng)影響力，只是它偏向了負(fù)面。雖然Dior位列世界一線品牌之中，但成就其地位的畢竟是消費(fèi)者，對(duì)于該事件DIOR中國總部公關(guān)部負(fù)責(zé)人郭小姐表示，有一點(diǎn)要特別強(qiáng)調(diào)，就是“我們公司對(duì)于她的這個(gè)觀點(diǎn)，肯定是不認(rèn)同的。”，DIOR總公司針對(duì)此事公開聲明，DIOR方面在進(jìn)一步商議對(duì)此事的解決方案。

    “水能載舟，也能覆舟”相信任何一個(gè)商人都會(huì)明白。