5月20日國際報道 AMD上周遞出更多法律文件，指控英特爾意圖壟斷市場的各種行為，其中又以嚴詞痛批英特爾與PC制造商簽特別約定的文件特別引人側目。
　　AMD在2005年6月對英特爾提出反壟斷訴訟，指責英特爾非法保有在微處理器市場的壟斷勢力。這起訴訟正在德拉瓦州美國地方法院審理中，AMD即向該法院遞出最新的文件。
　　這些文件內含對英特爾反競爭行為的指控，有概述性的，也有針對特定對象的，特別是所謂排他性買賣協(xié)議(exclusive dealing agreements)。
　　與索尼和東芝有關的指控尤其引起注意，因為索尼的主流筆記本電腦(和蘋果一樣)仍然只用英特爾芯片，而東芝則在去年打破長年獨用英特爾芯片的局面。
　　AMD在文件中指控：索尼與東芝只用英特爾芯片的時間分別維持五年和七年，且就索尼而言，這種排他性仍延續(xù)至今。英特爾否認砸錢與PC廠商維持這種長期專屬合約。
　　AMD的指控也掃到IBM，指稱英特爾也付錢給IBM，希望IBM限縮搭載Opteron芯片系統(tǒng)的電腦營銷活動，或擱置Opteron服務器的開發(fā)計劃。
　　英特爾之前曾反駁說，AMD提告只是策略運用，目的在嚇阻英特爾采取積極的競爭攻勢。英特爾指出，AMD的訴狀指控英特爾競爭動作太猛，例如提供客戶吸引人的折扣價，并提供行銷與技術支持以爭取生意
　　英特爾還指出，AMD試圖把自己描述成微處理器產業(yè)的創(chuàng)新者，但只憑Opteron短暫享有的效能領先期，并不能遮掩AMD以往和此刻在運算性能方面落后的地位。
　　英特爾更在日前回應指出，AMD的訴狀刻意不提一些不便提的事實，例如惠普美國境內售出的零售電腦中，有將近60%是用AMD。
　　英特爾還一一列舉AMD不實的指控，例如所謂英特爾打折扣是采取全面打折或完全不打折，或說OEM若不配合會遭到懲罰或報復等。
　　AMD另外還做了一些籠統(tǒng)的指控，包括英特爾有條件的付款、有條件的折扣、懲罰、恫嚇、強制，和各式各樣的技術花招，合起來關閉了AMD拓展商機的門窗，因此阻撓AMD保持長期創(chuàng)新競爭對手的地位。