周末，王石刷屏了！這次的看點(diǎn)主要是他“艾特”了前首富之子，娛樂圈紀(jì)檢委王思聰。

上周六，萬科集團(tuán)創(chuàng)始人王石在其新書發(fā)布會(huì)上表示，20歲左右你沒有很多財(cái)富，為了財(cái)富而發(fā)愁、焦慮，這是很正常的。你現(xiàn)在擁有很多財(cái)富是有問題的，在網(wǎng)上非常有財(cái)富的這種二世祖，顯得很活躍的，你看看這個(gè)結(jié)果。

雖然沒有指名道姓，但王石說完之后，臺(tái)下一片哄笑，網(wǎng)友更是直言：你就直接說王思聰?shù)昧恕?/p>

王石的言論被解讀為對(duì)此前王思聰補(bǔ)刀田樸珺的不滿，引起了看官們對(duì)大佬氣量大小的猜測(cè)。不僅如此，發(fā)布會(huì)上，王石的其他言論更是引起對(duì)其信披是否違規(guī)的質(zhì)疑，事情究竟怎么樣呢？

為藝人老婆出頭暗懟王思聰 大佬小氣不是新鮮事

11月23日，萬科創(chuàng)始人王石在首都圖書館舉行了《我的改變——個(gè)人的現(xiàn)代化40年》新書分享會(huì)。

分享會(huì)上，王石對(duì)最近被限制高消費(fèi)的王思聰模糊的給出了自己的評(píng)價(jià)。

即使沒有點(diǎn)名道姓，觀眾們?nèi)匀粫?huì)心一笑表示直接說王思聰?shù)昧恕蕵啡o(jì)檢委，大嘴巴的王思聰最近過得很不開心，懟天懟地懟空氣，狠起來自己家酒店也懟的思聰被限制高消費(fèi)，債務(wù)纏身了。很多人更是指出其債務(wù)估計(jì)要超過20多億，簡(jiǎn)單說這些錢要是一直拖著不還，每年還有將近3個(gè)億的利息，絕對(duì)夠王思聰喝一壺的了

有人說，寧欺白須公，莫欺少年窮！王石老板，你好歹也是做房地產(chǎn)的，人家王健林王思聰出了事情，你這個(gè)同行就這么的開心嗎？

事實(shí)上，王思聰也早補(bǔ)刀捅過王石。

2016年某自媒體發(fā)布文章《田樸珺撩漢往事世界這樣被走野路子的女人搶走》文章。王思聰曾轉(zhuǎn)發(fā)并點(diǎn)評(píng)稱，王石完美形象因這段夕陽紅崩塌了。而彼時(shí)萬寶之爭(zhēng)正處在轟轟烈烈的狀態(tài)，王思聰也調(diào)侃說“萬科現(xiàn)狀和這事兒或許沒有直接關(guān)系”。

此時(shí)的回?fù)舯唤庾x為對(duì)田樸珺的維護(hù)，思聰債務(wù)纏身下，王石作為與其父一個(gè)咖位的重量級(jí)選手，這番操作被批有欺負(fù)晚輩的嫌疑。

然而，太陽底下，大佬小氣的事情還少么？

2015年，正風(fēng)光無限的劉強(qiáng)東出版了一本書《創(chuàng)京東——?jiǎng)?qiáng)東親述創(chuàng)業(yè)之路》，書中有這么一段話：

“有的人弄各種假的保健品，狂打電視廣告，賺了幾百億之后，現(xiàn)在大家一提他，每個(gè)人覺得他就是教父、成功企業(yè)家，只要有錢，你就是成功。”

明眼人一看便知這說的就是史玉柱和腦白金。劉強(qiáng)東肯定沒想到，三年后這段話卻給自己引來羞辱。

2018年，劉強(qiáng)東“明州事件”爆出，一下成了輿論焦點(diǎn)。此后，史玉柱在他的微博賬號(hào)上連續(xù)關(guān)注此事件，還發(fā)了一些暗諷劉強(qiáng)東的內(nèi)容。

可見，懟人者終將被懟，不因?yàn)槟闶鞘赘恢?，或增或減，也不因你是企業(yè)教父，或多或少，謹(jǐn)言慎行是作為企業(yè)家的重要操守。

王思聰被懟固然難受，而王石此番言論也引起網(wǎng)友批斗，直指其信披違規(guī)。

分享會(huì)提前泄露年報(bào)業(yè)績(jī) 萬科或涉嫌泄露內(nèi)幕信息

王石老大人被質(zhì)疑信披違規(guī)的原因是在暗諷王思聰?shù)耐瑫r(shí)，他還說了些不該說的話。

自2017年6月30日辭去萬科董事會(huì)主席，王石離開萬科已經(jīng)兩年多了。但作為萬科的創(chuàng)始人，人們依舊看到萬科會(huì)想到王石，看到王石會(huì)想到萬科，萬科依舊是王石一個(gè)重大的標(biāo)簽。

此次分享會(huì)上，王石仍然忍不住談起了萬科，王石透露，“我已經(jīng)離開兩年了，我只能這樣說，根據(jù)我掌握的信息，萬科的年報(bào)非常好?！?/p>

此言一出，立馬引發(fā)網(wǎng)友熱烈討論，認(rèn)為這涉嫌違規(guī)信批。

更有人直接@證監(jiān)會(huì)發(fā)布，表示王石涉嫌違規(guī)公布未發(fā)布的信息。

《上市公司信息披露管理辦法》第六條規(guī)定，上市公司及其他信息披露義務(wù)人依法披露信息，應(yīng)當(dāng)將公告文稿和相關(guān)備查文件報(bào)送證券交易所登記，并在中國證券監(jiān)督管理委員會(huì)指定的媒體發(fā)布。信息披露義務(wù)人在公司網(wǎng)站及其他媒體發(fā)布信息的時(shí)間不得先于指定媒體，不得以新聞發(fā)布或者答記者問等任何形式代替應(yīng)當(dāng)履行的報(bào)告、公告義務(wù)，不得以定期報(bào)告形式代替應(yīng)當(dāng)履行的臨時(shí)報(bào)告義務(wù)。

這里說信息披露義務(wù)人可能很多人沒法了解具體范圍，牛牛金融研究中心了解到此前證券時(shí)報(bào)有過相關(guān)文章，如下：

那么，王石目前到底和萬科是什么關(guān)系？今年9月，董秘回復(fù)投資者相關(guān)問題是這么回答的：王石現(xiàn)為公司名譽(yù)主席。

作為名譽(yù)主席，王石并非萬科之董事、監(jiān)事或高級(jí)管理人員，不參與公司治理。因此，有律師認(rèn)為，王石獲取信息的途徑也應(yīng)當(dāng)是上市公司公告，提前透露業(yè)績(jī)，可能意味著上市公司內(nèi)部有人涉嫌泄露內(nèi)幕信息。

不僅如此，萬科這個(gè)一直被稱為A股上市公司治理典范的優(yōu)秀公司最近似乎也流年不利。

11月1日，佛山市南海區(qū)市場(chǎng)監(jiān)督管理局以“不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為”對(duì)項(xiàng)目開發(fā)商萬科旗下項(xiàng)目公司佛山市南海區(qū)萬瑞投資有限公司發(fā)布行政處罰決定書，行政處罰內(nèi)容顯示，行政處罰內(nèi)容：經(jīng)營者違反本法第八條規(guī)定對(duì)其商品作虛假或者引人誤解的商業(yè)宣傳，或者通過組織虛假交易等方式幫助其他經(jīng)營者進(jìn)行虛假或者引人誤解的商業(yè)宣傳的，由監(jiān)督檢查部門責(zé)令停止違法行為，處二十萬元以上一百萬元以下的罰款;情節(jié)嚴(yán)重的，處一百萬元以上二百萬元以下的罰款，可以吊銷營業(yè)執(zhí)照。

據(jù)了解，自2019年6月26日至2019年9月10日止，佛山南海區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局先后接到購房客戶信訪、舉報(bào)佛山市南海區(qū)萬瑞投資有限公司在銷售萬科金域中央樓盤中涉嫌存在違法行，共52批合計(jì)252人次。

內(nèi)幕消息泄露，虛假宣傳，萬科的內(nèi)部控制是否如我們想的那般好，這家公司治理堪稱典范的企業(yè)也開始暴露問題了么？

王石的這波操作或許還沒有結(jié)局，今年年初，董小姐就因?yàn)楹屯跏瘞缀跸嗤氖虑槭盏奖O(jiān)管函。

1月16日格力電器2019年第一屆臨時(shí)股東大會(huì)答股東提問時(shí)，董明珠表示：“2018年格力電器預(yù)計(jì)營收將達(dá)2000億元，稅后利潤(rùn)預(yù)計(jì)超過260億元?！狈治鋈耸勘硎荆喝绻陥?bào)數(shù)據(jù)較260億誤差較大，那涉嫌誤導(dǎo)，如果260億差不多，那涉嫌提前透露內(nèi)幕消息。

一天之后，深交所對(duì)格力電器發(fā)送了關(guān)注函：你公司于2019年1月16日下午召開股東大會(huì)，你公司董事長(zhǎng)在股東大會(huì)上發(fā)表了“2018年稅后利潤(rùn)為260億元”等有關(guān)你公司業(yè)績(jī)的言論，而你公司當(dāng)日晚間才對(duì)外披露業(yè)績(jī)預(yù)告公告。此后，1月31日，廣東證監(jiān)局下發(fā)對(duì)格力電器董事長(zhǎng)董明珠采取出具警示函措施的決定書。

中國人民大學(xué)教授、中國證券監(jiān)督管理委員會(huì)行政處罰委員會(huì)顧問葉林表示，董明珠錯(cuò)就錯(cuò)在相關(guān)信息披露的“時(shí)間”和“地點(diǎn)”都有問題。葉林說，董明珠發(fā)布的消息所涉及內(nèi)容是格力電器2018年的營收收入和凈利潤(rùn)，這兩個(gè)指標(biāo)都與公司的業(yè)績(jī)和股價(jià)直接相關(guān)。一旦這種消息發(fā)布，將會(huì)對(duì)股價(jià)產(chǎn)生影響，這是一個(gè)正常的市場(chǎng)判斷。嚴(yán)格來說，格力電器如果真要發(fā)布2018年的營業(yè)收入和凈利潤(rùn)信息，應(yīng)該在2019年第一次年度股東會(huì)議上發(fā)布，2018年的財(cái)政年度已經(jīng)結(jié)束，正式召開一個(gè)年度大會(huì)才可以發(fā)布。而董明珠是在一個(gè)臨時(shí)股東大會(huì)上進(jìn)行的發(fā)布，有違“公平的信息披露”原則，不是所有股東都會(huì)參加股東大會(huì)。

信息披露不是小事，偶爾懟懟人可以，但不注意內(nèi)容的瞎說，可能會(huì)給自己和上市公司惹來麻煩，萬科和王石之后究竟怎樣，讓我們拭目以待！