5月17日至5月23日，太湖遠大、珠海鴻瑞、常榮電器等8家北交所在審企業(yè)更新進(jìn)展。

具體來(lái)看，常榮電器、捷瑞數字披露第三輪問(wèn)詢(xún)回復，太湖遠大、珠海鴻瑞、金苑種業(yè)收到第三輪問(wèn)詢(xún)函；春暉儀表完成第二輪問(wèn)回復，格林司通、豪鋼重工收到第二輪問(wèn)詢(xún)函。

其中，常榮電器毛利率相關(guān)問(wèn)題被北交所連問(wèn)三輪；春暉儀表毛利率高于同行業(yè)公司合理性被連問(wèn)兩輪。

目錄：

1、常榮電器披露北交所第三輪問(wèn)詢(xún)回復：毛利率相關(guān)問(wèn)題被連問(wèn)三輪

2、捷瑞數字披露北交所第三輪問(wèn)詢(xún)回復：收入確認依據相關(guān)問(wèn)題被連問(wèn)三輪

3、春暉儀表披露北交所第二輪問(wèn)詢(xún)回復：毛利率高于同行業(yè)公司合理性被問(wèn)兩輪

詳細閱讀>>

1、常榮電器披露北交所第三輪問(wèn)詢(xún)回復：毛利率相關(guān)問(wèn)題被連問(wèn)三輪

北交所在審企業(yè)常榮電器（873652）于5月17日披露了第三輪問(wèn)詢(xún)的回復。其中，公司毛利率相關(guān)問(wèn)題被連問(wèn)三輪。

資料顯示，常榮電器主要從事壓縮機內置式過(guò)載保護器、電流傳感器、PCBA及智能控制器等產(chǎn)品的定制化設計、研發(fā)、制造及銷(xiāo)售。

2020年至2022年，公司主營(yíng)業(yè)務(wù)毛利率分別為50.4%、49.69%和44.91%；同期同行業(yè)可比公司的平均毛利率分別為30.09%、25.24%、20.83%，公司毛利率遠高于同行業(yè)平均水平。

首輪問(wèn)詢(xún)中，北交所要求企業(yè)說(shuō)明公司與同行業(yè)可比公司毛利率差異較大的原因及合理性。

在回復中，常榮電器列表展示了公司與同行業(yè)可比公司主營(yíng)業(yè)務(wù)毛利率對比。2021年至2023年，公司主營(yíng)業(yè)務(wù)毛利率分別為49.69%、44.91%和41.76%，同行業(yè)可比公司主營(yíng)業(yè)務(wù)毛利率平均值分別為25.32%、20.59%和20.08%。

常榮電器回復稱(chēng)，公司主營(yíng)業(yè)務(wù)毛利率高于同行業(yè)可比公司平均值，主要原因是同行業(yè)可比公司產(chǎn)品種類(lèi)、結構等方面與公司有較大差異。

同時(shí)，內置式過(guò)載保護器領(lǐng)域的市場(chǎng)份額主要被公司及日本生方主導，存在市場(chǎng)競爭力的公司較少，因此公司的內置式過(guò)載保護器產(chǎn)品也具備相對較高的議價(jià)能力及毛利率。另外，受下游空調生產(chǎn)企業(yè)壓縮生產(chǎn)成本影響，內置式過(guò)載保護器細分領(lǐng)域未來(lái)存在平均單價(jià)下降進(jìn)而壓縮毛利的風(fēng)險。

針對一輪問(wèn)詢(xún)回復，北交所在第二輪問(wèn)詢(xún)中，要求企業(yè)進(jìn)一步說(shuō)明公司目前毛利率顯著(zhù)偏高與公司商業(yè)模式、技術(shù)先進(jìn)性、細分行業(yè)競爭情況、市場(chǎng)空間等的匹配情況。

其中，市場(chǎng)空間方面，公司回復道，內置式過(guò)載保護器細分市場(chǎng)空間相對穩定，新進(jìn)入者進(jìn)入后能夠獲取的市場(chǎng)份額相對有限，從而形成一定進(jìn)入壁壘，對維持行業(yè)內平均毛利率形成一定間接積極影響。

細分市場(chǎng)競爭情況方面，公司回復稱(chēng)，基于細分市場(chǎng)進(jìn)入壁壘較高、細分領(lǐng)域競爭對手較少以及細分市場(chǎng)競爭對手以外資企業(yè)為主，在定價(jià)層面具有相對較高的“標桿”兩方面因素，使得公司具有維持較高毛利率水平的競爭環(huán)境基礎。

第三輪問(wèn)詢(xún)中，北交所則要求企業(yè)說(shuō)明未來(lái)毛利率的變動(dòng)趨勢，是否存在持續下滑的風(fēng)險，穩定情況下的毛利率及盈利水平。

回復中，公司基于報告期內內置式過(guò)載保護器實(shí)際銷(xiāo)售情況，對公司未來(lái)內置式過(guò)載保護器毛利率水平穩定情況執行測算，測算假設包括“2024年開(kāi)始每年新品收入占比每年增加10%”“2024年開(kāi)始新產(chǎn)品收入平均毛利率為48%”“存量型號產(chǎn)品毛利率年均降幅3%，新開(kāi)發(fā)產(chǎn)品毛利率年均降幅2%”“假設存量型號產(chǎn)品毛利率于35%企穩。新產(chǎn)品毛利率40%企穩”。

公司回復稱(chēng)，基于上述假設對公司內置式過(guò)載保護器未來(lái)毛利率測算，未來(lái)公司內置式過(guò)載保護器測算毛利率存在下滑的情況，至40%左右企穩，總體仍將維持良好的盈利水平。

2、捷瑞數字披露北交所第三輪問(wèn)詢(xún)回復：收入確認依據相關(guān)問(wèn)題被連問(wèn)三輪

北交所在審企業(yè)捷瑞數字（873696）于5月21日披露了第三輪問(wèn)詢(xún)的回復。其中，公司收入確認依據相關(guān)問(wèn)題被連問(wèn)三輪。

資料顯示，捷瑞數字主營(yíng)業(yè)務(wù)包括數字中心一體化業(yè)務(wù)、數字孿生工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)業(yè)務(wù)、數字化營(yíng)銷(xiāo)整合服務(wù)。

首輪問(wèn)詢(xún)中，北交所要求企業(yè)結合驗收、結算條款，說(shuō)明以驗收作為收入確認時(shí)點(diǎn)是否審慎，是否屬于提前確認收入或虛增收入，是否符合企業(yè)會(huì )計準則要求。

回復中，公司列表展示了報告期內，公司數字中心一體化業(yè)務(wù)、數字孿生工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)業(yè)務(wù)、數字化營(yíng)銷(xiāo)整合服務(wù)的典型驗收、結算條款。

如，數字孿生工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)業(yè)務(wù)的驗收條款為“產(chǎn)品部署安裝調試后，向甲方客戶(hù)提出書(shū)面/郵件驗收申請。如未驗收通過(guò)，甲方有權要求乙方在合理期限內進(jìn)行整改，整改后的驗收時(shí)間由雙方約定，整改直至甲方驗收通過(guò)為止，驗收通過(guò)后，雙方應簽署項目驗收單”，結算條款為“一般而言，驗收前，收款至25%-60%，驗收后收取至90%-95%，質(zhì)保金5%-10%；少數情況，驗收后一次性收取90%-100%，5%-10%質(zhì)保金”。

捷瑞數字回復道，公司不同類(lèi)型的項目，驗收后代表公司提供的服務(wù)、解決方案已完成，且客戶(hù)對公司提供的服務(wù)、解決方案按照合同條款進(jìn)行了確認，驗收后項目的主要風(fēng)險、報酬轉移給客戶(hù)；從結算條款后，驗收后公司一般具備收取除質(zhì)保金外其他款項的權利，收款權利達到合同總價(jià)款95%左右。因此，公司以驗收單作為收入確認時(shí)點(diǎn)符合企業(yè)會(huì )計準則的要求，不存在提前確認收入或虛增收入的情況。

第二輪問(wèn)詢(xún)中，北交所則要求企業(yè)詳細論證存在“部分驗收單僅有客戶(hù)項目負責人的簽字，缺少公司項目負責人簽字確認；部分驗收單僅有客戶(hù)簽章，缺少客戶(hù)項目負責人簽字；個(gè)別工程項目驗收單顯示，客戶(hù)在確認驗收欄中注明部分軟硬件產(chǎn)品需要后續維護更新且未對驗收合格進(jìn)行勾選”等情形下，“項目驗收單各要素齊備且審核無(wú)誤后發(fā)送給客戶(hù)確認”的內控制度是否得到嚴格執行，“公司會(huì )計基礎工作規范，對收入核算制定了較為有效的內控制度，并確保內控制度得到有效執行”的結論是否審慎。

回復中，公司從“1、報告期各期驗收單存在前述情況的具體明細”“2、存在前述三類(lèi)情況不影響驗收單的有效性，公司未因存在前述三類(lèi)情況出現與客戶(hù)發(fā)生糾紛事項”“3、公司依據存在前述三類(lèi)情況的驗收單確認收入，能夠確保收入的真實(shí)性”“4、針對驗收單存在的前述三類(lèi)情形，公司持續進(jìn)行規范”進(jìn)行了說(shuō)明。

如，在第三點(diǎn)中，公司回復道，雖然部分驗收單存在公司項目負責人未簽字或客戶(hù)負責人未簽字等情形，但這些情形不影響驗收單的法律效力及有效性，亦符合公司與客戶(hù)所簽合同的約定；公司根據此類(lèi)驗收單確認收入，能夠確保收入的真實(shí)性。

第三輪問(wèn)詢(xún)中，北交所要求企業(yè)分析說(shuō)明缺少相關(guān)責任人簽字或蓋章、備注有明顯需繼續施工而非質(zhì)保問(wèn)題的驗收單作為收入確認依據的真實(shí)性和有效性。

公司回復道，2022年度，公司存在驗收單備注有“驗收單經(jīng)甲乙雙方項目負責人簽字且蓋章后生效”的字樣，卻缺少簽字或蓋章的情況；2021年度、2023年度公司不存在此類(lèi)情況。

捷瑞數字回復稱(chēng)，報告期內，公司在2022年度存在10個(gè)數字中心一體化項目的驗收單注明有“驗收單經(jīng)甲乙雙方項目負責人簽字且蓋章后生效”字樣，卻缺少簽字或蓋章的情況，通過(guò)對比上述項目合同中關(guān)于驗收單簽字或蓋章的約定，能夠得出公司不存在合同約定驗收單需要簽字或蓋章，而實(shí)際未簽字或蓋章的情況，上述驗收單符合對應合同相關(guān)條款的約定。

公司在回復中稱(chēng)，因此，雖然公司部分驗收單存在缺少相關(guān)責任人簽字或蓋章的情況，但該等情形不影響驗收單的法律效力及有效性，亦符合公司與客戶(hù)所簽合同的約定，2023年度公司已不存在此類(lèi)情況。

綜上所述，2022年度上述驗收單缺少相關(guān)責任人簽字或蓋章，不影響作為收入確認依據的真實(shí)性和有效性。

3、春暉儀表披露北交所第二輪問(wèn)詢(xún)回復：毛利率高于同行業(yè)公司合理性被問(wèn)兩輪

北交所在審企業(yè)春暉儀表（871108）于5月23日披露第二輪問(wèn)詢(xún)的回復。其中，公司毛利率高于同行業(yè)公司合理性被問(wèn)兩輪。

資料顯示，春暉儀表主營(yíng)業(yè)務(wù)為溫度傳感器、微型鎧裝電加熱材料及元器件的研發(fā)、生產(chǎn)及銷(xiāo)售，產(chǎn)品主要應用于航天、航空、新能源、艦船、核電、電力、石油、化工、汽車(chē)等領(lǐng)域。

根據申請文件，報告期各期公司毛利率分別為56.51%、53.55%和55.23%,高于同行業(yè)可比公司的毛利率平均水平。

首輪問(wèn)詢(xún)中，北交所要求企業(yè)進(jìn)一步說(shuō)明公司毛利率高于同行業(yè)上市公司、毛利率水平變動(dòng)趨勢差異的原因及合理性。

公司回復道，由于產(chǎn)品類(lèi)型、生產(chǎn)工藝、應用領(lǐng)域與可比公司存在的差異導致公司綜合毛利率水平可比性較弱。公司產(chǎn)品兼具性能穩定、可靠性高、技術(shù)先進(jìn)等特點(diǎn)、應用領(lǐng)域具備進(jìn)入資質(zhì)壁壘的特殊條件，因此綜合毛利率高于同行業(yè)可比公司，具備合理性；對于同類(lèi)兼具軍品、民品的可比公司，公司綜合毛利率與其接近同一水平。

另外，公司還回復道，公司國外主要可比公司為國際領(lǐng)先的非上市溫度傳感器企業(yè)，目前無(wú)法獲取直接國外可比公司的相關(guān)經(jīng)營(yíng)信息。

第二輪問(wèn)詢(xún)中，北交所指出，公司2021年-2023年研發(fā)費用分別為333.61萬(wàn)元、542.85萬(wàn)元、595.09萬(wàn)元，研發(fā)費用率分別為5.73%、4.99%、5.68%，低于同行業(yè)可比公司，但公司毛利率較高，分別為53.55%、55.23%、53.55%，高于同行業(yè)可比公司平均值。

對此要求企業(yè)進(jìn)一步分析公司毛利率高于同行業(yè)可比公司的合理性，并且說(shuō)明在研發(fā)投入較少的情況下，產(chǎn)品如何達到客戶(hù)較高的技術(shù)要求，毛利率較高而研發(fā)費用率低于同行業(yè)可比公司是否合理。

對于毛利率高于同行業(yè)可比公司的合理性，公司在回復中，從“溫度傳感器、加熱器、鎧裝電纜、測試線(xiàn)等產(chǎn)品在產(chǎn)品構成、產(chǎn)品定價(jià)、生產(chǎn)工藝、業(yè)務(wù)規模、行業(yè)地位、技術(shù)含量、性能參數等方面的具體差異”“公司與同行業(yè)可比公司的主要產(chǎn)品對比情況”“公司與同行業(yè)可比公司產(chǎn)品單價(jià)、單位成本比較情況”三個(gè)方面進(jìn)行說(shuō)明。

春暉儀表回復稱(chēng)，由于產(chǎn)品構成類(lèi)型、生產(chǎn)工藝、應用領(lǐng)域、性能參數等與可比公司存在的差異導致公司綜合毛利率水平可比性較弱。公司產(chǎn)品兼具性能穩定、可靠性高、技術(shù)先進(jìn)等特點(diǎn)、應用領(lǐng)域具備進(jìn)入資質(zhì)壁壘的特殊條件，因此綜合毛利率高于同行業(yè)可比公司，具備合理性；對于同類(lèi)兼具軍品、民品的可比公司，公司綜合毛利率與其接近同一水平。

對于毛利率較高而研發(fā)費用率低于同行業(yè)可比公司是否合理，春暉儀表回復道，公司規模及盈利水平低于同行業(yè)可比公司，資金實(shí)力相對于可比公司而言較弱，因此在研發(fā)投入方面較為謹慎，整體研發(fā)投入相對較??；并且，公司主要客戶(hù)BE合作時(shí)間較長(cháng)，采購的產(chǎn)品可借鑒報告期之前的產(chǎn)品相關(guān)研發(fā)成果進(jìn)行開(kāi)發(fā)；還有，公司JG產(chǎn)品研發(fā)投入較高。

春暉儀表回復稱(chēng)，公司JG產(chǎn)品研發(fā)投入較高，與客戶(hù)較高的技術(shù)要求相匹配，公司整體研發(fā)投入與收入占比較低系銷(xiāo)售占比較高的BE公司產(chǎn)品可借鑒報告期之前的研發(fā)技術(shù)資料進(jìn)行研發(fā)，報告期內投入相對較少所致；公司毛利率高于同行業(yè)可比公司，主要系產(chǎn)品差異所致；毛利率較高而研發(fā)費用率低于同行業(yè)可比公司具備合理性。