3月22日至3月28日，宏?？萍?、科拜爾等8家北交所在審企業(yè)更新進(jìn)展。

具體來(lái)看，天和環(huán)保收到第三輪審核問(wèn)詢(xún)函；宏?？萍?、晶華光學(xué)、科拜爾、雙達股份、珠海鴻瑞、方正閥門(mén)、盛富萊7家企業(yè)披露了一輪問(wèn)詢(xún)回復。

其中，披露了一輪問(wèn)詢(xún)的回復的企業(yè)中，多家企業(yè)均被要求量化分析業(yè)績(jì)下滑的主要原因。如盛富萊、珠海鴻瑞均被要求量化分析2022年業(yè)績(jì)下滑的主要原因；方正閥門(mén)則被問(wèn)2021年扣非后利潤下滑及2022年利潤增長(cháng)的原因。

目錄：

1、珠海鴻瑞披露北交所一輪問(wèn)詢(xún)回復：量化說(shuō)明2022年業(yè)績(jì)下滑的主要原因

2、雙達股份披露北交所一輪問(wèn)詢(xún)回復：被要求分析壞賬計提比例是否充分

3、方正閥門(mén)披露北交所一輪問(wèn)詢(xún)回復：被問(wèn)2021年扣非后利潤下滑及2022年利潤增長(cháng)的原因

4、盛富萊完成北交所一輪問(wèn)詢(xún)回復：被要求量化分析2022年業(yè)績(jì)下滑的主要原因

5、宏?？萍寂侗苯凰惠唵?wèn)詢(xún)回復：進(jìn)一步分析各費用率與可比公司的主要差異原因及合理性

6、科拜爾披露北交所一輪問(wèn)詢(xún)回復：被問(wèn)存貨跌價(jià)準備計提比例明顯偏低的合理性

詳細閱讀>>

1、珠海鴻瑞披露北交所一輪問(wèn)詢(xún)回復：量化說(shuō)明2022年業(yè)績(jì)下滑的主要原因

北交所在審企業(yè)珠海鴻瑞（839036）于3月28日披露了一輪問(wèn)詢(xún)回復，共13問(wèn)。其中，公司被要求量化說(shuō)明2022年業(yè)績(jì)下滑的主要原因。

資料顯示，珠海鴻瑞專(zhuān)注于工業(yè)控制信息安全領(lǐng)域，主要從事工業(yè)控制信息安全技術(shù)軟件、硬件產(chǎn)品的開(kāi)發(fā)與銷(xiāo)售，并基于上述產(chǎn)品為客戶(hù)提供工業(yè)控制信息安全技術(shù)綜合應用的解決方案、技術(shù)支持和后續服務(wù)等。

2020年至2023年1-6月，公司營(yíng)業(yè)收入分別為13,569.24萬(wàn)元、17,836.80萬(wàn)元、14,555.62萬(wàn)元和7,690.10萬(wàn)元，扣非歸母凈利潤分別為4,416.27萬(wàn)元、4,790.57萬(wàn)元、2,326.16萬(wàn)元和1,916.23萬(wàn)元，2021年以來(lái)，公司經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jì)總體呈先升后降趨勢。

問(wèn)詢(xún)中，北交所要求企業(yè)量化說(shuō)明公司2022年業(yè)績(jì)下滑的主要原因，各影響因素對扣非歸母凈利潤的影響程度，扣非歸母凈利潤下滑幅度明顯高于收入下滑幅度的原因，2022年業(yè)績(jì)指標下滑幅度超過(guò)50%是否屬于對持續經(jīng)營(yíng)能力構成重大不利影響的情形。

在回復中，公司從“2022年多地現場(chǎng)實(shí)施條件受限的影響”“毛利率下滑的影響”“期間費用率上升的影響”“綜合分析”四方面進(jìn)行說(shuō)明，公司表示，2022年度營(yíng)業(yè)收入同比下滑主要受到2022年多地現場(chǎng)實(shí)施條件受限導致公司部分項目安裝調試及驗收進(jìn)度延緩，影響2022年下半年確認收入的規模。2022年度扣非后歸母凈利潤同比下滑主要受到收入規模下降、毛利率下滑、期間費用率上升等因素的綜合影響，導致扣非后歸母凈利潤下滑幅度明顯高于收入下滑的幅度。

并且，公司稱(chēng)，2023 年度經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jì)已經(jīng)明顯好轉，營(yíng)業(yè)收入同比增加 34.30%，扣除非經(jīng)常損益后歸屬于母公司股東的凈利潤同比增長(cháng) 94.34%，經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jì)大幅下滑的情形已經(jīng)消除。公司業(yè)績(jì)下滑的趨勢已扭轉，導致業(yè)績(jì)下滑的原因不會(huì )對發(fā)行人持續經(jīng)營(yíng)能力構成重大不利影響。

2、雙達股份披露北交所一輪問(wèn)詢(xún)回復：被要求分析壞賬計提比例是否充分

北交所在審企業(yè)雙達股份（873805）于3月28日披露了一輪問(wèn)詢(xún)的回復，共15問(wèn)。其中，公司被要求分析壞賬計提比例是否充分。

資料顯示，雙達股份主要從事特種工業(yè)泵、復合材料管道及其他裝備的研發(fā)、生產(chǎn)和銷(xiāo)售，公司是國家高新技術(shù)企業(yè)、國家級專(zhuān)精特新“小巨人”企業(yè)。

在問(wèn)詢(xún)中，北交所要求企業(yè)結合期后回款情況、是否約定背靠背結算條款、客戶(hù)經(jīng)營(yíng)資信情況等，分析壞賬計提比例是否充分，并按照耐普股份、大元泵業(yè)的壞賬準備計提比例，測算對發(fā)行人各期的影響金額。

回復中，雙達股份列表展示了截至2023年12月31日公司報告期各期末應收款項（包含合同資產(chǎn)）的期后回款情況。公司稱(chēng)，截至2023年12月31日，公司報告期各期末應收賬款的期后回款比例分別為93.49%、75.06%、57.36%和35.96%，期后回款情況良好。

在是否約定背靠背結算條款方面，公司表示，告期內，公司與少量客戶(hù)存在約定“背靠背”結算方式的情形，即明確約定在收到業(yè)主方付款后同比例支付給公司；背靠背結算條款僅是公司與客戶(hù)關(guān)于回款期限的約定，僅是一種結算方式，其僅改變相關(guān)經(jīng)濟利益流入的時(shí)間，不會(huì )改變已經(jīng)交付給客戶(hù)的產(chǎn)品的所有權及控制權歸屬狀態(tài)，也不影響產(chǎn)品所有權上主要風(fēng)險與報酬的轉移時(shí)點(diǎn)。因此，公司對相關(guān)方收款權力不取決于時(shí)間流逝之外的其他因素，不影響收入確認時(shí)點(diǎn)的準確性。

客戶(hù)經(jīng)營(yíng)資信情況方面，公司在回復中列出了應收賬款（包含合同資產(chǎn)）前五大客戶(hù)的期后回款、結算條款及經(jīng)營(yíng)資信情況，并表示，公司的主要客戶(hù)多為大型石油、化工領(lǐng)域的央企、地方國企及上市公司，雙方合作關(guān)系穩定，客戶(hù)資金實(shí)力較強，信譽(yù)良好，不存在經(jīng)營(yíng)異常、回款風(fēng)險較大的情形，部分客戶(hù)因受其工程項目進(jìn)度延緩、內部付款審批流程較長(cháng)、自身資金安排緊張等因素影響，導致實(shí)際收款進(jìn)度與合同約定出現偏差，具備合理性。

并且，公司還列出了與同行業(yè)可比公司壞賬準備計提的對比情況，雙達股份表示，公司以賬齡為依據劃分應收賬款組合，參考歷史信用損失經(jīng)驗，結合當前狀況以及對未來(lái)經(jīng)濟狀況的預測，編制應收賬款賬齡與整個(gè)存續期預期信用損失率對照表，計算預期信用損失，與同行業(yè)可比公司壞賬準備計提政策相比不存在重大差異，因此應收賬款壞賬計提具有充分性。

3、方正閥門(mén)披露北交所一輪問(wèn)詢(xún)回復：被問(wèn)2021年扣非后利潤下滑及2022年利潤增長(cháng)的原因

北交所在審企業(yè)方正閥門(mén)（873908）于3月27日披露一輪問(wèn)詢(xún)回復，共11問(wèn)。其中，公司被要求量化分析2021年歸母扣非凈利潤大幅下滑、2022年利潤大幅增長(cháng)的原因。

資料顯示，方正閥門(mén)主要從事工業(yè)閥門(mén)的設計、制造和銷(xiāo)售，已形成以球閥、閘閥、截止閥、止回閥、蝶閥及井口設備為主的若干產(chǎn)品系列，適用于石油、天然氣、煉油、化工、電站、船舶等諸多領(lǐng)域。

數據顯示，2020年-2022年及2023年上半年，公司歸母扣非后凈利潤分別為5834.22萬(wàn)元、1654.86萬(wàn)元、3991.78萬(wàn)元、2636.77萬(wàn)元。

問(wèn)詢(xún)函中，北交所要求企業(yè)量化分析2021年歸母扣非凈利潤大幅下滑的原因，2022年利潤大幅增長(cháng)的原因，說(shuō)明公司是否存在為滿(mǎn)足發(fā)行上市條件而調節利潤、提前或推遲確認收入和成本費用的情況。

公司在回復中表示，2021年歸母扣非后凈利潤大幅下滑的主要原因有三點(diǎn)。一是，受宏觀(guān)環(huán)境影響，全球經(jīng)濟增速放緩，部分能源工程建設項目工期延長(cháng)、暫?；蛉∠?，新投資項目減少，石油、天然氣生產(chǎn)量下降，導致2020年下半年新接相關(guān)閥門(mén)訂單明顯下降，公司2021年度同比2020年度銷(xiāo)售額降幅較大。二是，2021年度同比2020年度毛利率下滑；三是，期間費用同比降幅有限。

針對2022年利潤大幅增長(cháng)的原因，公司稱(chēng)，一是，隨著(zhù)國際宏觀(guān)環(huán)境好轉，2021年石油、天然氣相關(guān)的開(kāi)采、管網(wǎng)、煉化等投資項目陸續恢復，世界石油、天然氣生產(chǎn)量開(kāi)始上升，對工業(yè)閥門(mén)的需求量上升，使得公司2021年閥門(mén)銷(xiāo)售訂單開(kāi)始反彈，2022年閥門(mén)產(chǎn)品收入恢復增長(cháng)，公司2022年度同比2021年度銷(xiāo)售額漲幅較大，同比增加15,741.94萬(wàn)元，造成毛利貢獻基數大幅增長(cháng)。

二是，財務(wù)費用降低；三是，2022年度，市場(chǎng)環(huán)境整體好轉，公司應收賬款回款情況良好，客戶(hù)信用風(fēng)險有所下降，2022年度未出現大額的信用減值損失，信用減值損失的減少形成利潤同比增加763.61萬(wàn)元。

并且，方正閥門(mén)表示，公司2021年度扣非凈利潤大幅下滑主要系受到外部環(huán)境因素影響及公司經(jīng)營(yíng)情況的變化導致銷(xiāo)售額降低及毛利率下滑所致；2022年利潤大幅增長(cháng)主要系受到外部環(huán)境因素影響及公司經(jīng)營(yíng)情況的變化導致銷(xiāo)售額增長(cháng)、匯兌收益增長(cháng)及客戶(hù)信用風(fēng)險較低原因；報告期內，除因《企業(yè)會(huì )計準則》變化引起的會(huì )計政策變更外，公司采用的會(huì )計政策和會(huì )計估計方法未發(fā)生變更，收入確認方法未發(fā)生變化，公司不存在為滿(mǎn)足發(fā)行上市條件而調節利潤、提前或推遲確認收入和成本費用的情況。

4、盛富萊完成北交所一輪問(wèn)詢(xún)回復：被要求量化分析2022年業(yè)績(jì)下滑的主要原因

北交所在審企業(yè)盛富萊（873766）于3月26日完成一輪問(wèn)詢(xún)的回復，共13問(wèn)，被要求量化分析2022年業(yè)績(jì)下滑的主要原因，以及說(shuō)明是否存在業(yè)績(jì)下滑的風(fēng)險等問(wèn)題。

資料顯示，盛富萊專(zhuān)業(yè)從事高折射率玻璃微珠及制品與光學(xué)膜研發(fā)、生產(chǎn)及銷(xiāo)售，產(chǎn)品主要應用于道路交通安全、職業(yè)防護與個(gè)人防護、公共安全、廣告噴繪、消費類(lèi)產(chǎn)品、LED照明及顯示等多個(gè)領(lǐng)域。2023年12月26日，公司申報材料獲北交所受理。

問(wèn)詢(xún)函中顯示，根據申報文件，公司2022年收入為2.56億元，較上年同期下滑7.62%；扣非歸母后凈利潤為3130.77萬(wàn)元，較上年同期下滑32.80%。公司披露2022年業(yè)績(jì)下滑主要受1.93折射率玻璃微珠收入下滑所致，生產(chǎn)1.93折射率玻璃微珠的企業(yè)較多，市場(chǎng)競爭較為充分，1.93折射率玻璃微珠單價(jià)相對較低。

對此，北交所要求企業(yè)量化分析2022年業(yè)績(jì)下滑的主要原因，導致公司2022年業(yè)績(jì)下滑的因素目前是否已經(jīng)消除或得到明顯改善。

在回復中，盛富萊表示，公司2022年度扣非后歸屬于母公司所有者的凈利潤較2021年度下降32.80%，主要受營(yíng)業(yè)毛利下降、稅金及附加增加、期間費用增加、信用減值損失增加等因素的影響，其中營(yíng)業(yè)毛利下降是2022年業(yè)績(jì)下滑的主要原因，營(yíng)業(yè)毛利減少主要系高折射玻璃微珠產(chǎn)品毛利下降所致。

并且，公司回復稱(chēng)，2023年1-6月，公司2.2折射率玻璃微珠銷(xiāo)量為1,228.06噸，占高折射玻璃微珠銷(xiāo)量的比重為50.80%，高于2022年度的40.10%，2.2折射率玻璃微珠銷(xiāo)售比重的增加提升了公司的整體毛利水平。根據公司經(jīng)審閱（未經(jīng)審計）的2023年的財務(wù)報表，2023年公司實(shí)現營(yíng)業(yè)收入2.66億元，較2022年2.56億元增長(cháng)3.73%；營(yíng)業(yè)收入毛利率為31.96%，較2022年的30.15%增加1.81個(gè)百分點(diǎn)，扣非后歸屬于母公司所有者的凈利潤3706.12萬(wàn)元，較2022年增長(cháng)18.36%。

此外，北交所還要求企業(yè)說(shuō)明目前在手訂單情況，包括合同對手方、合同內容、金額、期限、目前進(jìn)展情況，并結合上述情況及下游行業(yè)發(fā)展趨勢，說(shuō)明主要客戶(hù)的市場(chǎng)需求是否穩定、持續，發(fā)行人是否存在業(yè)績(jì)下滑的風(fēng)險，如是，請充分揭示風(fēng)險并作重大事項提示。

公司在回復中表示，截至2024年2月29日，公司在手訂單金額為1,448.15萬(wàn)元，并列出了在手訂單具體情況。

盛富萊稱(chēng)，公司產(chǎn)品的下游應用主要涵蓋道路交通安全、職業(yè)防護與個(gè)人防護、公共安全、廣告噴繪、消費類(lèi)產(chǎn)品等多個(gè)領(lǐng)域，應用領(lǐng)域較為廣泛，不會(huì )因為個(gè)別領(lǐng)域需求的波動(dòng)而整體受到較大影響，反光材料持續擴大的應用場(chǎng)景為公司的成長(cháng)提供了發(fā)展空間；公司與主要客戶(hù)的合作總體是穩定的，且交易具有持續性。

并且，針對可能存在的業(yè)績(jì)下滑風(fēng)險，公司已在招股說(shuō)明書(shū)中補充揭示相關(guān)風(fēng)險：“若出現未來(lái)宏觀(guān)經(jīng)濟環(huán)境和行業(yè)政策發(fā)生不利變化、市場(chǎng)競爭加劇等不利情形，公司未能及時(shí)調整經(jīng)營(yíng)策略或未能保持技術(shù)優(yōu)勢，將可能導致核心競爭力受影響，進(jìn)而導致公司業(yè)績(jì)下滑?！?/p>

5、宏?？萍寂侗苯凰惠唵?wèn)詢(xún)回復：進(jìn)一步分析各費用率與可比公司的主要差異原因及合理性

北交所在審企業(yè)宏?？萍迹?31075）于3月25日披露一輪問(wèn)詢(xún)的回復，共14問(wèn)。其中，公司被要求進(jìn)一步分析各費用率與可比公司的主要差異原因及合理性。

資料顯示，宏?？萍贾鳡I(yíng)業(yè)務(wù)為空調結構件、熱交換器、顯示類(lèi)結構件等家用電器配件產(chǎn)品的研發(fā)、設計、制造和銷(xiāo)售。

問(wèn)詢(xún)中顯示，根據申報材料，2020年至2022年及2023年上半年，公司研發(fā)費用分別為999.13萬(wàn)元、1736.79萬(wàn)元、2321.44萬(wàn)元和1000.05萬(wàn)元，按總額法確認相關(guān)收入的報告期內研發(fā)費用率分別為3.31%、3.71%、3.71%和2.04%。并且，公司各項期間費用率均低于可比公司平均水平。

對此，北交所要求企業(yè)說(shuō)明申請高新技術(shù)企業(yè)認定的研發(fā)投入比例為總額法核算下的比例還是凈額法核算下的比例，是否存在為滿(mǎn)足高新技術(shù)企業(yè)認定標準而虛增研發(fā)費用的情形。

宏?？萍荚诨貜椭蟹Q(chēng)，公司申請高新技術(shù)企業(yè)認定的研發(fā)投入比例為總額法核算下的比例。2022年7月，發(fā)行人以2019年-2021年財務(wù)數據申請高新技術(shù)企業(yè)，申請文件中以總額法收入作為計算依據，近三個(gè)會(huì )計年度的研究開(kāi)發(fā)費用總額占同期銷(xiāo)售收入總額的比例為3.37%。

公司表示，公司研發(fā)活動(dòng)內部控制制度健全有效，研發(fā)活動(dòng)真實(shí)，研發(fā)活動(dòng)過(guò)程記錄詳盡，不存在為滿(mǎn)足高新技術(shù)企業(yè)認定標準而虛增研發(fā)費用的情形。

北交所還要求企業(yè)結合期間費用的構成情況及與可比公司的差異，進(jìn)一步分析發(fā)行人各費用率與可比公司的主要差異原因及合理性，各項費用率均低于可比公司是否合理，是否存在第三方為發(fā)行人代墊成本費用的情形。

回復中，公司從銷(xiāo)售費用、管理費用、研發(fā)費用、財務(wù)費用四方面進(jìn)行說(shuō)明。如，銷(xiāo)售費用方面，公司列出了與同行業(yè)可比公司銷(xiāo)售費用率對比情況，并回復道，公司銷(xiāo)售費用率略高于同行業(yè)可比公司的平均水平，主要系公司采用凈額法確認雙經(jīng)銷(xiāo)業(yè)務(wù)收入。假設公司按總額法確認雙經(jīng)銷(xiāo)收入則報告期內公司的銷(xiāo)售費用率分別為1.34%、1.19%、0.99%和0.72%，低于同行業(yè)可比公司的平均水平。

宏?？萍急硎?，公司銷(xiāo)售費用以勞務(wù)費、職工薪酬和業(yè)務(wù)招待費為主，報告期內占銷(xiāo)售費用的比例分別為 84.28%、89.80%、89.15%和 93.39%。并且列表展示了公司主要銷(xiāo)售費用項目占總額法下銷(xiāo)售收入的比例與同行業(yè)可比公司對比情況。

公司稱(chēng)，報告期內，公司銷(xiāo)售費用中的職工薪酬及業(yè)務(wù)招待費占收入比相對同行業(yè)公司平均水平較低，勞務(wù)費占比相對較高。并從職工薪酬、勞務(wù)費、業(yè)務(wù)招待費、其他細分項目結構不同導致的差異四個(gè)方面進(jìn)行具體分析。

6、科拜爾披露北交所一輪問(wèn)詢(xún)回復：被問(wèn)存貨跌價(jià)準備計提比例明顯偏低的合理性

北交所在審企業(yè)科拜爾（873664）于3月22日披露一輪問(wèn)詢(xún)回復，共12問(wèn)，其中公司被問(wèn)到存貨跌價(jià)準備計提比例明顯偏低的合理性。

資料顯示，科拜爾專(zhuān)業(yè)從事改性塑料和色母料的研發(fā)、生產(chǎn)與銷(xiāo)售，產(chǎn)品可廣泛應用于家用電器、日用消費品、汽車(chē)零部件等領(lǐng)域。

問(wèn)詢(xún)函中顯示，根據申請文件，公司各期末存貨賬面價(jià)值分別為3152.84萬(wàn)元、3942.90萬(wàn)元、3180.79萬(wàn)元和3,762.64萬(wàn)元，占流動(dòng)資產(chǎn)的比重分別為18.86%、21.25%、18.27%和17.97%。各期末存貨跌價(jià)準備計提比例分別為0.45%、0.65%、1.21%和1.57%，明顯低于可比公司平均水平（3.5%左右）。

對此，北交所要求企業(yè)說(shuō)明報告期內原材料、庫存商品的具體構成、庫齡、存貨跌價(jià)計提情況，說(shuō)明計提存貨跌價(jià)準備的具體方式，結合庫齡及同行業(yè)可比公司情況等，說(shuō)明發(fā)行人存貨跌價(jià)準備計提比例明顯偏低的合理性。

回復中，公司介紹了原材料、庫存商品計提存貨跌價(jià)準備的具體方式。其中，庫存商品方面，公司表示，庫存商品主要為根據在手訂單及安全庫存等進(jìn)行的備貨。對于可實(shí)現對外銷(xiāo)售的庫存商品，發(fā)行人結合產(chǎn)品訂單銷(xiāo)售價(jià)格、各類(lèi)產(chǎn)品期末銷(xiāo)售價(jià)格及報價(jià)情況，扣除預計銷(xiāo)售費用及稅金后，按照可變現凈值與成本孰低計算存貨跌價(jià)準備。

科拜爾稱(chēng)，公司主要庫存商品沒(méi)有明確的保質(zhì)期，在適當的存儲環(huán)境下，其保質(zhì)期可以相對較長(cháng)。公司主要采取“以銷(xiāo)定產(chǎn)”的生產(chǎn)模式，報告期各期末，公司按照成本與可變現凈值進(jìn)行減值測試，不存在減值跡象。公司出于謹慎性，結合歷史經(jīng)驗值，對庫齡超過(guò)3年的庫存商品全額計提跌價(jià)準備，報告期各期末庫存商品計提存貨跌價(jià)準備分別為13.47萬(wàn)元、15.73萬(wàn)元和7.99萬(wàn)元，占庫存商品賬面余額比例分別為0.68%、0.99%和0.51%。

對于存貨跌價(jià)準備計提比例明顯偏低的合理性一問(wèn)上，公司列表展示了與同行業(yè)可比公司存貨跌價(jià)準備計提比例情況，回復稱(chēng)，公司存貨跌價(jià)準備計提政策與同行業(yè)可比上市公司不存在重大差異，均按照存貨成本與可變現凈值孰低進(jìn)行計價(jià)。

公司表示，報告期各期末，公司存貨跌價(jià)準備計提比例低于同行業(yè)上市公司平均水平有兩方面原因。

一是，公司采取“以銷(xiāo)定產(chǎn)”的模式，一般先由客戶(hù)下訂單，公司依據訂單安排生產(chǎn)計劃，采取“訂單式采購和備貨式采購”相結合模式，按需進(jìn)行原材料采購，對原材料的儲備把控較為嚴格；同時(shí)，公司主要客戶(hù)對產(chǎn)品品質(zhì)具有定制化要求，產(chǎn)品大規模滯銷(xiāo)致使存貨可變現凈值低于成本的可能性較低，公司存貨周轉情況良好，整體存貨庫齡較短、長(cháng)庫齡金額較??；

二是，部分可比公司指標顯著(zhù)高于其他同行公司可比數據，如，根據寧波色母公開(kāi)披露資料顯示，寧波色母存貨跌價(jià)準備計提比例較高，主要系其三年以上庫齡存貨金額較大，呆滯風(fēng)險較高。

科拜爾表示，綜上所述，公司存貨跌價(jià)準備計提比例低于同行業(yè)可比公司平均值具有合理性。