不要以為撤了材料就沒(méi)事，現場(chǎng)核查照舊。

最近，在博科資訊、大漢科技撤完IPO申報材料后數月之后，有關(guān)部門(mén)對其進(jìn)行現場(chǎng)核查的結果出爐，最終還真被發(fā)現不少問(wèn)題。

撤了材料，核查照舊

博科資訊、大漢科技撤回申報材料，不過(guò)核查依然照樣進(jìn)行。

公開(kāi)資料顯示，2020年6月30日，博科資訊科創(chuàng )板IPO申請獲得受理。該公司是一家從事信息管理軟件的研發(fā)、銷(xiāo)售的企業(yè)，2019年凈利潤3100萬(wàn)元。

2020年7月28日，公司收到第一輪問(wèn)詢(xún)函。根據相關(guān)規定，博科資訊回復總時(shí)長(cháng)只有2個(gè)月。然而，博科資訊接到問(wèn)詢(xún)函后遲遲未能回復，直到離最后大限只有3天（2020年9月25日）時(shí)，博科資訊宣布撤回申報材料。

 資料顯示，博科資訊保薦機構為申萬(wàn)宏源，保代為袁靖、馮震宇；會(huì )計事務(wù)所為畢馬威華振會(huì )計師事務(wù)所，簽字會(huì )計師為徐海峰、方海杰。

而大漢科技創(chuàng )業(yè)板申報材料于2020年7月16日獲得受理，公司從事建筑起重機械設備的研發(fā)、生產(chǎn)、銷(xiāo)售，2019年凈利潤1.94億元。

同年 8月13日，大漢科技進(jìn)入問(wèn)詢(xún)階段，12月25日該公司披露了首輪審核函回復。據統計，首輪審核問(wèn)詢(xún)函共包括36大類(lèi)問(wèn)題，涉及到違規擔保及資金占用、信息披露差異、第三方回款及員工代收款、核心技術(shù)、經(jīng)營(yíng)資質(zhì)等各個(gè)方面。與此同時(shí)，大漢科技在受理期間，監管機構對其啟動(dòng)了現場(chǎng)督導工作。

2021年1月22日，大漢科技主動(dòng)申請終止IPO，并撤回申報材料。

資料顯示，大漢科技保薦機構為國信證券，保代徐懿、牟英彥；會(huì )計事務(wù)所為信永中和會(huì )計師事務(wù)所，簽字會(huì )計師是畢強、江建。

上述2家企業(yè)雖然撤回申報材料，但對其核查并沒(méi)有放松。

問(wèn)題還真不少

事情就怕較真，有關(guān)部門(mén)在對博科資訊、大漢科技現場(chǎng)督導中還真發(fā)現不少問(wèn)題。

博科資訊主要存在2大問(wèn)題：主要供應商為關(guān)聯(lián)方被公司隱瞞；多次向持股5%股東關(guān)聯(lián)方進(jìn)行資金拆借未披露。

相關(guān)公告顯示，上海佘政信息科技有限公司（簡(jiǎn)稱(chēng)佘政信息）是博科資訊的主要供應商。由博科資訊前副總經(jīng)理孔德培實(shí)際控制。2016年2月，孔德培從博科資訊離職。根據相關(guān)規定，孔德培的離職處于報告期（2016-2019年）前12個(gè)月內，構成博科資訊關(guān)聯(lián)自然人，因此佘政信息構成了博科資訊的關(guān)聯(lián)法人，相關(guān)交易構成關(guān)聯(lián)交易。

但博科資訊在招股說(shuō)明書(shū)申報稿沒(méi)有披露佘政信息是關(guān)聯(lián)方。

更為嚴重的是博科資訊未披露與關(guān)聯(lián)方多次資金拆借。

陳榮是博科資訊持股5%以上股東，其控制的或擔任董事的6家關(guān)聯(lián)方與博科資訊存在業(yè)務(wù)往來(lái)，而且陳榮及上述部分關(guān)聯(lián)方與博科資訊還存在多次資金拆借等情況。但博科資訊對上述事實(shí)沒(méi)有進(jìn)行披露。

與博科資訊存在的問(wèn)題不同，大漢科技在經(jīng)營(yíng)數據上出現錯誤。

數據顯示，2017-2020年6月底，大漢科技披露的第三方回款金額分別為2429萬(wàn)元、7575萬(wàn)元、8786萬(wàn)元和1822萬(wàn)元，占當期營(yíng)業(yè)收入比例分別為5.07%、7.60%、4.19%和1.34%。但深交所現場(chǎng)督導發(fā)現，公司第三方回款金額統計存在錯漏。

經(jīng)營(yíng)數據出錯還不止一處。

同樣是在2017-2020年6月底，大漢科技披露采用居間服務(wù)模式實(shí)現的收入占比分別為46.80%、70.03%、79.32%、66.25%。據介紹，大漢科技每年都會(huì )與全部居間服務(wù)商簽訂服務(wù)協(xié)議并約定傭金計提費率作為結算居間服務(wù)費的依據。

但深交所現場(chǎng)督導發(fā)現，該公司僅與部分居間服務(wù)商簽訂協(xié)議并約定傭金計提費率，而且前五大居間服務(wù)商的名稱(chēng)、排序和居間服務(wù)費都是錯的。

 犯錯就要被處罰，博科資訊、大漢科技因此分別被上交所、深交所出示監管函。