不要以為撤了材料就沒事，現(xiàn)場核查照舊。

最近，在博科資訊、大漢科技撤完IPO申報(bào)材料后數(shù)月之后，有關(guān)部門對其進(jìn)行現(xiàn)場核查的結(jié)果出爐，最終還真被發(fā)現(xiàn)不少問題。

撤了材料，核查照舊

博科資訊、大漢科技撤回申報(bào)材料，不過核查依然照樣進(jìn)行。

公開資料顯示，2020年6月30日，博科資訊科創(chuàng)板IPO申請獲得受理。該公司是一家從事信息管理軟件的研發(fā)、銷售的企業(yè)，2019年凈利潤3100萬元。

2020年7月28日，公司收到第一輪問詢函。根據(jù)相關(guān)規(guī)定，博科資訊回復(fù)總時(shí)長只有2個(gè)月。然而，博科資訊接到問詢函后遲遲未能回復(fù)，直到離最后大限只有3天（2020年9月25日）時(shí)，博科資訊宣布撤回申報(bào)材料。

 資料顯示，博科資訊保薦機(jī)構(gòu)為申萬宏源，保代為袁靖、馮震宇；會(huì)計(jì)事務(wù)所為畢馬威華振會(huì)計(jì)師事務(wù)所，簽字會(huì)計(jì)師為徐海峰、方海杰。

而大漢科技創(chuàng)業(yè)板申報(bào)材料于2020年7月16日獲得受理，公司從事建筑起重機(jī)械設(shè)備的研發(fā)、生產(chǎn)、銷售，2019年凈利潤1.94億元。

同年 8月13日，大漢科技進(jìn)入問詢階段，12月25日該公司披露了首輪審核函回復(fù)。據(jù)統(tǒng)計(jì)，首輪審核問詢函共包括36大類問題，涉及到違規(guī)擔(dān)保及資金占用、信息披露差異、第三方回款及員工代收款、核心技術(shù)、經(jīng)營資質(zhì)等各個(gè)方面。與此同時(shí)，大漢科技在受理期間，監(jiān)管機(jī)構(gòu)對其啟動(dòng)了現(xiàn)場督導(dǎo)工作。

2021年1月22日，大漢科技主動(dòng)申請終止IPO，并撤回申報(bào)材料。

資料顯示，大漢科技保薦機(jī)構(gòu)為國信證券，保代徐懿、牟英彥；會(huì)計(jì)事務(wù)所為信永中和會(huì)計(jì)師事務(wù)所，簽字會(huì)計(jì)師是畢強(qiáng)、江建。

上述2家企業(yè)雖然撤回申報(bào)材料，但對其核查并沒有放松。

問題還真不少

事情就怕較真，有關(guān)部門在對博科資訊、大漢科技現(xiàn)場督導(dǎo)中還真發(fā)現(xiàn)不少問題。

博科資訊主要存在2大問題：主要供應(yīng)商為關(guān)聯(lián)方被公司隱瞞；多次向持股5%股東關(guān)聯(lián)方進(jìn)行資金拆借未披露。

相關(guān)公告顯示，上海佘政信息科技有限公司（簡稱佘政信息）是博科資訊的主要供應(yīng)商。由博科資訊前副總經(jīng)理孔德培實(shí)際控制。2016年2月，孔德培從博科資訊離職。根據(jù)相關(guān)規(guī)定，孔德培的離職處于報(bào)告期（2016-2019年）前12個(gè)月內(nèi)，構(gòu)成博科資訊關(guān)聯(lián)自然人，因此佘政信息構(gòu)成了博科資訊的關(guān)聯(lián)法人，相關(guān)交易構(gòu)成關(guān)聯(lián)交易。

但博科資訊在招股說明書申報(bào)稿沒有披露佘政信息是關(guān)聯(lián)方。

更為嚴(yán)重的是博科資訊未披露與關(guān)聯(lián)方多次資金拆借。

陳榮是博科資訊持股5%以上股東，其控制的或擔(dān)任董事的6家關(guān)聯(lián)方與博科資訊存在業(yè)務(wù)往來，而且陳榮及上述部分關(guān)聯(lián)方與博科資訊還存在多次資金拆借等情況。但博科資訊對上述事實(shí)沒有進(jìn)行披露。

與博科資訊存在的問題不同，大漢科技在經(jīng)營數(shù)據(jù)上出現(xiàn)錯(cuò)誤。

數(shù)據(jù)顯示，2017-2020年6月底，大漢科技披露的第三方回款金額分別為2429萬元、7575萬元、8786萬元和1822萬元，占當(dāng)期營業(yè)收入比例分別為5.07%、7.60%、4.19%和1.34%。但深交所現(xiàn)場督導(dǎo)發(fā)現(xiàn)，公司第三方回款金額統(tǒng)計(jì)存在錯(cuò)漏。

經(jīng)營數(shù)據(jù)出錯(cuò)還不止一處。

同樣是在2017-2020年6月底，大漢科技披露采用居間服務(wù)模式實(shí)現(xiàn)的收入占比分別為46.80%、70.03%、79.32%、66.25%。據(jù)介紹，大漢科技每年都會(huì)與全部居間服務(wù)商簽訂服務(wù)協(xié)議并約定傭金計(jì)提費(fèi)率作為結(jié)算居間服務(wù)費(fèi)的依據(jù)。

但深交所現(xiàn)場督導(dǎo)發(fā)現(xiàn)，該公司僅與部分居間服務(wù)商簽訂協(xié)議并約定傭金計(jì)提費(fèi)率，而且前五大居間服務(wù)商的名稱、排序和居間服務(wù)費(fèi)都是錯(cuò)的。

 犯錯(cuò)就要被處罰，博科資訊、大漢科技因此分別被上交所、深交所出示監(jiān)管函。