挖貝網(wǎng) 3月1日消息，二度沖擊IPO的超達(dá)裝備近日收到了深交所下發(fā)的第二輪審核問詢函。針對公司是否與宏陽宇有限和威震天機(jī)械兩家公司構(gòu)成同業(yè)競爭一事，深交所進(jìn)行了重點(diǎn)關(guān)注，要求該公司說明在未取得宏陽宇有限和威震天機(jī)械相關(guān)情況下，核查證據(jù)能否支持不存在同業(yè)競爭的結(jié)論。

超達(dá)裝備主要從事汽車內(nèi)外飾模具、汽車檢具和內(nèi)飾自動(dòng)化工裝設(shè)備的研發(fā)、生產(chǎn)與銷售。公司的實(shí)際控制人為馮建軍、馮峰父子，二人合計(jì)持股91.64%。據(jù)招股書顯示，馮建軍整個(gè)大家族有多人開辦模具公司，這些公司與超達(dá)裝備存在同業(yè)競爭關(guān)系。

馮建軍的妹妹馮麗麗和妹夫孟慶偉曾創(chuàng)辦南京超飛模具有限公司；馮建軍的哥哥馮建國和侄子馮宏亮創(chuàng)辦了蘇州宏陽宇模具有限公司、昆山威震天機(jī)械科技有限公司，目前仍在正常經(jīng)營；馮建軍配偶王愛萍的弟弟王國俊曾創(chuàng)辦如皋市信達(dá)模具廠。

公開資料顯示，蘇州宏陽宇模具主營業(yè)務(wù)是“汽車內(nèi)飾件、模具、檢具、治具、非標(biāo)設(shè)備的研發(fā)、制造、銷售”，與超達(dá)裝備的主營業(yè)務(wù)幾乎相同。該公司的成立時(shí)間為2011年3月，注冊資本為6500萬元。何丹任執(zhí)行董事兼總經(jīng)理，馮宏亮任監(jiān)事。

威震天機(jī)械主要從事機(jī)械設(shè)備、金屬零部件、金屬模具的研發(fā)、生產(chǎn)、加工、銷售，成立時(shí)間為2015年1月28日。馮宏亮任執(zhí)行董事兼總經(jīng)理，何丹任監(jiān)事，系超達(dá)裝備實(shí)控人的侄子和侄媳。

本次IPO過程中，超達(dá)裝備保薦人針對超達(dá)裝備與宏陽宇有限和威震天機(jī)械同業(yè)競爭情況進(jìn)行了核查。但是馮建國及馮宏亮拒絕配合，因此保薦人無法獲取公司與宏陽宇有限、威震天機(jī)械的重疊客戶情況的直接證據(jù)。

與此同時(shí)，超達(dá)裝備的發(fā)函與回函比例未覆蓋全部客戶、供應(yīng)商。據(jù)了解，超達(dá)裝備保薦人向客戶發(fā)送確認(rèn)函且已回函客戶銷售收入占營業(yè)收入的比例分別為68.72%、72.91%、69.34%及71.26%，向供應(yīng)商發(fā)送確認(rèn)函且已回函供應(yīng)商采購金額占采購總額的比例分別為69.56%、70.76%、74.21%及70.94%。

對此，深交所要求超達(dá)裝備說明在未取得宏陽宇有限和威震天機(jī)械向重疊客戶銷售收入、毛利等數(shù)據(jù)，發(fā)函與回函比例未覆蓋全部客戶、供應(yīng)商的情況下，認(rèn)定“重疊客戶、供應(yīng)商與發(fā)行人、宏陽宇有限、威震天機(jī)械及其控股股東、實(shí)際控制人、董監(jiān)高、核心人員等關(guān)聯(lián)方之間不存在關(guān)聯(lián)關(guān)系或其他利益安排，宏陽宇有限和威震天機(jī)械不構(gòu)成對發(fā)行人產(chǎn)生重大不利影響的同業(yè)競爭情形”的核查證據(jù)能否支持核查結(jié)論。

超達(dá)裝備回復(fù)表示，宏陽宇有限、威震天機(jī)械的實(shí)際控制人馮宏亮、何丹夫婦為發(fā)行人實(shí)際控制人馮建軍的其他親屬，經(jīng)營范圍包括汽車內(nèi)外飾模具、檢具、自動(dòng)化設(shè)備的研發(fā)、生產(chǎn)和銷售，與公司從事相同或相似業(yè)務(wù)且存在競爭關(guān)系，但不屬于《首發(fā)業(yè)務(wù)若干問題解答（2020年修訂）》等相關(guān)法規(guī)規(guī)定的“應(yīng)認(rèn)定為構(gòu)成同業(yè)競爭”情形。

此外，由于馮建國屬于公司實(shí)際控制人馮建軍的其他近親屬，馮建國在2018年9月、10月分別轉(zhuǎn)讓宏陽宇模具、威震天機(jī)械股權(quán)事項(xiàng)亦不影響宏陽宇有限、威震天機(jī)械不屬于同業(yè)競爭的認(rèn)定。超達(dá)裝備強(qiáng)調(diào)，保薦機(jī)構(gòu)質(zhì)控部門、內(nèi)核部門已履行相關(guān)質(zhì)量把關(guān)工作，并認(rèn)為保薦機(jī)構(gòu)項(xiàng)目組已執(zhí)行必要的核查程序。