從2017年10月“大發(fā)審委”首次接棒IPO審核工作以來(lái)，至2018年10月31日，“大發(fā)審委”共計(jì)對(duì)267家擬上市公司進(jìn)行了首發(fā)審核工作，共有145家企業(yè)過(guò)會(huì)，平均過(guò)會(huì)率僅有54.31%。相比之前主板發(fā)審委與創(chuàng)業(yè)板發(fā)審委高達(dá)80%左右的審核過(guò)會(huì)率相比，真稱(chēng)得上“史上最嚴(yán)發(fā)審委”的稱(chēng)號(hào)。那么此屆發(fā)審委審核的各行業(yè)以及各地區(qū)的擬上市公司過(guò)會(huì)率又如何呢，我們來(lái)細(xì)數(shù)一下。

　　按證監(jiān)會(huì)上市公司行業(yè)分類(lèi)指引展開(kāi)，上述267家擬上市公司共涉及采礦業(yè)、電力-熱力-燃?xì)饧八a(chǎn)和供應(yīng)業(yè)、房地產(chǎn)業(yè)、建筑業(yè)、交通運(yùn)輸-倉(cāng)儲(chǔ)和郵政業(yè)、金融業(yè)、科學(xué)研究和技術(shù)服務(wù)業(yè)、農(nóng)林牧漁業(yè)、批發(fā)和零售業(yè)、水利環(huán)境和公共設(shè)施管理業(yè)、衛(wèi)生和社會(huì)工作行業(yè)、文化體育和娛樂(lè)業(yè)、信息傳輸-軟件和信息技術(shù)服務(wù)業(yè)、制造業(yè)、租賃和商務(wù)服務(wù)業(yè)，以及居民服務(wù)-修理和其他服務(wù)業(yè)等16個(gè)證監(jiān)會(huì)一級(jí)行業(yè)。這些行業(yè)中，金融業(yè)過(guò)會(huì)率堪稱(chēng)“鶴立雞群”，而相比之下，“批發(fā)零售”的過(guò)會(huì)率則顯得寒酸了不少。

　　制造業(yè)上會(huì)數(shù)量“巨無(wú)霸”，信息軟件企業(yè)“拖后腿”

　　細(xì)分的16個(gè)行業(yè)中，涉及采礦業(yè)、房地產(chǎn)業(yè)、居民服務(wù)-修理、農(nóng)林牧漁業(yè)、衛(wèi)生和社會(huì)工作行業(yè)、文化體育和娛樂(lè)業(yè)6個(gè)行業(yè)的擬上市公司較少，僅有1至2家。其中房地產(chǎn)業(yè)、居民服務(wù)-修理各有一家企業(yè)上會(huì)，都順利獲得了通過(guò)。雖然樣本數(shù)量較少，但也稱(chēng)得上獲得了“百分百”的過(guò)會(huì)率。相比之下，采礦業(yè)、衛(wèi)生和社會(huì)工作行業(yè)也只有一家、農(nóng)林牧漁業(yè)有兩家擬上市公司上會(huì)，卻都“無(wú)功而返”。文化體育和娛樂(lè)業(yè)共計(jì)兩家，一家過(guò)會(huì)一家被否，通過(guò)率50%，也算是沒(méi)有“全軍覆沒(méi)”。

　　在上述的細(xì)分行業(yè)中，上會(huì)公司最多的要數(shù)信息傳輸-軟件和信息技術(shù)服務(wù)業(yè)與制造業(yè)。其中信息傳輸-軟件和信息技術(shù)服務(wù)業(yè)共有24家擬上市公司上會(huì)，9家順利過(guò)會(huì)，10家被否，3家被暫緩表決，2家被取消審核，通過(guò)率為37.5%，相比于54.31%的平均過(guò)會(huì)率明顯低了不少。制造業(yè)行業(yè)的企業(yè)則算得上此次上會(huì)數(shù)量之最，共有175家企業(yè)上會(huì)，單上會(huì)數(shù)量就占到了上會(huì)總企業(yè)數(shù)的65.54%，堪稱(chēng)“巨無(wú)霸行業(yè)”。而通過(guò)率方面，制造業(yè)擬上市公司共有100家順利過(guò)會(huì)，59家被否，8家被暫緩表決，另有8家企業(yè)被取消審核，過(guò)會(huì)率57.14%，略高于平均過(guò)會(huì)率。

　　金融業(yè)過(guò)會(huì)率驚人，交運(yùn)業(yè)緊隨其后登“紅榜”

　　而所有細(xì)分行業(yè)中，過(guò)會(huì)成績(jī)最為喜人的為金融業(yè)，上會(huì)16家企業(yè)，14家通過(guò)，兩家擬上市銀行被暫緩表決，無(wú)一家被否。而金融業(yè)細(xì)分子行業(yè)中，6家券商、1家保險(xiǎn)公司以及1家融資租賃公司全部一次性通過(guò)發(fā)審會(huì)議，通過(guò)率高達(dá)100%，在如此低過(guò)會(huì)率的環(huán)境下竟然能做到如此，也算的上一個(gè)“奇跡了”。

　　如果說(shuō)金融業(yè)以超過(guò)的過(guò)會(huì)率以及無(wú)一被否喜登行業(yè)“桂冠”的話(huà)，交通運(yùn)輸-倉(cāng)儲(chǔ)和郵政業(yè)行業(yè)也稱(chēng)得是緊隨其后。交通運(yùn)輸-倉(cāng)儲(chǔ)和郵政業(yè)共有7家擬上市公司上會(huì)，7家擬上市公司中6家通過(guò)，僅有1家被取消審核，通過(guò)率也高達(dá)85.7%，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)全行業(yè)的平均過(guò)會(huì)率。

　　批發(fā)零售堪稱(chēng)最“慘淡”，建筑、租賃成“難兄難弟”

　　然而幾家歡樂(lè)幾家愁，金融業(yè)與交通運(yùn)輸-倉(cāng)儲(chǔ)和郵政業(yè)的高過(guò)會(huì)率并不是所有行業(yè)都能達(dá)到的。在全部涉及的16個(gè)細(xì)分行業(yè)中，批發(fā)和零售業(yè)與建筑業(yè)恐怕是比較慘淡的了。批發(fā)與零售業(yè)共有6家擬上市公司上會(huì)，過(guò)會(huì)的僅有一根獨(dú)苗，著實(shí)凄慘，另外2家公司被否，2家被暫緩表決，1家被取消審核，過(guò)會(huì)率僅有16.67%。建筑業(yè)算的上批發(fā)零售業(yè)的“難兄難弟”，統(tǒng)計(jì)區(qū)間內(nèi)共有9家建筑業(yè)擬上市公司上會(huì)，然而過(guò)會(huì)的也僅僅只有兩家，另有4家被否，1家被暫緩表決，1家被取消審核，過(guò)會(huì)率22.22%，只比批發(fā)零售業(yè)高出那么一點(diǎn)。

　　此外，租賃和商務(wù)服務(wù)業(yè)的過(guò)會(huì)率也不是很樂(lè)觀，4家擬上市公司上會(huì)，共通過(guò)1家，其余三家全部被否，通過(guò)率僅25%。與租賃和商務(wù)服務(wù)業(yè)差不多的還有水利環(huán)境和公共設(shè)施管理業(yè)，共有6家擬上市公司上會(huì)，通過(guò)2家，另有3家被否，1家被暫緩表決，通過(guò)率也僅33.33%，著實(shí)拖了不少過(guò)會(huì)率的“后腿”。

　　另外兩個(gè)細(xì)分行業(yè)還算中規(guī)中矩，電力-熱力-燃?xì)饧八a(chǎn)和供應(yīng)業(yè)共有7家擬上市上會(huì)受審，4家順利過(guò)會(huì)，另各有1家被暫緩表決和取消審核，被否的只有1家，過(guò)會(huì)率57.14%，還算說(shuō)得過(guò)去?？茖W(xué)研究和技術(shù)服務(wù)業(yè)共有5家企業(yè)上會(huì)，3家過(guò)會(huì)，另外2家都直接被否，通過(guò)率60%，略高于全行業(yè)平均的過(guò)會(huì)率水平。

　　“自治區(qū)”板塊無(wú)一被否，“直轄市”公司過(guò)會(huì)率低于平均

　　從地域分布上來(lái)看，來(lái)自于北京、天津、上海、重慶四大直轄市的擬上市公司盡管數(shù)量不少，但過(guò)會(huì)情況卻著實(shí)不敢恭維。四大直轄市的擬上市公司上會(huì)數(shù)量合計(jì)達(dá)到58家，但成功過(guò)會(huì)的僅有23家，其余另有26家被否，7家被暫緩表決，2家被取消審核，過(guò)會(huì)率僅有39.66%，遠(yuǎn)低于所有擬上市公司的過(guò)會(huì)率水平。

　　此外，這四大直轄市各自的過(guò)會(huì)率也都低于平均過(guò)會(huì)率，也是讓人有些意外。其中上會(huì)情況最“慘”的為重慶市，共有8家擬上市公司上市，僅通過(guò)2家，4家被否，另有2家被暫緩表決，過(guò)會(huì)率僅有可憐的25%。北京和上海情況也不算樂(lè)觀，上海市的上會(huì)企業(yè)共有21家，9家通過(guò)，10家被否，2家被暫緩表決，過(guò)會(huì)率42.86%，而北京市的上會(huì)企業(yè)共有27家，有11家通過(guò)，11家被否，3家被暫緩表決，2家被取消審核，過(guò)會(huì)率40.74%，兩大城市的過(guò)會(huì)率都拖了平均過(guò)會(huì)率的后退。另一個(gè)直轄市天津僅有2家公司上會(huì)，一家通過(guò)一家被否，過(guò)會(huì)率50%。

　　與直轄市形成鮮明對(duì)比的是來(lái)自自治區(qū)的企業(yè)，統(tǒng)計(jì)期間內(nèi)共有3個(gè)自治區(qū)有企業(yè)上會(huì)，其中廣西壯族自治區(qū)1家、西藏自治區(qū)3家，全部順利過(guò)會(huì)，新疆維吾爾自治區(qū)共有6家擬上市公司上會(huì)，6家上會(huì)，雖然只通過(guò)了3家，但其余三家中1家被暫緩表決，2家被取消審核，都沒(méi)有完全被否，也就意味著還有過(guò)會(huì)的希望。如此看來(lái)，來(lái)自自治區(qū)的企業(yè)合計(jì)有9家，其中6家過(guò)會(huì)，過(guò)會(huì)率為66.67%，且未過(guò)會(huì)的企業(yè)中無(wú)一被否，過(guò)會(huì)成績(jī)明顯比直轄市好一些。

　　廣州浙江成IPO數(shù)量大省，江蘇緊追其后

　　在所有擬上市公司上會(huì)的數(shù)量上，廣東、浙江、江蘇分別以49家、44家、37家“榮登”前三名。值得一提的是，這三個(gè)省份并沒(méi)有因?yàn)樯鲜袛?shù)量多而過(guò)會(huì)率有所降低。廣東省49家的擬上市的上會(huì)企業(yè)中，28家通過(guò)了發(fā)審會(huì)的審核，17家被否，2家被暫緩表決，2家被取消審核，過(guò)會(huì)率為57.17%，比平均過(guò)會(huì)率還高出3個(gè)多點(diǎn)。浙江省上會(huì)的44家擬上市公司中24家過(guò)會(huì)，14家被否，3家被暫緩表決，3家被取消審核，過(guò)會(huì)率54.55%，也略高于平均過(guò)會(huì)水平。

　　江蘇以37家擬上市公司上會(huì)數(shù)量位列第三，但過(guò)會(huì)率卻要高得多。37家上會(huì)企業(yè)中25家獲得通過(guò)，9家被否，另有3家被取消審核，過(guò)會(huì)率高達(dá)67.57%。江蘇省擬上市公司的上會(huì)數(shù)量已經(jīng)不算少了，但過(guò)會(huì)率竟然還可以比平均過(guò)會(huì)率還高出13個(gè)百分點(diǎn)，可見(jiàn)其擬上市企業(yè)整體質(zhì)量還是不錯(cuò)的。

　　(文章來(lái)源： 金色光團(tuán)隊(duì)/投資有道官微 )