挖貝網(wǎng) 10月23日消息，ST白兔湖(430738)、其實(shí)控人汪舵海與上海元優(yōu)資產(chǎn)管理中心(有限合伙)(以下簡(jiǎn)稱上海元優(yōu))新增資本認(rèn)購糾紛一案，因上海元優(yōu)不服一審判決，向安慶市中級(jí)人民法院提起上訴，最終判決汪舵?；刭徤虾Ｔ獌?yōu)所持有的ST白兔湖的股份，并支付回購款881.98萬元。

　　2015年4月21日，上海元優(yōu)與ST白兔湖簽訂了《增幅認(rèn)購意向書》，上海元優(yōu)以760萬元認(rèn)購ST白兔湖200萬股增發(fā)(融資非公開發(fā)行)股份，隨后雙方正式簽訂《股份認(rèn)購合同》，同時(shí)ST白兔湖公司及其控股股東、實(shí)控人汪舵海為保障上海元優(yōu)及其他定增股東的投資收益，以ST白兔湖名義出具了不可撤銷的《業(yè)績(jī)和做事承諾書》。

　　在上述協(xié)議簽訂后，上海元優(yōu)按約分期支付了760萬元認(rèn)購款成為ST白兔湖的定增股東。ST白兔湖在股轉(zhuǎn)系統(tǒng)光掛牌上市后，未實(shí)現(xiàn)自2015年起當(dāng)年實(shí)現(xiàn)做市的目標(biāo)，2017年6月29日，股轉(zhuǎn)系統(tǒng)針對(duì)ST白兔湖股票發(fā)行提前使用募集資金的行為，予以通報(bào)批評(píng)的紀(jì)律處分，并于2017年9月6 日，原告曾發(fā)函白兔湖公司要求回購原告持有的定增股份未果。上海元優(yōu)認(rèn)為ST白兔湖的表現(xiàn)及汪舵海違反了《業(yè)績(jī)和做市承諾書》的承諾，且已損害了其合法權(quán)益。

　　上海元優(yōu)遂提起訴訟，請(qǐng)求法院依法判令汪舵?；刭徠渌钟械腟T白兔湖股份(定增股票)，并支付上海元優(yōu)股份回購款881.98萬元。2018年4月16日，安徽省省桐城市人民法院作出判決，駁回上海元優(yōu)的訴訟請(qǐng)求。后上海元優(yōu)不服一審判決向安慶市中級(jí)人民法院提起上訴。

　　2018年9月28日安徽省安慶市中級(jí)人民法院作出終審判決，撤銷安徽省省桐城市人民法院判決;汪舵海回購上海元優(yōu)所持有的ST白兔湖的股份，并向上海元優(yōu)支付股份回購款881.98萬元;一審、二審案件受理費(fèi)由汪舵海負(fù)擔(dān)。

終審判決情況(挖貝網(wǎng)wabei.cn配圖)

　　ST白兔湖表示，公司正積極與上海元優(yōu)進(jìn)行溝通與協(xié)調(diào)，爭(zhēng)取早日解決此事。截止2018年10月23日，公司未能支付相關(guān)款項(xiàng)，導(dǎo)致公司賬戶被凍結(jié)。

　　來源鏈接：http://www.neeq.com.cn/disclosure/2018/2018-10-23/1540279855_530601.pdf